楊某某
張愛(ài)欣
楊建偉
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
趙雅男（河北君合欣律師事務(wù)所）
白某東

上訴人（原審原告）楊某某，邢臺(tái)豐企投資有限公司員工。
委托代理人張愛(ài)欣。
委托代理人楊建偉。
上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)守敬北路506號(hào)交通花園4號(hào)樓。
法定代表人薄世亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙雅男，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）白某東，邢臺(tái)市科技局職工。
上訴人楊某某因與上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）、被上訴人白某東機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第1932號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、調(diào)查，詢問(wèn)當(dāng)事人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被上訴人白某東駕駛的冀E×××××小型轎車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，事故責(zé)任方應(yīng)據(jù)責(zé)任認(rèn)定范圍承擔(dān)賠償責(zé)任，肇事車輛在上訴人平安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，所以上訴人平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額及第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
上訴人平安保險(xiǎn)公司上訴稱不應(yīng)支持楊某某的誤工費(fèi)。
經(jīng)查，楊某某雖為派出所員工，但現(xiàn)在退休后其又在邢臺(tái)豐企投資咨詢有限公司上班，一審時(shí)楊某某提交了工作證明、工資表等證據(jù)予以證實(shí)，因本次事故造成傷者收入減少的損失應(yīng)予賠償，故平安保險(xiǎn)公司上訴理由不予采納。
上訴人楊某某訴稱原判對(duì)賠償責(zé)任的承擔(dān)比例認(rèn)定錯(cuò)誤，但原判根據(jù)當(dāng)事人雙方的責(zé)任比例，又根據(jù)非機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故時(shí)非機(jī)動(dòng)駕駛?cè)藴p輕責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)80%的責(zé)任比例正確。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?及《邢臺(tái)市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理暫行辦法》的有關(guān)規(guī)定，確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每人每天50元計(jì)算，并無(wú)不當(dāng)。
上訴人楊某某訴稱的出院后的診療復(fù)查費(fèi)用，因其不能提供相應(yīng)證據(jù)，故不予支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，楊曉杰月工資均已超過(guò)個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，但未提交完稅證明，原判酌定楊曉杰月工資按照個(gè)人所得稅起征點(diǎn)3500元計(jì)算，比較客觀合理。
綜上，上訴人楊某某訴稱賠償責(zé)任的承擔(dān)比例、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)錯(cuò)誤等理由，不予支持。
關(guān)于交通費(fèi)，因上訴人提供的交通費(fèi)票據(jù)不能完全證實(shí)是當(dāng)事人就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，故本院根據(jù)實(shí)際情況，酌定交通費(fèi)用為800元，對(duì)于上訴人認(rèn)為原判交通費(fèi)用過(guò)少的理由，予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第1932號(hào)民事判決；
二、上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)102909.8元；
三、上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被上訴人白某東墊付醫(yī)療費(fèi)6000元；
四、被上訴人白某東于本判決生效后十日內(nèi)賠償上訴人楊某某鑒定費(fèi)640元；
四、駁回上訴人楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)減半收取530元，由楊某某負(fù)擔(dān)106元，由白某東負(fù)擔(dān)424元。
二審案件受理費(fèi)120元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)70元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人白某東駕駛的冀E×××××小型轎車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，事故責(zé)任方應(yīng)據(jù)責(zé)任認(rèn)定范圍承擔(dān)賠償責(zé)任，肇事車輛在上訴人平安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，所以上訴人平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額及第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
上訴人平安保險(xiǎn)公司上訴稱不應(yīng)支持楊某某的誤工費(fèi)。
經(jīng)查，楊某某雖為派出所員工，但現(xiàn)在退休后其又在邢臺(tái)豐企投資咨詢有限公司上班，一審時(shí)楊某某提交了工作證明、工資表等證據(jù)予以證實(shí)，因本次事故造成傷者收入減少的損失應(yīng)予賠償，故平安保險(xiǎn)公司上訴理由不予采納。
上訴人楊某某訴稱原判對(duì)賠償責(zé)任的承擔(dān)比例認(rèn)定錯(cuò)誤，但原判根據(jù)當(dāng)事人雙方的責(zé)任比例，又根據(jù)非機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故時(shí)非機(jī)動(dòng)駕駛?cè)藴p輕責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)80%的責(zé)任比例正確。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?及《邢臺(tái)市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理暫行辦法》的有關(guān)規(guī)定，確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每人每天50元計(jì)算，并無(wú)不當(dāng)。
上訴人楊某某訴稱的出院后的診療復(fù)查費(fèi)用，因其不能提供相應(yīng)證據(jù)，故不予支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，楊曉杰月工資均已超過(guò)個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，但未提交完稅證明，原判酌定楊曉杰月工資按照個(gè)人所得稅起征點(diǎn)3500元計(jì)算，比較客觀合理。
綜上，上訴人楊某某訴稱賠償責(zé)任的承擔(dān)比例、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)錯(cuò)誤等理由，不予支持。
關(guān)于交通費(fèi)，因上訴人提供的交通費(fèi)票據(jù)不能完全證實(shí)是當(dāng)事人就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，故本院根據(jù)實(shí)際情況，酌定交通費(fèi)用為800元，對(duì)于上訴人認(rèn)為原判交通費(fèi)用過(guò)少的理由，予以支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第1932號(hào)民事判決；
二、上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)102909.8元；
三、上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被上訴人白某東墊付醫(yī)療費(fèi)6000元；
四、被上訴人白某東于本判決生效后十日內(nèi)賠償上訴人楊某某鑒定費(fèi)640元；
四、駁回上訴人楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)減半收取530元，由楊某某負(fù)擔(dān)106元，由白某東負(fù)擔(dān)424元。
二審案件受理費(fèi)120元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)70元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：陳勤耕
審判員：李合欽
審判員：武聰

書(shū)記員：尚文佳