原告楊某某。
委托代理人楊慧敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王淑梅，霸州市法律援助中心律師。
被告王某某。系肇事司機(jī)常保勇的妻子。
被告岳某某。系肇事司機(jī)常保勇的母親。
被告常某。
法定代理人王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省嘉祥縣馬村鎮(zhèn)西常村。系被告常某的母親。
被告中國水利水電第四工程局有限公司。地址：青海省西寧市互助西路7號。
法定代表人王維斌，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人謝洪洲，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
委托代理人董江波，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
被告廊坊市交通運(yùn)輸局。地址：廊坊市廣陽道146號。
法定代表人張矛，該局局長。
委托代理人李鵬，河北正澄律師事務(wù)所律師。
委托代理人靳鳳山，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司。地址：濟(jì)寧市高新區(qū)金寧路北，科苑路西。
負(fù)責(zé)人李慶延，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告王某某、岳某某、常某、中國水利水電第四工程局有限公司、廊坊市交通運(yùn)輸局、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司為交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2013年4月19日立案受理后中止訴訟，恢復(fù)審理后依法由審判員王菲獨(dú)任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人楊慧敏、王淑梅，被告中國水利水電第四工程局有限公司的委托代理人謝洪洲、董江波，被告廊坊市交通運(yùn)輸局的委托代理人李鵬、靳鳳山，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司的委托代理人邵金輝到庭參加了訴訟。被告王某某、岳某某、常某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年12月28日1時(shí)許，原告乘坐常保勇駕駛的魯H×××××號小轎車沿廊泊路由北向南行駛，行至40公里處時(shí)，由于前方路面施工堆土且沒有明顯標(biāo)志，加之常保勇醉酒駕駛，車輛急轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生側(cè)翻，致原告受傷，常保勇在事故中死亡。霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，常保勇負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。鑒于常保勇在事故中已死亡，被告王某某、岳某某、常某作為常保勇的財(cái)產(chǎn)共有人及法定繼承人，對原告的損失負(fù)有賠償責(zé)任。被告中國水利水電第四工程局有限公司在廊泊路事發(fā)路段施工時(shí)，挖開路面阻斷交通，沒有按照規(guī)定設(shè)置明顯的警示標(biāo)志和采取有效的安全措施，是本次事故發(fā)生的直接原因。被告廊坊市交通運(yùn)輸局未盡到法定的對事發(fā)路段管護(hù)、監(jiān)督施工單位、保證車輛正常通行的職責(zé)。故要求法院依法判令被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)244411.58元。訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告提供如下證據(jù)：
1、身份證復(fù)印件1份。
2、霸州市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書1份。
3、濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院診斷證明1份、病歷5份及用藥清單1份。
4、霸州市津勝醫(yī)院診斷證明、病歷、用藥清單各1份。
5、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一組131張，金額103662.28元。
其中濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院的票據(jù)復(fù)印件1張，金額25022.80元；霸州市津勝醫(yī)院票據(jù)復(fù)印件1張，金額39010.83元，原件交至保險(xiǎn)公司；山東濟(jì)寧附屬醫(yī)學(xué)院住院票據(jù)復(fù)印件1張，金額2745.34元，及門診票據(jù)30張，原件在魚臺(tái)縣城鄉(xiāng)最低生活保障管理中心。
6、魚臺(tái)縣公安局出具的證明1份，楊文海、鹿占菊身份證2張，戶口頁2本。
7、證人翟某、陳某出庭作證，證實(shí)原告楊某某現(xiàn)在的精神狀態(tài)。
8、濟(jì)寧永正司法鑒定所鑒定意見書1份，山東安康醫(yī)院精神疾病司法鑒定所鑒定意見書1份。
9、鑒定費(fèi)票據(jù)2張，金額3000元。
10、交通費(fèi)票據(jù)及收條111張，金額10423.5元。
被告王某某、岳某某、常某未答辯，亦未提供證據(jù)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司辨稱，本案為單方事故，事故車輛所投保險(xiǎn)中僅乘客座位險(xiǎn)一座10000元保險(xiǎn)及其不計(jì)免賠涉及本案，其他各商業(yè)險(xiǎn)均與本案沒有關(guān)聯(lián)性，但因事故車輛駕駛?cè)顺１Ｓ伦砭岂{駛機(jī)動(dòng)車，根據(jù)《最高院中華人民共和國保險(xiǎn)法司法解釋》第十條、保險(xiǎn)合同第四條第五款的規(guī)定，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國水利水電第四工程局有限公司辨稱，我公司在事發(fā)路段明挖破路施工已經(jīng)廊坊市交通運(yùn)輸局和廊坊市交警許可。為配合交通運(yùn)行，我公司修建的輔路及所設(shè)立的警示標(biāo)志均符合安全標(biāo)準(zhǔn)，不存在安全隱患。此次交通事故的發(fā)生，全部責(zé)任應(yīng)當(dāng)由常保勇承擔(dān)。我公司在此次交通事故中無任何過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告中國水利水電第四工程局有限公司舉證：
1、廊坊路政管理處的文件2份。
2、廊坊交管局致廊坊交警支隊(duì)的函。
3、廊坊交管局和廊坊交警支隊(duì)的聯(lián)合施工公告，經(jīng)過上述兩個(gè)部門的同意，應(yīng)當(dāng)按照指示標(biāo)準(zhǔn)通行。
3、照片1組44張，案發(fā)時(shí)拍攝的照片證明有明顯的警示標(biāo)志。
被告廊坊市交通運(yùn)輸局辯稱，我局不是本案適格被告，我局已經(jīng)根據(jù)法律規(guī)定授權(quán)路政管理處對事故發(fā)生路段進(jìn)行路政管理，故本局不是本案適格被告。我局與廊坊市公安交通警察支隊(duì)在2012年8月7日的《廊坊日報(bào)》上已經(jīng)發(fā)出施工路段繞行公告，提請過往車輛注意。同時(shí)本案經(jīng)霸州及廊坊市兩級公安交警部門認(rèn)定：事發(fā)地點(diǎn)警示標(biāo)志明顯齊全。原告訴請駕駛司機(jī)之外的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，缺乏法律依據(jù)。我局與本案發(fā)生沒有任何因果關(guān)系，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，我局不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告廊坊市交通運(yùn)輸局舉證：
1、2012.8.7廊坊市運(yùn)輸局和交警隊(duì)在廊坊日報(bào)對于繞行的時(shí)間路段發(fā)出的施工通告1份，公告是對廊坊市所有車輛，2012.8.5-2013.1.31期間凡是經(jīng)過該路段的一切車輛應(yīng)當(dāng)經(jīng)輔路繞行，事故發(fā)生時(shí)還在繞行期間內(nèi)。
2、廊坊公路路政執(zhí)法支隊(duì)的巡查記錄1份，證明交通局不是本案適格被告，記錄載明：巡查路段所有交通標(biāo)志齊全醒目、交通施工標(biāo)志及附屬設(shè)施齊全完好。
經(jīng)審理查明，2012年12月28日1時(shí)10分許，常保勇醉酒后駕駛未懸掛號牌的魯H×××××號小轎車并載乘車人周佳慧、楊某某、管冬超沿廊泊路由北向南行駛，行至廊泊線40公里200米處時(shí)，因觀察不周與前方土堆相撞后導(dǎo)致車輛側(cè)翻，致原告楊某某及管冬超受傷，常保勇經(jīng)搶救無效后死亡，周佳慧于2013年1月4日搶救無效后死亡。霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，常保勇負(fù)事故的全部責(zé)任，周佳慧、楊某某、管冬超無事故責(zé)任。原告楊某某于2012年12月28日至2013年1月16日在霸州市津勝醫(yī)院住院治療19天，經(jīng)該院診斷為：重型閉合性顱腦損傷應(yīng)激性上消化道出血、右側(cè)肩胛骨骨折、多發(fā)皮挫傷、上唇粘膜挫傷。原告于2013年1月17日至2013年2月8日在濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療22天，經(jīng)該院診斷為：亞急性開放性顱腦損傷、雙肩胛骨骨折、第一肋骨骨折。原告于2013年2月22日至2013年2月23日在濟(jì)寧市精神病防治院住院治療1天，經(jīng)該院診斷為：腦損害和功能障礙及軀體疾病引起的未特指的精神障礙。之后原告又在濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療4天，經(jīng)該院診斷為：開放性重型顱腦損傷恢復(fù)期。原告楊某某還曾先后在北京積水潭醫(yī)院、北京博愛醫(yī)院、北京天壇醫(yī)院、濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院、濟(jì)寧市第二人民醫(yī)院、魚臺(tái)縣人民醫(yī)院門診治療。原告楊某某支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)103662.28元。2013年9月30日，原告楊某某經(jīng)濟(jì)寧永正司法鑒定所鑒定，面部多處瘢痕為十級傷殘，右耳廓畸形為十級傷殘，右肩胛骨骨折遺留右上肢功能部分喪失為十級傷殘。2014年2月24日，原告楊某某經(jīng)山東安康醫(yī)院精神疾病司法鑒定所鑒定，腦挫裂傷所致精神障礙屬七級傷殘。原告楊某某的父親楊文海，xxxx年xx月xx日出生，母親鹿占菊，xxxx年xx月xx日出生，二人共生育楊建國、楊某某、楊慧慧、楊慧敏四個(gè)子女。
常保勇駕車所撞土堆系被告中國水利水電第四工程局有限公司在南水北調(diào)施工路段施工過程中產(chǎn)生，被告中國水利水電第四工程局有限公司的下屬單位天津市水利工程建設(shè)管理中心與被告廊坊市交通運(yùn)輸局的下屬單位廊坊市路政管理處于2012年7月26日達(dá)成協(xié)議，主要內(nèi)容為：廊坊市路政管理處同意廊泊路K40＋192M左側(cè)至K40＋192M右側(cè)穿越公路采用破路開挖穿越公路埋設(shè)箱涵，天津市水利工程建設(shè)管理中心接受廊坊市路政管理處的監(jiān)督檢查。2012年7月31日，被告廊坊市交通運(yùn)輸局提請廊坊市公安交通警察支隊(duì)共同在廊坊日報(bào)上發(fā)出施工通告：凡經(jīng)過該路段的一切車輛按照導(dǎo)向標(biāo)志請從輔路通行。法庭在霸州市交警大隊(duì)調(diào)取的卷宗1份（共62頁）顯示：事發(fā)路段由北向南有警示牌、警示燈，警示牌標(biāo)明：“前方南水北調(diào)施工路段過往車輛請減速繞行”，“前方斷路施工在此向左改道
車輛注意慢行謝謝合作”，但此處無夜間路燈照明。事發(fā)的土堆旁無防護(hù)措施。被告中國水利水電第四工程局有限公司提供的照片顯示土堆前方已被隔離墩將路面全部封住，但照片顯示路旁的樹木為青綠色，拍攝時(shí)間明顯非事故發(fā)生時(shí)。
常保勇駕駛的魯H×××××號小轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和乘客座位險(xiǎn)一座10000元（不計(jì)免賠）。
死亡受害人周佳慧的權(quán)利人周書明等人已就其損失另行提起訴訟。
上述事實(shí)，有原告提供書面證據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷予以證實(shí)，另有法庭調(diào)取交警隊(duì)的卷宗1份佐證。

本院認(rèn)為，此交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，常保勇負(fù)事故的全部責(zé)任，周佳慧、楊某某、管冬超無事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。因常保勇駕駛的魯H×××××號小轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司投保了乘客座位險(xiǎn)一座10000元（不計(jì)免賠），故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)一次性賠償乘車人原告楊某某10000元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司以事故車輛駕駛?cè)顺１Ｓ伦砭栖嚍橛芍鲝埫赓r，因被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司未提供證據(jù)，而座位險(xiǎn)條款并未明文規(guī)定醉酒系責(zé)任免除情形，故本院不予支持。原告主張被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，因原告楊某某系投保交強(qiáng)險(xiǎn)的本車乘車人，故對原告的請求不予支持。被告廊坊市交通運(yùn)輸局主張其下屬單位路政管理處應(yīng)為本案適格被告，因其未提供路政管理處系法人單位的相關(guān)證據(jù)，故本院對其主張不予采信。雖然常保勇對本次事故負(fù)有全部責(zé)任，但本次事故的直接原因系常保勇駕駛車輛與前方土堆相撞后導(dǎo)致車輛側(cè)翻，而土堆系被告中國水利水電第四工程局有限公司在南水北調(diào)施工路段施工過程中產(chǎn)生，被告中國水利水電第四工程局有限公司在事故過程中已設(shè)置警示牌、警示燈，但并未采取一定的防護(hù)措施，故被告中國水利水電第四工程局有限公司具有一定的過錯(cuò)。被告廊坊市交通運(yùn)輸局雖然已公開發(fā)出施工通告提請過往車輛減速繞行，但被告廊坊市交通運(yùn)輸局作為道路的管理機(jī)關(guān)對施工單位負(fù)有監(jiān)督檢查責(zé)任，故被告廊坊市交通運(yùn)輸局亦具有有一定的過錯(cuò)。原告楊某某在明知常保勇醉酒的狀態(tài)下仍然乘坐其車輛，原告楊某某亦具有一定的過錯(cuò)，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。根據(jù)原、被告的過錯(cuò)以及常保勇在本次事故中的責(zé)任，被告中國水利水電第四工程局有限公司應(yīng)對原告的損失承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，被告廊坊市交通運(yùn)輸局應(yīng)對原告的損失承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，常保勇應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，因常保勇已死亡，對其生前所形成的侵權(quán)之債，被告王某某應(yīng)在夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，同時(shí)被告王某某、岳某某、常某應(yīng)在繼承死者常保勇遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對此承擔(dān)補(bǔ)充連帶賠償責(zé)任。原告楊某某的損失包括：醫(yī)療費(fèi)103662.28元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×46天計(jì)2300元；原告楊某某的護(hù)理時(shí)間根據(jù)其傷情，本院酌情支持61天（自事故發(fā)生之日-最后一次出院之日），護(hù)理費(fèi)按2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算為13669元÷365天×61天計(jì)2284元；原告主張誤工費(fèi)按餐飲業(yè)計(jì)算，未提供證據(jù)，本院不予支持，故原告的誤工費(fèi)按2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算至原告精神評殘前一天為13669元÷365天×422天計(jì)15803元；原告主張交通費(fèi)10423.5元數(shù)額過高，本院根據(jù)原告就醫(yī)治療情況酌情支持6000元；殘疾賠償金根據(jù)原告的四個(gè)傷殘等級計(jì)算為8081元×20年×45%計(jì)72729元；鑒定費(fèi)3000元；原告因交通事故多處致殘，精神上遭受一定痛苦，故本院酌情支持其精神損害撫慰金15000元。原告楊某某父母親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5364元×38年（父親18年＋母親20年）×42%÷4人計(jì)21402元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第三十二條、第一百零五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條、第二十六條、第九十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國繼承法》第二十六條、第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國水利水電第四工程局有限公司一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)93662.28元、護(hù)理費(fèi)2284元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、誤工費(fèi)15803元、交通費(fèi)6000元、殘疾賠償金72729元、鑒定費(fèi)3000元、精神損害撫慰金15000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21402元等各項(xiàng)損失共計(jì)232180.28元的10%計(jì)23218元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告廊坊市交通運(yùn)輸局一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)93662.28元、護(hù)理費(fèi)2284元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、誤工費(fèi)15803元、交通費(fèi)6000元、殘疾賠償金72729元、鑒定費(fèi)3000元、精神損害撫慰金15000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21402元等各項(xiàng)損失共計(jì)232180.28元的10%計(jì)23218元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告王某某在夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)93662.28元、護(hù)理費(fèi)2284元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、誤工費(fèi)15803元、交通費(fèi)6000元、殘疾賠償金72729元、鑒定費(fèi)3000元、精神損害撫慰金15000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21402元等各項(xiàng)損失共計(jì)232180.28元的70%計(jì)162526元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
五、被告王某某、岳某某、常某在繼承死者常保勇遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對上述第四項(xiàng)承擔(dān)補(bǔ)充連帶賠償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4966元，由被告中國水利水電第四工程局有限公司承擔(dān)380元，被告廊坊市交通運(yùn)輸局承擔(dān)380元，被告王某某、岳某某、常某承擔(dān)3550元，原告承擔(dān)656元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)4966元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院（提交或郵寄至霸州市法院立案庭）。如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 王菲

書記員： 李麗