原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。委托代理人楊濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。委托代理人韓志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市。被告邯鄲市萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，地址聯(lián)紡路與豐收路交叉口盛海藍(lán)郡A座24層2404室。法定代表人楊某某，該公司經(jīng)理。委托代理人項(xiàng)軍、李慶娜，河北十力律師事務(wù)所律師。

原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令兩被告向原告償還借款本金700萬元。2、請(qǐng)求依法判令兩被告向原告支付2014年6月1日起至2015年1月30日借款利息220000元,2015年2月1日后利息按月息2%計(jì)算至借款償還完畢止。3、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告以需要資金周轉(zhuǎn)為由向原告提出借款，原告于2012年3月30日至2014年5月31日期間共計(jì)6次向被告出借本金共計(jì)700萬元整，約定借款利息為月息3.5%。后經(jīng)原告多次催要，被告以開發(fā)項(xiàng)目，資金緊張為由，一直未歸還本金。后雙方于2014年6月29日簽訂借款付息協(xié)議一份，約定2014年6月1日起至2015年1月30日止每四個(gè)月結(jié)息一次，到期后另行商定。但此后被告采用拖延、不接電話、不見面等方式至今不歸還原告本金和利息。原告無奈，訴至法院，請(qǐng)求依法裁判，保護(hù)原告的合法權(quán)益。被告楊某某辯稱，本案起訴本金數(shù)額錯(cuò)誤，實(shí)際借款金額為386萬元。2、被告楊某某于借款期間陸續(xù)支付利息及歸還本金，多支付利息及已歸還本金應(yīng)當(dāng)依法抵扣借款本金數(shù)額。被告邯鄲市萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，1、被答辯人并非涉案款項(xiàng)的借款人，本案起訴主體錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)駁回對(duì)萬某公司的起訴。2、答辯人既非涉案款項(xiàng)的借款人也非擔(dān)保人，不應(yīng)承擔(dān)任何還款責(zé)任。原告楊某某為證明自己的訴請(qǐng)，提供如下證據(jù)：1、借條六份，2012年3月30日300萬元，2012年7月8日100萬，2012年9月30日40萬元，2012年12月8日40萬元，2013年4月4日100萬元，2013年8月1日120萬元，以上共計(jì)700萬元。2、轉(zhuǎn)賬憑證六份，2012年3月30日兩筆，一筆是200萬，一筆是89萬元，2012年7月8日四筆轉(zhuǎn)賬，一筆是26萬元，一筆是21萬元，一筆是39萬元，一筆是11萬元。3、2014年6月29日借款付息協(xié)議一份，證明2012年3月30日至2012年5月31日共計(jì)六次借款現(xiàn)金700萬元，約定2014年11月1日起利息四個(gè)月結(jié)一次，自從協(xié)議簽訂之后就找不到被告了，約定利息月息百分之3.5。借款人保證每四個(gè)月結(jié)一次利息，超期一天罰款1萬元。被告楊某某、邯鄲市萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同質(zhì)證稱，對(duì)2012年3月30日的300萬借條，該證據(jù)只能證實(shí)借款人是楊某某，借款數(shù)額不對(duì)，實(shí)際收到數(shù)額289萬元。該借款用于錦城公司的施工與經(jīng)營(yíng)，與萬某公司無關(guān)。對(duì)2012年7月8日借條，該證據(jù)只能證明借款人是楊某某，借款本金數(shù)額不對(duì)，實(shí)際收到數(shù)額97萬元，與借款單不符，該借款實(shí)際用于錦城公司的施工與經(jīng)營(yíng)，蓋有錦城公司的公章，與萬某公司無關(guān)。對(duì)2013年8月1日的借條，蓋有萬某公司的騎縫章，證明原告隱瞞了部分證據(jù)，請(qǐng)合議庭對(duì)這份證據(jù)真實(shí)性予以審查。對(duì)2012年9月30日40萬元，2012年12月8日40萬元，2013年4月4日100萬元，借條三份的統(tǒng)一質(zhì)證意見，這三份借條是利息條，實(shí)際款項(xiàng)未給付。證明涉案借款人并非萬某公司，萬某公司不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。對(duì)兩份特種轉(zhuǎn)賬借貸方傳票2012年3月30兩筆發(fā)表質(zhì)證意見，這兩份傳票證明該兩筆轉(zhuǎn)賬的收款方是楊某某并非萬某公司，與萬某公司無關(guān)，200萬轉(zhuǎn)賬的付款人是李春芳，不是原告，原告對(duì)該筆款項(xiàng)無權(quán)起訴，不是該項(xiàng)款項(xiàng)的借款方。對(duì)三份續(xù)存憑條發(fā)表質(zhì)證意見日期是2012年7月8日該三筆存入賬戶是楊某某賬戶，與萬某公司無關(guān)，該筆存款中39萬的續(xù)存憑條，續(xù)存憑條不是楊某某，楊某某對(duì)該筆憑條不享有任何權(quán)利。對(duì)2012年7月8日26萬元，只能說明有人向楊某某存款26萬元，無法證明原告為存款人，無法證明萬某公司借款，萬某公司與本案無關(guān)。對(duì)借款付息協(xié)議發(fā)表質(zhì)證意見，借款人并非萬某公司，協(xié)議中已明確標(biāo)明借款人，《借款付息協(xié)議》中雖有萬某公司蓋章，但是萬某公司并非該項(xiàng)借款的借款人，且協(xié)議條款中并沒有其為保證人的約定條款，萬某公司自身也從未表明過其作為保證人的身份，不應(yīng)當(dāng)對(duì)該借款承擔(dān)任何的償還責(zé)任。被告楊某某為證明自己的主張，提供如下證據(jù)：1、資金往來結(jié)果清單8頁(yè)11筆，有楊某某轉(zhuǎn)給原告的每一筆款項(xiàng)（2012年5月1日105000元，2012年6月1日105000元，2012年7月5日105000元，2012年8月3日140000元，2013年1月7日170000元，2013年2月2日170000元）是利息。之后還的都是本金（2014年1月15日494000元，2014年3月3日247000元，2014年4月2日247000元，2014年5月4日247000元，2014年6月3日247000元），這都是本金，還給原告利息加本金共計(jì)2277000元。原告楊某某質(zhì)證稱，被告提供的都是復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性有異議。被告邯鄲市萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司質(zhì)證無異議。被告邯鄲市萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未舉證。根據(jù)上述有效的證據(jù)和庭審筆錄，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：原告楊某某與被告楊某某相識(shí)，原告楊某某及其家人2012年分六次通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向楊某某賬戶轉(zhuǎn)賬386萬元（2012年3月30日，200萬；2012年3月30日，89萬；2012年7月8日，21萬；2012年7月8日，39萬；2012年7月8日，11萬；2012年7月8日，26萬）。楊某某給原告出具六份借據(jù)（2012年3月30日，300萬元，月息3.5%；2012年7月8日，100萬元，月息3.5%；2012年9月30日，100萬元，月息3.5%；2012年12月8日，40萬元，月息3.5%；2013年4月4日，100萬元，月息3.5%；2013年8月1日，120萬元，月息3.5%），共計(jì)700萬元。借款期間被告通過銀行轉(zhuǎn)賬共償還原告十一筆款項(xiàng)分別為（2012年5月1日105000元；2012年6月1日105000元；2012年7月5日105000元；2012年8月3日140000元；2013年1月7日170000元；2013年2月2日170000元；2014年1月15日494000元；2014年3月3日247000元；2014年4月2日247000元；2014年5月4日247000元；2014年6月3日247000元），十一筆共計(jì)2277000元。2014年6月29日，楊某某和邯鄲市萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給原告出具借款付息協(xié)議，寫明：“自2012年3月30日至2014年5月31日期間共計(jì)六次借到楊某某現(xiàn)金人民幣柒佰萬元整，月息3.5%，每月結(jié)息一次。經(jīng)協(xié)商雙方同意從六月份起柒佰萬元月息3.5%，占用期四個(gè)月結(jié)息一次……”。楊某某簽字按手印，邯鄲市萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司加蓋公章。現(xiàn)楊某某向各被告楊某某、邯鄲市萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司索要欠款本息無果，各方爭(zhēng)議成訟。
原告楊某某訴被告楊某某、邯鄲市萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托代理人楊濤、韓志強(qiáng)，被告楊某某、邯鄲市萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人項(xiàng)軍、李慶娜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條規(guī)定“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還?！薄吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”本案中，原告楊某某通過銀行轉(zhuǎn)賬出借給被告款項(xiàng)，2014年6月29日，被告楊某某、邯鄲市萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給原告出具了借款付息協(xié)議，并約定了月息3.5%，雖然原告款項(xiàng)是打入了邯鄲市萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人楊某某名下，但邯鄲市萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在借款付息協(xié)議上加蓋公章的行為應(yīng)視為債權(quán)債務(wù)的加入行為，雙方借貸關(guān)系成立，現(xiàn)被告拒不償還借款，責(zé)任在被告。二被告楊某某、邯鄲市萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)償還借款的責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡诙邨l規(guī)定“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金?！钡诙藯l第一款規(guī)定“借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條規(guī)定“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！北景钢?，原告實(shí)際于2012年3月30日，轉(zhuǎn)賬出借289萬元，被告預(yù)先扣除利息后出具借條300萬元，應(yīng)以實(shí)際出借金額認(rèn)定為本金289萬元。2012年7月8日，轉(zhuǎn)賬出借97萬元。被告預(yù)先扣除利息后出具借條100萬元，應(yīng)以實(shí)際出借金額認(rèn)定為本金97萬元。共計(jì)實(shí)際出借本金386萬元。截止到2014年6月29日雙方簽訂借款付息協(xié)議，按年利率36%計(jì)算，289萬元利息為289萬元×36％÷360天×809天＝2338010元。被告支付了2277000元。由于雙方對(duì)被告支付的款項(xiàng)沒有約定，故應(yīng)優(yōu)先抵充利息，被告利息支付超過了年利率24%，但并未超過年利率36%，故無需抵扣本金。截止到2014年6月29日，被告尚欠該289萬元本金。關(guān)于2012年7月8日，原告實(shí)際出借97萬元問題，雙方2014年6月29日，重新出具的債權(quán)憑證“借款付息協(xié)議”中，雙方對(duì)于年利率24%之內(nèi)利轉(zhuǎn)本的部分，應(yīng)予支持。97萬元×24％÷360天×711天＝459780元。故截止雙方簽訂2014年6月29日簽訂“借款付息協(xié)議”，被告實(shí)際拖欠原告本金為2890000元＋970000元＋459780元＝4319780元。由于之后被告并未再給付利息，而雙方約定月息為3.5%，超過司法解釋規(guī)定的年利率24%部分不予支持，故被告應(yīng)償還原告本金4319780元，并自2014年6月30日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止按年利率24%向原告支付利息。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十八條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某、邯鄲市萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊某某欠款人民幣本金4319780元及利息（以4319780元為基數(shù)自2014年6月30日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止按年利率24%計(jì)算）。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)62340元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)67340元，由被告楊某某、邯鄲市萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。