蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

楊某某、楊某某、楊某、楊某某與楊振國繼承糾紛再審民事案件

2021-06-09 塵埃 評論0

楊某某
楊某某
楊某
楊某某
楊振國
譚凱煥(黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所)

(2016)黑1004民申2號
申請再審人楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
申請再審人楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
申請再審人楊某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
申請再審人楊某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被申請人楊振國,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人譚凱煥,黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
申請人再審楊某某、楊某某、楊某、楊某某因與被申請人楊振國繼承糾紛一案,不服牡丹江市愛民區(qū)人民法院2015年10月31日作出的(2015)愛民初字第349號民事判決,向本院申請再審。
本院依法另行組成合議庭對本案進行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
楊某某、楊某某、楊某、楊某某申請再審稱,原審認定事實不清,爭議的房屋是楊德福所在單位按照政策分配給楊德福本人,以公房承租方式居住使用,后由子女共同出資XXXX元購買轉(zhuǎn)為個人所有,又因火災(zāi)而重新調(diào)整到現(xiàn)在爭議的房屋。
申訴人楊某出資X萬元增加面積,事后楊振國返還給楊某X萬元,尚欠X萬元,并出具欠據(jù)。
故原審沒有查清事實。
另外,1996年公房轉(zhuǎn)私房時,該房屋應(yīng)由楊德福的妻子趙秀英繼承,其中用趙秀英29年工齡購買的這部分房屋其他子女有權(quán)繼承,楊振國不應(yīng)取得這戶廉價福利房屋的所有權(quán)。
楊某于1983年離婚后一直在該房屋居住至今,應(yīng)享有優(yōu)先購買權(quán)。
楊振國將房屋私自轉(zhuǎn)賣的行為是虛假的。
綜上,申請再審撤銷(2015)愛民初字第349號民事判決。
被申請人楊振國未提交書面意見。
本院審查查明的事實與原審認定的事實一致。
就申請再審人提出的申訴請求,經(jīng)審查認為,一、楊德福于1975年開始承租位于西海林街XX棟XX號公房,1991年5月11日楊德福去世,楊德福生前對所承租的公房僅享有承租權(quán)并未實際取得該房屋的所有權(quán),該房屋亦非楊德福與趙秀英的夫妻共同財產(chǎn)。
因此不存在原審原、被告繼承楊德福與趙秀英遺產(chǎn)的問題。
依照《中華人民共和國繼承法》第三條 ?的規(guī)定,遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn),楊振國用其母親29年的工齡購買的訴爭房屋系享受國家政策的福利待遇,該房屋不屬于遺產(chǎn)。
故申請再審人的請求,本院不予支持。
二、申請再審人提出訴爭房屋“公轉(zhuǎn)私”時是由楊德福的子女共同出資XXXX元購買,非楊振國個人所有,但未提交任何證據(jù)證實。
經(jīng)查,1996年左右該公房“公轉(zhuǎn)私”,楊振國系鐵路在職職工,享有“公轉(zhuǎn)私”購房人條件,1997年12月27日,楊振國購買了該房屋的全部產(chǎn)權(quán),取得了該房屋的使用憑證。
趙秀英作為購房人家屬居住在該房屋。
申請再審人提交的2004年2月12日收據(jù),證明楊振國交款XX,XXX元,其中XX,XXX元是楊某出資的,現(xiàn)楊振國不承認。
經(jīng)查,該份證據(jù)是復(fù)印件,載明交款人是楊振國而非楊某。
能夠證實是楊振國個人購買的該房屋,楊某借給楊國的XX,XXX元屬另一法律關(guān)系,可另行主張其權(quán)利。
故申請再審人的請求無事實依據(jù),本院不予支持。
三、楊某自1983年離婚后居住在父母承租的公有住房內(nèi),在該房屋“公轉(zhuǎn)私”時房屋所有權(quán)單位將房屋出售給楊振國,屬于鐵路內(nèi)部分房問題,且楊某非鐵路職工,不享有優(yōu)先購買權(quán)的資格。
四,楊振國在1997年12月27日取得了該房屋的使用憑證,后又調(diào)換至現(xiàn)有房屋,并且取得了該房屋所有權(quán)證,楊振國可以自行處置個人財產(chǎn),其出賣房屋的行為屬合法的行為。

本院認為,申請再審人楊某某、楊某某、楊某、楊某某的再審請求,不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的再審事由,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定,裁定如下:
駁回楊某某、楊某某、楊某、楊某某的再審申請。

本院認為,申請再審人楊某某、楊某某、楊某、楊某某的再審請求,不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的再審事由,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定,裁定如下:
駁回楊某某、楊某某、楊某、楊某某的再審申請。

審判長:魏東暉
審判員:何德文
審判員:劉鳳羽

書記員:蘇小媛

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top