原告:楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住定興縣。委托訴訟代理人:李紹輝,河北厚博律師事務(wù)所律師。被告:楊賀海,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住定興縣。委托訴訟代理人:張玉霞,定興縣城區(qū)明洋法律服務(wù)所法律工作者。
楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)9000元;2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:原告系天宮寺鎮(zhèn)太平莊村的大隊(duì)會(huì)計(jì),在2017年9月14日下午5點(diǎn)左右,原告正在村委會(huì)辦公室上班期間,被告來(lái)到辦公室,看見(jiàn)原告就開(kāi)始罵街,然后就動(dòng)手毆打原告。后來(lái)被人拉幵,被告又把原告拉到村委會(huì)外面繼續(xù)毆打,造成原告右眼上瞼挫傷,右眼眶內(nèi)壁凹陷性骨折。當(dāng)天晚上原告被人送往定興縣醫(yī)院住院治療,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5355元,后因?yàn)檠鄄總麆?shì)嚴(yán)重,原告到北京醫(yī)院進(jìn)行檢查治療。原告所有的花費(fèi)全部是自己墊付的,被告沒(méi)有支付任何費(fèi)用。原告找到派出所要求進(jìn)行調(diào)解,被告拒不承擔(dān)任何賠償,原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益,特依法起訴至貴院,我方的損失共計(jì)20405元,我按原訴求主張9000元,希望法院審理后支持原告的訴求。被告楊賀海辯稱:原告訴狀中所述與事實(shí)不符,被告并未對(duì)原告實(shí)施任何傷害行為,原告所述無(wú)事實(shí)依據(jù),應(yīng)依法駁回。經(jīng)審理查明:原被告系同村村民。2017年9月14日被告楊賀海中午飲酒后于下午五點(diǎn)左右,到村委會(huì)交涉天然氣管道安裝的問(wèn)題,與在村委會(huì)辦公室的會(huì)計(jì)即原告楊某某發(fā)生口角,被告先是對(duì)原告辱罵,又從辦公室拿了一個(gè)礦泉水瓶扔向原告,原告亦拿礦泉水瓶扔向被告,但互相都未砸到,在他人勸解下,雙方未再發(fā)生沖突,隨后被告約原告到外面,被告搭原告肩膀走到村委會(huì)南墻外面之后,原告眼部受傷。被告因身體不適,隨后到楊各莊村診所打了一針醒酒針。當(dāng)晚原告到定興縣醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷為右眼上瞼挫傷,右眼眶內(nèi)壁凹陷性骨折,住院花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)3386.91元(138元+276元+50元+184元+2099.91元+3元+60元+258元+60元+258元),住院期間其女兒進(jìn)行護(hù)理,原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為輕微傷,花費(fèi)鑒定費(fèi)1000元。原告亦到北京同仁醫(yī)院門診治療,但未提供有效醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)。治療期間,原告花費(fèi)交通費(fèi)1000元。另查明,證人楊某1在公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄中證實(shí)2017年9月14日17點(diǎn)左右,原被告在村委會(huì)辦公室發(fā)生爭(zhēng)吵,被告搭著原告的肩膀說(shuō)著話從村委會(huì)辦公室出去了,大概十分鐘左右,聽(tīng)到外面嚷嚷,出去看到原告臉上帶血站在大隊(duì)門口的南面,周圍圍著好多人。證人楊某2在公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄中證實(shí):2017年9月14日傍晚,看見(jiàn)楊賀海摟著楊某某的脖子出了村委會(huì)門口走到門口的南面,從遠(yuǎn)處看到楊某某的臉上有血。證人郭某(楊賀海之妻)在公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄中證實(shí):楊賀海同楊某某搭著肩膀出來(lái)去了外面,過(guò)了一會(huì)兒出去,看見(jiàn)他們倆就在村委會(huì)的南墻外的道上都倒在了地上,拉起來(lái)后,看見(jiàn)楊某某的眼眉毛上面有血,后來(lái)?xiàng)钅?把楊賀海拉走了,楊某某就回村委會(huì)了,楊某某同楊賀海出來(lái)的時(shí)候眉毛上面沒(méi)有血,沒(méi)有看見(jiàn)二人打架,現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有其他人參與,就他們兩人。證人楊某3在公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄中證實(shí):當(dāng)天傍晚,去村委會(huì)登記天然氣爐子,進(jìn)了大隊(duì)的大院以后,看到楊賀海搭著楊某某的肩膀往大隊(duì)外面走,登記完出來(lái)以后看見(jiàn)門口有好多人圍著,看到楊某某在門口的南面站著,臉上有血。被告方證人楊某4出庭作證,證實(shí)“原告向我認(rèn)可不是楊賀海用磚打的,當(dāng)時(shí)有點(diǎn)蒙,我為雙方調(diào)解,勸告雙方不要鬧意見(jiàn),花個(gè)三五千塊錢沖我說(shuō)”。被告方證人楊某5出庭作證,證實(shí)看見(jiàn)原被告在大隊(duì)門口往南兩三米處搭著肩膀,后來(lái)他倆被磚頭絆倒,我扶起他倆,把楊賀海拉走,楊某某自己回去了,沒(méi)有看到楊某某有傷。又查明,定興縣公安局根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十六條之規(guī)定,對(duì)楊賀海進(jìn)行拘留十日的處罰。上述事實(shí)有原被告陳述,證人證言,定興縣公安局行政處罰決定書,司法鑒定意見(jiàn)書,郭某、王某、楊某1、楊某3在天宮寺派出所的詢問(wèn)筆錄,原告在定興縣醫(yī)院住院病例、診斷證明書、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、用藥清單、北京同仁醫(yī)院診斷證明書、鑒定費(fèi)票據(jù)、定興縣天宮寺鎮(zhèn)太平莊村委會(huì)證明一份予以證實(shí)。
原告楊某某與被告楊賀海健康權(quán)糾紛一案,本院于2018年1月22日立案后,依法適用普通程序,于2018年2月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人李紹輝、被告楊賀海及其委托訴訟代理人張玉霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,關(guān)于原告受傷的原因,公安機(jī)關(guān)無(wú)直接證據(jù)證實(shí),但結(jié)合原告受傷前曾與被告發(fā)生沖突,原告受傷時(shí)僅有被告在現(xiàn)場(chǎng),且被告當(dāng)天飲酒,事發(fā)后又到診所打醒酒針的事實(shí),可以證實(shí)原告受傷與被告存在因果關(guān)系。被告方證人楊某5、楊某4證實(shí)原告的傷情非被告所致,其中楊某5沒(méi)有看見(jiàn)原告受傷的證言與被告妻子郭某及其他證人王某、楊某1、楊某3的證言明顯矛盾,且在公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí),沒(méi)有到公安機(jī)關(guān)說(shuō)明事實(shí),其證言本院不予采信。證人楊某4證實(shí)原告認(rèn)可自己摔傷,原告當(dāng)庭予以否認(rèn),且被告無(wú)其他證據(jù)佐證,故對(duì)其證言本院不予采信。綜上,原告的損失應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原告提供的證據(jù),依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、參照《河北省2017年交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》,本院核定原告損失如下:一、醫(yī)療費(fèi)3386.91元二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元(100元×9天)三、誤工費(fèi)542元(參照2017年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算21987元/年÷365天×9天)四、護(hù)理費(fèi)882元(參照2017年河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35785元/年÷365天×9天)五、交通費(fèi)1000元六、鑒定費(fèi)1000元以上共計(jì)7710.91元原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑,本院不予支持。原告主張的誤工期,沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù),本院不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及護(hù)理期計(jì)算方式證據(jù)不充分,本院不予支持。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告楊賀海于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)7710.91元;二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元,由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
成為第一個(gè)評(píng)論者