原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市欒城區(qū)。
委托訴訟代理人：周博，河北中宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：董彥賓，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路６號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁曉麗，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人周博、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司的委托訴訟代理人袁曉麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告車損49200元、施救費(fèi)500元，共計(jì)49700元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月22日18時(shí)18分許，楊某某駕駛車牌號(hào)為冀Ａ×××××的小型客車，在河北省石家莊市欒城區(qū)發(fā)生交通事故，造成原告財(cái)產(chǎn)損失。2018年5月22日，石家莊市欒城區(qū)公安交警大隊(duì)作出的第xxxx489號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：楊某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。冀Ａ×××××小型客車在被告處投保車輛損失險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額610896元且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年11月6日0時(shí)起至2018年11月5日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。該事故致原告車輛受損，原告支付車輛施救費(fèi)500元。事故發(fā)生后，原告多次找被告協(xié)商理賠事宜，雙方協(xié)商未果，被告至今未進(jìn)行賠付。綜上所述，被告的行為嚴(yán)重違反合同約定，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴請(qǐng)法院依法判決。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但對(duì)于原告方的施救費(fèi)用，因施救單位不具有施救資質(zhì)故被告不予承擔(dān)；訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告楊某某在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告楊某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告為冀Ａ×××××小型客車在被告處投保了商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)且附加不計(jì)免賠，被告出具了保險(xiǎn)單，雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系。上述合同是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛因交通事故而致?lián)p，屬于本案保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，原告作為被保險(xiǎn)車輛的所有人對(duì)事故車輛依法享有保險(xiǎn)利益，被告應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。對(duì)于原告主張的施救費(fèi)500元，因施救單位河北御車無憂汽車服務(wù)有限公司不具有合法施救資質(zhì)，其所出具的施救費(fèi)票據(jù)本院不予采信，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求因無合法有效證據(jù)，故本院對(duì)此不予支持；對(duì)于冀Ａ×××××轎車車輛損失，圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具SYXFY-20180795號(hào)《公估報(bào)告書》，核定保險(xiǎn)標(biāo)的車輛的損失金額為49200元，被告對(duì)該報(bào)告的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，但認(rèn)為公估報(bào)告僅是大概估值且核定金額過高。本院認(rèn)為，本院委托的公估機(jī)構(gòu)系雙方當(dāng)事人共同選定，鑒定程序及鑒定資料合法，被告雖對(duì)鑒定結(jié)論所確定的損失金額提出異議，但其未能提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，故被告應(yīng)當(dāng)以上述《公估報(bào)告書》確定的金額為依據(jù)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。

綜上所述，原告要求被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付其車輛損失的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告楊某某保險(xiǎn)金49200元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1042元，減半收取計(jì)521元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 趙毅

書記員： 董文靜