原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人王春禮，男，哈爾濱市水泥廠退休干部，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市香坊區(qū)，戶籍地哈爾濱市香坊區(qū)。
被告紀(jì)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市香坊區(qū)。
二被告委托代理人張愛民，黑龍江藍(lán)天律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告宋某某、紀(jì)某某雇員損害賠償糾紛一案，本院于2013年9月12日受理后，依法組成合議庭，于2014年3月20日、2014年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。楊某某的委托代理人王春禮，宋某某及宋某某、紀(jì)某某的委托代理人張愛民到庭參加訴訟。經(jīng)楊某某申請(qǐng)，本院通過哈爾濱市中級(jí)人民法院司法鑒定中心委托黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心、哈爾濱市第一專科醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行了鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、關(guān)于主體承擔(dān)責(zé)任問題
原告楊某某受雇于被告宋某某、紀(jì)某某從事糧食烘干工作，雙方形成了雇傭關(guān)系。宋某某、紀(jì)某某辯稱，無(wú)人指示楊某某去清除烘干塔上的冰溜，楊某某的工作不需要登上烘干塔，本案中，宋某某、紀(jì)某某是清除烘干塔上冰溜的直接受益者，楊某某作為完全民事行為能力人，在無(wú)任何利益的情況下攀爬高空的烘干塔除冰，可推定為與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動(dòng)”。宋某某、紀(jì)某某主張楊某某未經(jīng)許可替他人值班，因宋某某、紀(jì)某某對(duì)楊某某職業(yè)活動(dòng)疏于管理，且未給楊某某提供安全保護(hù)設(shè)施，故宋某某、紀(jì)某某對(duì)楊某某所造成的人身?yè)p害應(yīng)承擔(dān)雇主責(zé)任，賠償楊某某的損失，宋某某、紀(jì)某某不同意賠償楊某某部分損失項(xiàng)目，其抗辯理由沒有證據(jù)予以證明，故本院對(duì)宋某某、紀(jì)某某的抗辯理由，不予支持。
二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定
本案賠償數(shù)額應(yīng)基于原告楊某某的訴請(qǐng)及法律法規(guī)合理確定。
對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，原告楊某某醫(yī)療終結(jié)期前支付醫(yī)療費(fèi)137565.8元，被告宋某某、紀(jì)某某已給付楊某某醫(yī)療費(fèi)48000元，尚欠醫(yī)療費(fèi)89565.8元，宋某某、紀(jì)某某應(yīng)予給付。宋某某、紀(jì)某某另主張另行給付楊某某醫(yī)療費(fèi)5500元，因其未能提供證據(jù)且楊某某否認(rèn)，本院對(duì)此不予采信；
對(duì)于鑒定費(fèi)4850元，于法有據(jù)，本院予以支持；
對(duì)于殘疾賠償金，原告楊某某訴請(qǐng)75910元，被告宋某某、紀(jì)某某予以認(rèn)可，本院予以支持；
對(duì)于交通費(fèi)，原告楊某某訴請(qǐng)1975元，因其僅提供兩次轉(zhuǎn)
院發(fā)生急救車費(fèi)用275元的票據(jù)，其余數(shù)額無(wú)票據(jù)予以證明，故本院支持楊某某交通費(fèi)275元；
對(duì)于誤工費(fèi)，原告楊某某主張因受傷誤工減少收入30900元，因被告宋某某、紀(jì)某某按日支付楊某某工資，屬按日用工非長(zhǎng)期雇傭楊某某，故應(yīng)按照2012年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入8603.8元計(jì)算，誤工費(fèi)為7283.76元（8603.8元÷365天×309天）；
對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因原告楊某某住院69天，依照《黑龍江省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》之規(guī)定，伙食補(bǔ)助費(fèi)為每人每天50元，故楊某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3450元（69天×50元∕天）；
對(duì)于護(hù)理費(fèi)，因原告楊某某未能提供有效證據(jù)證明護(hù)理人員楊洪劍、楊洪武的誤工收入，二人誤工損失證據(jù)尚不充分，但原告護(hù)理?yè)p失經(jīng)司法鑒定客觀存在，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)可參照上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心鑒定意見書“住院期間二人護(hù)理”的鑒定意見標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故楊某某護(hù)理費(fèi)應(yīng)為16520.3元（43695元÷365天×69天×2人）；
對(duì)于精神損害撫慰金，原告楊某某訴請(qǐng)30000元過高，根據(jù)楊某某六級(jí)傷殘的事實(shí)，本院酌情確定精神損害撫慰金為20000元；
對(duì)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告楊某某訴請(qǐng)15000元，于法無(wú)據(jù)，楊萬(wàn)超系農(nóng)村戶口，長(zhǎng)期居住在農(nóng)村，應(yīng)按2012年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)楊萬(wàn)超年齡超過75周歲，其扶養(yǎng)年限應(yīng)為5年、楊萬(wàn)超有6名扶養(yǎng)人，且楊某某經(jīng)鑒定為六級(jí)傷殘的實(shí)際情況，故本院予以支持楊某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2382.5元（5718元×5年÷6人×50%）為宜。
三、關(guān)于賠付金額的確定
本次事故中，原告楊某某實(shí)際發(fā)生醫(yī)療費(fèi)137565.8元、鑒定費(fèi)4850元、殘疾賠償金75910元、交通費(fèi)275元、誤工費(fèi)為7283.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3450元、護(hù)理費(fèi)應(yīng)為16520.3元、精神損害撫慰金調(diào)整為20000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2382.5元，合計(jì)268237.36元，被告宋某某、紀(jì)某某已給付楊某某醫(yī)療費(fèi)48000元，余款220237.36元，應(yīng)由宋某某、紀(jì)某某償付。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條、第十八條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第八條第二款的規(guī)定、判決如下：

一、被告紀(jì)某某、宋某某賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)137565.8元；
二、被告紀(jì)某某、宋某某賠償原告楊某某殘疾賠償金75910元；
三、被告紀(jì)某某、宋某某賠償原告楊某某交通費(fèi)275元；
四、被告紀(jì)某某、宋某某賠償原告楊某某誤工費(fèi)7283.76元；
五、被告紀(jì)某某、宋某某賠償原告楊某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元；
六、被告紀(jì)某某、宋某某賠償原告楊某某護(hù)理費(fèi)16520.3元；
七、被告紀(jì)某某、宋某某賠償原告楊某某精神撫慰金20000元；
八、被告紀(jì)某某、宋某某賠償原告楊某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2382.5元；
九、被告紀(jì)某某、宋某某賠償原告楊某某鑒定費(fèi)4850元；
十、上述九項(xiàng)賠償款總計(jì)人民幣為268237.36元，扣除被告紀(jì)某某、宋某某已給付的醫(yī)療費(fèi)48000元，余款220237.36元，被告紀(jì)某某、宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊某某；
十一、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6484元（原告楊某某已預(yù)交），由楊某某負(fù)擔(dān)
1880元，被告紀(jì)某某、宋某某負(fù)擔(dān)4604元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　修　輝 人民陪審員　　吳振金 人民陪審員　　李廣義

書記員：朱雪嬌