原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市靈璧縣。
委托訴訟代理人：呂志朋，河北厚達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：馮某所，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省平定縣。
被告：樊建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省平定縣。
以上二被告委托訴訟代理人：劉計(jì)文，河北雄鷹律師事務(wù)所律師。
被告：石家莊市鴻宇汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)北外環(huán)路*號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼07082942-0。
法定代表人：孟留生，該公司總經(jīng)理。
被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。住所地：河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)中山東路***號(hào)開元大廈**層。社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：91130100662226105X。
負(fù)責(zé)人：王帆，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂曉飛，該公司員工。
被告：劉興林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
被告：石家莊訊通運(yùn)輸有限公司。住所地：河北省石家莊市趙縣趙州鎮(zhèn)自強(qiáng)路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130133MA07MD5A28。
法定代表人：何禮劉，該公司經(jīng)理。
被告：王飛飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司。住所地：河北省保定市曲陽(yáng)縣恒山路*****號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：李鐵鑄，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濉溪支公司。住所地：安徽省濉溪縣閘河?xùn)|路南側(cè)幸福家園小區(qū)（一期）商業(yè)B區(qū)*******號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91340621713919121K。
負(fù)責(zé)人：范東亮，該公司經(jīng)理。
被告：孫永強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市威縣。
被告：邢臺(tái)迅馳貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司威縣分公司。住所地：河北省邢臺(tái)市威縣順城路東路東頭路南。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130533320236493H。
負(fù)責(zé)人：楊繼東，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地：邢臺(tái)市橋西區(qū)守敬北路506號(hào)交通花園4號(hào)樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130500700948345L。
負(fù)責(zé)人：薄世亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
被告：李健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省葫蘆島市興城市。
被告：綏中縣鑫惠金運(yùn)輸車隊(duì)。住所地：遼寧省綏中縣西山街劍橋小區(qū)******號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91211421689652155Y。
法定代表人：李國(guó)春，該車隊(duì)經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司。住所地：葫蘆島市龍港區(qū)龍程街32號(hào)發(fā)達(dá)公寓A4、A5、A6號(hào)門市房。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91211400771442800F。
負(fù)責(zé)人：王洪軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任志超，河北融保律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告馮某所、樊建、石家莊市鴻宇汽車運(yùn)輸有限公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司、劉興林、石家莊訊通運(yùn)輸有限公司、王飛飛、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濉溪支公司、孫永強(qiáng)、邢臺(tái)迅馳貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司威縣分公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)支公司、李健、綏中縣鑫惠金運(yùn)輸車隊(duì)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月18日作出（2017）冀0121民初204號(hào)民事判決。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司不服該判決，向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省石家莊市中級(jí)人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀01民終12324號(hào)裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托訴訟代理人呂志朋，被告馮某所、樊建的委托訴訟代理人劉計(jì)文，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的委托訴訟代理人呂曉飛，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托訴訟代理人班元飛，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司的委托訴訟代理人任志超到庭參加訴訟。被告石家莊市鴻宇汽車運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濉溪支公司、劉興林、石家莊訊通運(yùn)輸有限公司、王飛飛、孫永強(qiáng)、邢臺(tái)迅馳貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司威縣分公司、李健、綏中縣鑫惠金運(yùn)輸車隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某訴稱，2016年10月4日，馮某所駕駛石家莊市鴻宇汽車運(yùn)輸有限公司的冀Ａ×××××貨車（該車在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)），沿京昆高速公路行駛至石家莊，與停在第一車道劉興林駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車（冀Ａ×××××車登記在石家莊訊通運(yùn)輸有限公司名下，冀Ａ×××××車的登記車主為王飛飛，冀Ａ×××××在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濉溪支公司投保了商業(yè)險(xiǎn)）右側(cè)刮擦后，又與前方孫永強(qiáng)駕駛的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××貨車（冀Ｅ×××××車的實(shí)際車主為孫永強(qiáng)，登記在邢臺(tái)迅馳貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司威縣分公司名下。在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)）追尾相撞，同時(shí)與停在第一車道李健駕駛綏中縣鑫惠金運(yùn)輸車隊(duì)的遼Ｐ×××××貨車（該車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)）相刮擦，造成冀Ａ×××××貨車乘車人李永富經(jīng)搶救無效死亡，馮某所、楊某受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。河北高速交警隊(duì)認(rèn)定馮某所負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉興林、李健、孫永強(qiáng)負(fù)次要責(zé)任，李永富、楊某無責(zé)任。現(xiàn)要求被告賠償給原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失270760.48元。
被告馮某所、樊建辯稱，冀Ａ×××××車的實(shí)際車主和經(jīng)營(yíng)人是樊建和馮某所，掛靠石家莊市鴻宇汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)營(yíng)，在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)500000元、車上人員險(xiǎn)50000元。原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分按照事故責(zé)任比例依法裁決。根據(jù)司法解釋屬于機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任應(yīng)由掛靠人與被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。樊建已為原告墊付了12500元，要求一并處理。另馮某所因本次事故構(gòu)成交通肇事罪，被鹿泉區(qū)法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，現(xiàn)服刑中。
被告石家莊鴻宇汽車運(yùn)輸有限公司辯稱，冀Ａ×××××車系樊建以分期付款方式在答辯人處購(gòu)買的車輛，時(shí)間從2016年8月10日至2018年7月10日，分24期2年付清，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第49條的規(guī)定，因租賃、借用等情形，機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，故答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司辯稱，在未查清馮某所是否存在酒駕、逃逸的前提下，答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告孫永強(qiáng)辯稱，原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中不合理、不合法的部分不應(yīng)支持。答辯人系冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××車的實(shí)際車主，在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)100000元。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
被告邢臺(tái)迅馳貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司威縣分公司辯稱，孫永強(qiáng)駕駛的冀Ｅ×××××車系其以分期付款方式在答辯人處購(gòu)買的，答辯人與孫永強(qiáng)之間僅是車輛買賣關(guān)系，對(duì)車輛不享有保管和使用的權(quán)利，答辯人依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該交通事故的發(fā)生是孫永強(qiáng)違章行為所致，答辯人并非此起事故的侵權(quán)責(zé)任人，原告要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任無事實(shí)依據(jù)。冀Ｅ×××××車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)限額足以賠付原告的損失，該損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，請(qǐng)求駁回原告要求答辯人承擔(dān)責(zé)任的訴請(qǐng)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱，冀Ｅ×××××車在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元，在核實(shí)駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、道路運(yùn)輸證合法有效的前提下，答辯人同意按照保險(xiǎn)合同的約定、責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。否則答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李健辯稱，遼Ｐ×××××車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，答辯人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司辯稱，遼Ｐ×××××車在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元，該車出險(xiǎn)后未在48小時(shí)內(nèi)向答辯人報(bào)案，導(dǎo)致答辯人無法核實(shí)事故的原因，請(qǐng)求法院依法核實(shí)事故經(jīng)過。在核實(shí)駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證合法有效且不存在免賠或違法裝載的前提下，經(jīng)被保險(xiǎn)人同意后，答辯人同意與承保其他車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分擔(dān)受害人的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，答辯人在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)不超過10%責(zé)任，但應(yīng)預(yù)留給另一受害人李永富相應(yīng)的份額。答辯人不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。現(xiàn)河北省石家莊市鹿泉區(qū)人民法院作出的（2017）冀0110刑初130號(hào)刑事附帶民事判決書已生效，此次事故中死者李永富的近親屬已就民事賠償提起了訴訟，該判決判定我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付85000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償9620.68元。因本案原告與李永富屬同一交通事故，對(duì)于二人的賠償總額在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不應(yīng)超過各分項(xiàng)限額，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不應(yīng)超過保額。并且上訴判決書判決馮某所承擔(dān)了刑事責(zé)任。本案中原告的精神撫慰金不應(yīng)得到支持。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濉溪支公司辯稱，答辯人不是本案的適格被告，冀Ａ×××××車未在答辯人處投保，答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任，依法應(yīng)駁回原告對(duì)答辯人的起訴。
被告劉興林、石家莊訊通運(yùn)輸有限公司、王飛飛、綏中縣鑫惠金運(yùn)輸車隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司未答辯。
經(jīng)審理查明，2016年10月4日9時(shí)58分許，馮某所駕駛冀Ａ×××××東風(fēng)重型倉(cāng)柵式貨車（該車是樊建和馮某所合伙通過分期付款方式在石家莊市鴻宇汽車運(yùn)輸有限公司購(gòu)買的車輛，并登記在該公司名下，在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)500000元、車上人員司機(jī)責(zé)任險(xiǎn)50000元、車上人員乘客責(zé)任險(xiǎn)50000元），沿京昆高速公路行駛至石家莊時(shí)，與停在第一車道劉興林駕駛石家莊訊通運(yùn)輸有限公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半掛貨車（冀Ａ×××××車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濉溪支公司投保了不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)500000元）右側(cè)刮擦后，又與前方孫永強(qiáng)駕駛的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××解放重型半掛貨車（冀Ｅ×××××車是孫永強(qiáng)通過分期付款方式在邢臺(tái)迅馳貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司威縣分公司購(gòu)買的車輛，并登記該公司名下，在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元。冀Ｅ×××××的登記車主為孫永強(qiáng)）追尾相撞，同時(shí)與停在第一車道李健駕駛綏中縣鑫惠金運(yùn)輸車隊(duì)的遼Ｐ×××××解放重型倉(cāng)柵式貨車（該車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)1000000元）相刮擦，造成冀Ａ×××××貨車乘車人李永富經(jīng)井陘縣醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡，冀Ａ×××××貨車駕駛?cè)笋T某所、乘車人楊某受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)于2016年11月9日作出了冀公高交認(rèn)字［2016］第1398024201600027號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馮某所負(fù)此事故主要責(zé)任，劉興林、李健、孫永強(qiáng)負(fù)次要責(zé)任，李永富、楊某無責(zé)任。對(duì)此認(rèn)定書，當(dāng)事人均未提出異議。
原告受傷后被當(dāng)即送往井陘縣中醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左足重度碾挫傷；2、左腓骨骨折；3、右脛骨骨折；4、右足第2跖骨骨折；5、右足皮膚裂傷；6、右手掌軟組織裂傷；7、右手無名指、小指皮膚挫裂傷?；ㄗ≡横t(yī)療費(fèi)16191.8元（票據(jù)原件已丟失）。住院4天后于2016年10月8日轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，診斷為：1.雙足開放術(shù)后；2.右腓骨骨折；3.左脛骨骨折；4.右足第2跖骨骨折；5.右手開放傷術(shù)后。住院67天后于2016年11月1日好轉(zhuǎn)出院，花住院醫(yī)療費(fèi)136529.63元、門診醫(yī)療費(fèi)79.8元。上述醫(yī)療費(fèi)共計(jì)152801.23元。原告還提供了署名為楊真、楊某在平定縣冠山鎮(zhèn)洗馬堰村衛(wèi)生所購(gòu)買繃帶、棉棒等花款共59元的處方兩張，上述費(fèi)用共計(jì)152860.23元。經(jīng)原告申請(qǐng)、本院委托，石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2017年3月15日作出了內(nèi)容為：“1.被鑒定人楊某傷殘符合九級(jí)傷殘。2.被鑒定人楊某損傷后誤工期為150天、護(hù)理期為70天、營(yíng)養(yǎng)期為70天”的石一司鑒中心[2017]臨鑒字第交080號(hào)司法鑒定意見書，花鑒定費(fèi)1400元、鑒定檢查費(fèi)490元。
原告現(xiàn)主張醫(yī)療費(fèi)152875.23元（原告提供了金額共計(jì)152860.23元的票據(jù)及處方、診斷證明書、出院證、病案、費(fèi)用清單）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)71天×100元／天＝7100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)70天×50元／天=3500元、誤工費(fèi)161天×104.55元天=16832.55元（原告提供了河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院出具的“1.繼續(xù)開放傷創(chuàng)面治療；2.加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，休息叁月，每月復(fù)查；3.患肢勿負(fù)重，需人護(hù)理”的診斷證明書及辛?xí)?、崔瑞、李改祥、王社章分別出具的證明和相應(yīng)的照片證明，證實(shí)四人與原告楊某于2014年3月5日起一直在平定縣洗馬堰從事木材收購(gòu)、加工、零售工作，并以上要求參照批發(fā)、零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院71天及出院后休息90天的誤工費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)94天×104.55元天=9827.7元（原告稱其住院期間由其母親梁井靈護(hù)理，提交了王社章、崔海、楊要開分別出具的證明和梁井靈的戶口本，證實(shí)梁井靈也是從事木材收購(gòu)、加工工作，要求參照批發(fā)、零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)）、殘疾賠償金11919元×20年×20%=47676元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9798元×17年×20%÷2=16656.6元（原告稱其子楊亦航生于2016年12月7日，身份證號(hào)，提交了楊亦航的出生醫(yī)學(xué)證明及戶口本）、傷殘輔助器具費(fèi)468元（原告提供了在平定縣長(zhǎng)大藥房購(gòu)買輪椅花款468元的小票1張）、鑒定檢查費(fèi)490元、鑒定費(fèi)1400元、住宿費(fèi)1000元（原告稱因陪護(hù)人員及原告都是外地人，該費(fèi)用是原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院期間產(chǎn)生的住宿費(fèi)，但沒有票據(jù)）、財(cái)產(chǎn)損失1000元（被告馮某所車上承載的是原告的木材，事故發(fā)生時(shí)木材受損。主張1000元的損失費(fèi)）、交通費(fèi)2000元（原告稱其復(fù)查、出院、住院、處理事故等支付了該費(fèi)用，提交了河北優(yōu)愛信息科技有限公司收取楊某省三院平定病人轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)600元的收據(jù)一張、金額共計(jì)165.5元出租車發(fā)票11張、金額共計(jì)520元河北省客運(yùn)發(fā)票13張、金額共計(jì)15元的火車票2張、金額共計(jì)140元山西省客運(yùn)發(fā)票3張、金額共計(jì)44元的定額發(fā)票11張）、精神損害撫慰金10000元等損失270760.48元。被告對(duì)原告主張的損失、提交的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：井陘縣中醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不是原件，不認(rèn)可，且未提交該院的住院病案原件；病歷取證費(fèi)79.8元不屬醫(yī)療費(fèi)用，不承擔(dān)；對(duì)處方的合法性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可；對(duì)住院天數(shù)不認(rèn)可，原告住院三次，每次出入院時(shí)，中間重復(fù)一天，實(shí)際住院天數(shù)是69天；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，沒有購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品的證據(jù)，不能證明有實(shí)際損失，主張每天50元沒有依據(jù)，酌情認(rèn)可1000元；對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可，誤工期限161天沒有依據(jù)，誤工期限鑒定是150天；原告提供的4份個(gè)人證明，因證人沒有出庭，沒有提供木材收購(gòu)加工的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不能證明實(shí)際從事批發(fā)零售業(yè)，2張照片系復(fù)印件，無法證明與本案的關(guān)系，應(yīng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算150天的誤工費(fèi)；對(duì)護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，原告主張護(hù)理期限是94天無依據(jù)，護(hù)理期限鑒定為70天，主張按照批發(fā)零售業(yè)計(jì)算護(hù)理費(fèi)依據(jù)不足，同意按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算70天護(hù)理費(fèi)；對(duì)殘疾賠償金不認(rèn)可，原告評(píng)殘時(shí)體內(nèi)有內(nèi)固定物，治療沒有終結(jié)，在原告申請(qǐng)傷殘鑒定時(shí)，向法院鑒定室郵寄了書面意見，明確表示在原告體內(nèi)有內(nèi)固定物時(shí)不同意申請(qǐng)?jiān)u殘，庭后10個(gè)工作日內(nèi)決定是否申請(qǐng)重新鑒定，假如傷殘成立，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照現(xiàn)在生效的11051元年計(jì)算；對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可，原告沒有證據(jù)證明喪失勞動(dòng)能力程度，傷殘鑒定不等同于喪失勞動(dòng)能力程度鑒定，根據(jù)石家莊市中級(jí)人民法院2016年第4號(hào)會(huì)議紀(jì)要規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)進(jìn)行喪失勞動(dòng)能力程度鑒定，否則低等級(jí)傷殘不應(yīng)支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為9023元年；對(duì)輪椅損失不認(rèn)可，所提供的證據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，沒有購(gòu)買人姓名，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性；對(duì)精神損害撫慰金不認(rèn)可，假如傷殘成立，每個(gè)級(jí)別是2000-3000元；鑒定費(fèi)和鑒定檢查費(fèi)系間接損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；對(duì)交通費(fèi)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，絕大多數(shù)票據(jù)與入院和出院沒有關(guān)聯(lián)性，600元的收據(jù)不能證明是救護(hù)車費(fèi)用，酌情認(rèn)可1000元；住宿費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失沒有證據(jù)，不認(rèn)可；0018419號(hào)診斷證明書中的陪護(hù)內(nèi)容系后改寫，筆跡和顏色均不一致，不認(rèn)可。原告受傷后，被告馮某所稱給原告楊某墊付了醫(yī)療費(fèi)12500元，原告楊某只認(rèn)可11500元。另查明，河北省石家莊市鹿泉區(qū)人民法院作出的（2017）冀0110刑初130號(hào)刑事附帶民事判決書已生效，此次事故中死者李永富的近親屬已就民事賠償提起了訴訟，該判決判定馮某所承擔(dān)刑事責(zé)任并判定中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)支公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付85000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償9620.68元。河北省井陘縣人民法院作出的（2017）冀0121民初1043號(hào)判決書也已生效，此次事故中馮某所就民事賠償提起了訴訟，該判決判定：一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司賠付給原告馮某所12654元。二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濉溪支公司賠付給原告馮某所8009.9元。三、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)支公司賠付給原告馮某所20663.9元。四、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島支公司賠付給原告馮某所20663.9元。五、在本判決生效后十日內(nèi)，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠付給原告馮某所56069.3元。六、駁回原告馮某所的其他訴訟請(qǐng)求。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、公證書、分期付款汽車買賣合同、保險(xiǎn)單、診斷證明書、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、處方、證明、照片、戶口資料、車票、司法鑒定意見書等證實(shí)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398024201600027號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，馮某所負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉興林、李健、孫永強(qiáng)負(fù)次要責(zé)任，李永富、楊某無責(zé)任。馮某所既是司機(jī)，也是肇事車輛合伙經(jīng)營(yíng)人，其給原告造成損失，應(yīng)由其及合伙人樊建共同承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。作為實(shí)際車主、肇事司機(jī)的被告孫永強(qiáng)應(yīng)對(duì)該事故給原告造成損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。作為肇事司機(jī)的被告劉興林、李健應(yīng)對(duì)該事故給原告造成損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。作為登記車主的被告石家莊市鴻宇汽車運(yùn)輸有限公司、石家莊訊通運(yùn)輸有限公司、邢臺(tái)迅馳貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司威縣分公司、綏中縣鑫惠金運(yùn)輸車隊(duì)?wèi)?yīng)分別承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。
原告實(shí)際住院71天，相應(yīng)的費(fèi)用應(yīng)按此確定。被告雖對(duì)涉案的司法鑒定意見書提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定申請(qǐng)書，視為其默認(rèn)該鑒定結(jié)論。根據(jù)原告提供的證據(jù)確定其損失為醫(yī)療費(fèi)152860元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×71天＝7100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元／天×70天＝1400元、殘疾賠償金11919元年×20年×20%＝47676元鑒定檢查費(fèi)490元、鑒定費(fèi)1400元、傷殘輔助器具費(fèi)468元、交通費(fèi)為1500元。根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以確定原告的誤工期限為住院的71天加上出院后醫(yī)囑休息的3個(gè)月計(jì)161天，其誤工費(fèi)可參照《河北省2016年交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定為38161元年÷365天年×161天＝16832元。護(hù)理費(fèi)確定為38161元年÷365天年×70天=7318元。雖然馮某所承擔(dān)刑事責(zé)任，但并不影響其依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因此，原告精神損害撫慰金確定為6000元。原告現(xiàn)未進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)暫不予支持。原告主張的住宿費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失，沒有證據(jù)，不予支持。原告的上述損失包括醫(yī)療費(fèi)152860元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1400元、誤工費(fèi)16832元、護(hù)理費(fèi)7318元、殘疾賠償金47676元、鑒定檢查費(fèi)490元、鑒定費(fèi)1400元、傷殘輔助器具費(fèi)468元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)1500元，共計(jì)243044元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定、結(jié)合該事故的實(shí)際情況及已承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的情況，確定在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)支公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島支公司各賠付給原告楊某24346元。根據(jù)當(dāng)事人在此事故中的責(zé)任情況，確定馮某所承擔(dān)70%的責(zé)任，劉興林、孫永強(qiáng)、李健各承擔(dān)10%的責(zé)任。原告楊某的其余損失243044元－24346×3＝170006元，被告馮某所、樊建應(yīng)共同賠償給原告楊某170006元×70%＝119004元，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠車上人員乘客責(zé)任險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告楊某50000元，被告馮某所、樊建尚應(yīng)共同賠償給原告楊某119004元－50000元－11500元＝57504元。被告劉興林、孫永強(qiáng)、李健各應(yīng)賠償給原告楊某170006元×10%＝17000.6元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濉溪支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)支公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島支公司均應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定賠付原告楊某17000.6元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司共應(yīng)賠付給原告楊某24346元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)支公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島支公司分別各賠付給原告楊某41346.6元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠付給原告楊某50000元。
二、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司賠付給原告楊某24346元。
三、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)支公司賠付給原告楊某41346.6元。
四、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島支公司賠付給原告楊某41346.6元。
五、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濉溪支公司賠付給原告楊某17000.6元。
六、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告馮某所、樊建再共同賠償給原告楊某57504元。被告石家莊市鴻宇汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。
七、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)5361元，由被告馮某所、樊建共同負(fù)擔(dān)3752.7元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濉溪支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)支公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島支公司各負(fù)擔(dān)536.1元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李哲宇
人民陪審員 杜金坤
人民陪審員 楊潔

書記員： 陳康衛(wèi)