上訴人（一審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)。
被上訴人（一審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)。
委托訴訟代理人：徐明星，湖北善遠律師事務所律師。
一審被告：楊奇志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)。

上訴人楊某某因與被上訴人李某某、一審被告楊奇志贍養(yǎng)糾紛一案，不服黃石市西塞山區(qū)人民法院（2017）鄂0203民初596號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月24日立案后，依法組成合議庭，因當事人均未提交新證據(jù)不開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，一審判決認定的事實屬實。

本院認為，子女履行贍養(yǎng)老人的義務除了對老人經(jīng)濟上的供養(yǎng)、生活上的照料，也應該尊重老人的意愿，給予必要的精神慰藉。本案中，李某某年屆八旬，體弱多病，但其退休工資足夠支付個人生活費用和醫(yī)療費用，其具備正常的物質(zhì)生活保障條件，因此精神層面的需求成為影響李某某老年生活質(zhì)量好壞的主要因素。在楊某某照顧李某某生活起居期間，李某某多次表示楊某某對其人身自由多有限制，故而要求由楊奇志履行對其看護照顧的贍養(yǎng)義務。該意思表示真實，實則是李某某對自己合法享有的民事權(quán)利所做出的合符內(nèi)心意愿的處分，楊奇志和楊某某均有義務遵從。盡管楊某某稱其在長期照顧李某某的過程中已經(jīng)具備較為豐富的護理經(jīng)驗，且同時擔心楊奇志缺乏勝任照顧李某某生活起居、管控李某某疾病風險的能力，但李某某是在清楚自己身體健康狀況和疾病預防應對措施的情況下作出上述選擇，而且楊奇志也明確表示會按照李某某意愿履行贍養(yǎng)義務，遵從醫(yī)囑對李某某進行用藥診療和疾病管控，故楊某某上述上訴理由不能成立。一審判決從利于老人身心健康的角度，充分考慮李某某本人生活習慣和主觀意愿，支持李某某老人要求由楊奇志贍養(yǎng)的訴訟請求，并無不妥，本院予以維持。至于楊某某認為一審中未進行充分調(diào)解，一審判決有違訴訟規(guī)則的問題，因調(diào)解系基于各方當事人自愿為前提，一審庭審中李某某和楊奇志均明確表示不同意調(diào)解，因此一審法院依法判決并無不妥，楊某某的該項理由亦不成立。
綜上，楊某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，處理適當，本院應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由楊某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　尹　策 審判員　胡志剛 審判員　柴　卓

書記員：劉必成