楊某
萬德勝（河北通勝律師事務所）
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州市中心支公司
韓猛

原告楊某。
委托代理人萬德勝，河北通勝律師事務所律師。
特別授權代理。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州市中心支公司。
負責人鄧坦克，總經理。
委托代理人韓猛，該公司職員。
原告楊某與被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人萬德勝、被告保險公司委托代理人韓猛到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告楊某訴稱，原告所有的冀J×××××轎車在被告處投保了車輛損失險及不計免賠險，保險期間內發(fā)生交通事故，造成原告車損損壞，但是原告向被告理賠時遭到拒絕，故起訴，請求判令被告賠償原告各項損失共計71133.6元。
被告保險公司辯稱，我方在核實事故發(fā)生的事實及原告駕駛證、行駛證合法有效的前提下，同意對原告合理合法損失在保險合同范圍內賠償。
鑒定費等間接損失不屬于我公司賠償范圍，我公司不予承擔。
本院認為，原告在被告處為事故車輛投保了車損險等各項保險，雙方意思表示真實，合同合法成立，在保險期間內發(fā)生了保險事故，原告有權向被告保險公司請求給付保險金。
原告的車輛損失經鑒定機構鑒定，該鑒定選取程序合法，鑒定結論并無不當，予以采信。
被告主張鑒定數額過高，并無相關證據證實，不予采信。
原告為處理該事故支付的施救費、鑒定費，均為必要、合理支出，應由被告承擔。
綜上，原告各項損失共計71134元，原告主張71133.6元并無不當，予以支持。
依據《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州市中心支公司賠償原告楊某各項損失共計71133.6元，于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內履行，匯入原告指定賬戶。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1578元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州市中心支公司承擔，一并匯入原告指定賬戶。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費（收款單位:滄州市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，賬號:50×××85），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告在被告處為事故車輛投保了車損險等各項保險，雙方意思表示真實，合同合法成立，在保險期間內發(fā)生了保險事故，原告有權向被告保險公司請求給付保險金。
原告的車輛損失經鑒定機構鑒定，該鑒定選取程序合法，鑒定結論并無不當，予以采信。
被告主張鑒定數額過高，并無相關證據證實，不予采信。
原告為處理該事故支付的施救費、鑒定費，均為必要、合理支出，應由被告承擔。
綜上，原告各項損失共計71134元，原告主張71133.6元并無不當，予以支持。

依據《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州市中心支公司賠償原告楊某各項損失共計71133.6元，于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內履行，匯入原告指定賬戶。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1578元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州市中心支公司承擔，一并匯入原告指定賬戶。

審判長：李俊紅

書記員：高鐸洋