原告:楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：李海濤、高立春，湖北盛科律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市南漳縣。
被告：付某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
上述二被告共同委托訴訟代理人：柯國富，襄陽市樊城區(qū)米公法律服務所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告楊某某與被告張某某、付某民間借貸糾紛一案，本院立案后，多次向被告張某某送達未成，依法適用公告送達傳票。公告期間，被告張某某委托訴訟代理人參加訴訟，本院依法適用普通程序，于2018年7月2日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人高立春，被告張某某、付某的委托訴訟代理人柯國富到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告張某某、付某連帶清償借款本金50萬元及利息（以50萬元為基數(shù)，自2011年4月22日起至2012年4月21日期間的利息10萬元；自2012年4月22日起至還清之日止按年利率20%計算的利息）；2.二被告承擔本案訴訟費。事實與理由：被告張某某、付某因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借款50萬元，二被告向原告出具共同署名、摁手印的借條一份。原告于2011年4月23日以銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付借款本金50萬元。借條約定了借款利率、期限、還款方式等，并用中原小區(qū)8樓一套房屋作為抵壓（押）物。后經(jīng)原告多次催要，二被告至今未歸還本金及利息。借款到期后，原告多次催要未果，特向法院提起訴訟。
被告張某某辯稱，1.該案已經(jīng)超過訴訟時效；2.該案不成立，雖然被告張某某出具了借條，但是其并未實際收到該筆借款，借款合同不成立。
被告付某辯稱，1.該案已經(jīng)超過訴訟時效；2.該借款本人并不知曉，且該筆借款并未使用花費于家庭生活，被告付某在該借條上的簽字與陳述并不是承認該筆借款，而是表明該借款并未應用于家庭生活；3.被告付某與張某某已經(jīng)離婚，且在離婚協(xié)議上約定由被告張某某個人償還，主要證實該借款應由被告張某某個人償還，與被告付某無關(guān)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有異議的證據(jù)和事實，本院認定如下：

1.中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬明細、2011年4月22日被告張某某及付某出具的借條、2017年8月29日付某出具的說明。證明2011年4月22日，被告張某某、付某共同簽字向原告借款50萬元，并約定年利率20%，借期一年，到期后再次使用，另行計算。次日，原告在中國建設(shè)銀行向被告轉(zhuǎn)賬50萬元。2017年8月29日，被告付某向原告出具說明，確認上述借款屬實。原、被告未約定還款時間，借款未超過訴訟時效。被告張某某、付某質(zhì)證稱，1.針對借條內(nèi)容不是張某某本人所寫；2.借條約定了還款期限，為一年時間；3.張某某與付某均未收到50萬元借款。對于付某出具的說明，付某所寫的一段話充分反映借款人并不是付某，而是在原、被告雙方借款后付某在上面簽字，并未收到該借款。對中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬明細，從查詢清單上看不出原告向二被告支付50萬元借款，該賬戶并不是被告二人的賬戶，二被告并未收到該筆借款。被告張某某、付某本人在本院指定期限未到庭對上述證據(jù)原件進行質(zhì)證，視為權(quán)利的自行放棄。經(jīng)本院當庭電話詢問被告張某某，其認可向原告借款50萬元的事實，并同意償還。本院認為，2011年4月22日的借條上借款人處有張某某、付某字樣的簽名，2017年8月29日被告付某亦出具說明認可借款屬實。故本院對該組證據(jù)的真實性予以采信，對于被告張某某向原告借款50萬元的事實予以認定。對于被告付某是否應承擔共同還款責任，本院待結(jié)合其他證據(jù)后再予以綜合評析。
2.離婚證及離婚協(xié)議、2017年9月7日被告張某某與原告楊某某的聊天記錄。該組證據(jù)由原告提交。證明被告張某某與付某在借款時系夫妻關(guān)系。2017年9月7日，原告楊某某與被告張某某短信聯(lián)系，被告張某某認可2011年4月22日和付某一起向原告借款50萬元的事實。且被告張某某表示會繼續(xù)還款，訴訟時效中斷。被告對該組證據(jù)的真實性有異議。在本院指定期限內(nèi)，被告張某某、付某本人未到庭對該組證據(jù)原件進行質(zhì)證，視為權(quán)利的放棄。本院認為，離婚證加蓋有中華人民共和國民政部離婚證印章，離婚協(xié)議書加蓋有南漳縣民政局材料調(diào)查專用章，短信聊天記錄上被告張某某的手機號碼與其本人的號碼一致，本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。庭審中，被告將離婚證及離婚協(xié)議作為證據(jù)提交，證明該筆借款是被告張某某的個人債務，由被告張某某本人承擔，與被告付某無關(guān)。本院對該組證據(jù)的真實性予以采信，但二被告離婚發(fā)生于借條出具之后，雙方在離婚協(xié)議書中關(guān)于債權(quán)債務的分配問題，為二被告內(nèi)部約定，不能對抗債權(quán)人。故本院對被告的證明目的不予采信。
3.2018年5月7日原告楊某某與被告張某某的通話記錄。該組證據(jù)由原告提交。證明被告張某某認可自己和付某向原告借款50萬元及借款應計算利息的事實。但是被告張某某表示現(xiàn)在沒錢，請求延遲還款。被告委托訴訟代理人稱其對被告張某某不了解，不能辨別是否是被告張某某的聲音。在本院指定期限內(nèi)，被告張某某、付某本人未到庭對該組證據(jù)原件進行質(zhì)證，視為權(quán)利的放棄。本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。
經(jīng)審理查明，被告因資金周轉(zhuǎn)需要，向原告借款。2011年4月22日，被告張某某、付某向原告出具借條一張，載明：“今借到楊某某現(xiàn)金五十萬元整，按此款20%利潤償還，每年即得10萬元利潤，每年連本帶利潤共計六十萬元整。到期后一次性償還清以上此款。如在次使用，另行計算，本人用中原小區(qū)8樓一套房屋作為抵壓物?！北桓鎻埬衬?、付某在借款人處簽字、捺手印。次日，原告在中國建設(shè)銀行建華路支行通過其賬戶（戶名：楊某某，一本通賬號或卡號：26×××03）向戶名為伍慧梅的賬戶（賬號：62×××16）轉(zhuǎn)賬50萬元。2017年8月29日，被告付某在2011年4月22日出具的借條復印件上寫明：“上述借款屬實，因借款是張某某個人工程所用，同意上述借款由他本人支付?！蓖徶?，原告自認，2013年被告張某某歸還5萬元。被告張某某在電話通話中亦予以認可。2017年8月29日，原告楊某某向被告張某某（電話號碼：139××××8175）的手機發(fā)送短信催要借款，被告張某某承諾：“別催，我從北京回來，找你，把你那個錢還你。打付某電話沒有用?！?017年9月7日，原告楊某某向被告張某某（電話號碼：139××××8175）發(fā)短信：“2011年4月22日你和小付到我家借的50萬元不知道你還記得嗎？若是還記得你打算什么時候還？……”被告張某某回復稱：“我知道，政府說今年把我的小產(chǎn)權(quán)房拆掉，每平賠5000元，可能也要賠400多萬。現(xiàn)在手上沒有錢。所有的錢，都要不到?！?018年5月7日，原告楊某某與被告張某某（電話號碼：139××××8175）打電話催要借款，被告張某某稱：“現(xiàn)在沒得錢，三個月內(nèi)還錢”。2018年6月19日，本院與被告張某某電話聯(lián)系，詢問其于2011年4月22日是否找原告楊某某借款，被告張某某稱：“這個錢是借她錢了的，是借的沒錯，因為這段時間沒搞到錢，中途我還了她5萬元。我認這個賬，我們是親戚，我跟她解釋過多次了?！标P(guān)于借款方式，被告張某某稱：“時間長了，我想不起來了，你突然打電話，我現(xiàn)在想不起來，反正錢是有這個事?！碑斎?，本院與被告付某電話聯(lián)系，詢問其2011年4月22日，其和被告張某某向原告楊某某借款50萬元本金是否屬實，被告付某稱：“這個是屬實，但是她沒有打到我的賬上，我也沒有看到她的錢?！?br/>另查明，被告張某某與付某于1993年12月4日登記結(jié)婚，2015年2月25日登記離婚。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告與被告之間的債權(quán)債務關(guān)系，有借條、銀行打款憑條及電話錄音、短信聊天記錄等予以證實。二被告辯稱未收到借款，原告未將50萬元借款打到其銀行賬戶。本院認為，2011年4月22日的借條上借款人處有張某某、付某的簽名，2017年8月29日被告付某亦出具說明認可借款屬實。經(jīng)本院電話聯(lián)系并詢問被告張某某，其認可向原告借款50萬元的事實，并同意償還。2013年被告償還借款本息5萬元。以上事實均證明被告已收到借款并已經(jīng)開始償還利息。故被告辯稱無事實依據(jù)，本院不予采信。被告付某辯稱，該借款本人并不知曉，且該筆借款并未應用于家庭生活，被告付某在該借條上的簽字與陳述并不是承認該筆借款，而是表明該借款并未應用于家庭生活。本院認為，被告付某作為借款人在2011年4月22日的借條上簽名并捺有手印，并在2017年8月29日寫明上述借款屬實，其作為完全民事行為能力人，應明知在借條上簽字并寫明借款屬實的法律后果，且其未舉證證明其簽字過程中存在欺詐、脅迫等情形。且該筆借款發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告付某未提交證據(jù)證明原告與被告張某某將該筆借款明確約定為被告張某某個人債務，或證明該筆借款未用于家庭生活，應承擔舉證不能的不利法律后果。故本院認定被告張某某、付某為共同借款人，應承擔共同還款責任。對于被告辯稱，該借款已過訴訟時效，本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第二十二條規(guī)定：“訴訟時效期間屆滿，當事人一方向?qū)Ψ疆斒氯俗鞒鐾饴男辛x務的意思表示或者自愿履行義務后，又以訴訟時效期間屆滿為由進行抗辯的，人民法院不予支持?！?017年8月29日，被告張某某同意繼續(xù)履行還款義務，故其不得再以訴訟時效期間屆滿為由抗辯。本院對原、被告之間的債權(quán)債務關(guān)系予以支持。截至2012年4月21日借款到期日，被告張某某、付某尚欠原告借款本金50萬元，利息10萬元。庭審中，原、被告均認可，被告張某某于2013年償還5萬元，后再未償還借款本息。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十一條的規(guī)定：“債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務?！惫时桓鎯斶€的5萬元應先抵扣利息，故原告要求被告償還借款本金50萬元的主張，本院予以支持。對于原告要求被告償還利息（以本金50萬元為基數(shù)，自2012年4月22日起按照年利率20%計算至付清之日止）的主張，本院認為，扣減已償還的利息5萬元（自2012年4月22日至2012年10月21日止，以本金50萬元為基數(shù)，按照年利率20%計算），被告張某某、付某應償還原告的利息為自2012年10月22日起至借款付清之日止，以本金50萬元為基數(shù)，按照年利率20%計算的利息。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、付某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告楊某某償還借款本金50萬元及利息（自2012年10月22日起至借款付清之日止，以本金50萬元為基數(shù)，按照年利率20%計算）；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9800元，公告費300元，共計10100元，由被告張某某、付某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶17×××56。

審判長 張艷君
審判員 溫繼若
人民陪審員 袁敬銳

書記員： 蔡德玉