再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：楊戰(zhàn)華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鄖縣青曲鎮(zhèn)楊家溝村9組30號(hào)。
委托代理人：王在道，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。
委托代理人：龔世釗，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：楊華傲，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鄖縣青曲鎮(zhèn)楊家溝村9組35號(hào)。
委托代理人：王在道，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。
委托代理人：龔世釗，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：毛興國(guó)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鄖縣五峰鄉(xiāng)柳林村9組28號(hào)。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：李大金，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省十堰市茅箭區(qū)方塊村5組。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：潘華娥，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鄖縣青曲鎮(zhèn)楊家溝村9組?，F(xiàn)住湖北省十堰市徐家溝2號(hào)。
一審被告：楊文忠，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省青曲鎮(zhèn)楊家溝村9組9號(hào)。

再審申請(qǐng)人楊戰(zhàn)華、楊某某因與被申請(qǐng)人毛興國(guó)、李大金、潘華娥及一審被告楊文忠提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省十堰市中級(jí)人民法院（2013）鄂十堰中民四終字第00531號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
楊戰(zhàn)華、楊華傲申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)：（一）二審法院認(rèn)定“楊戰(zhàn)華、楊華傲與潘華娥系雇傭關(guān)系，與毛興國(guó)之間系承包關(guān)系”系事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。（二）潘華娥受傷時(shí)是因毛興國(guó)安排其為房主李大金吊沙，用于日后李大金室內(nèi)裝飾使用，與粉刷墻體無(wú)任何關(guān)系，潘華娥的傷害責(zé)任，應(yīng)由接受勞務(wù)的毛興國(guó)或李大金承擔(dān)。（三）楊佩茹不是潘華娥的被撫養(yǎng)人，潘華娥提交的戶(hù)口本并不能證明其與楊佩茹之間的身份關(guān)系，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，依法不應(yīng)支持。請(qǐng)求依法再審。

本院認(rèn)為：（一）關(guān)于楊戰(zhàn)華、楊華傲與潘華娥的勞務(wù)關(guān)系問(wèn)題。2009年12月30日，李大金與毛興國(guó)簽訂施工合同，將其位于白浪開(kāi)發(fā)區(qū)萬(wàn)塊村五組新建住宅樓三層半單元承包給毛興國(guó)施工。房屋建成后，毛興國(guó)把房屋粉墻工程包給楊戰(zhàn)華、楊某某和楊文忠三人共同施工，楊某某請(qǐng)潘華娥到工地做小工，楊戰(zhàn)華、楊華傲向其支付工資，楊文忠在潘華娥受傷之前已離開(kāi)工地。二審法院認(rèn)定楊戰(zhàn)華、楊某某與潘華娥之間系雇傭關(guān)系并無(wú)不當(dāng)。（二）潘華娥受傷的賠償義務(wù)責(zé)任主體問(wèn)題。2010年10月10日上午，潘華娥在工地干活時(shí)，不慎從二樓摔下受傷致八級(jí)傷殘，潘華娥系楊戰(zhàn)華、楊某某雇請(qǐng)?jiān)谠摴さ刈鲂」?，其受傷是否因毛興國(guó)安排其吊沙，不影響楊戰(zhàn)華、楊某某作為雇主承擔(dān)對(duì)潘華娥受傷的賠償責(zé)任。（三）關(guān)于楊佩茹的撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題。潘華娥與楊明勤結(jié)婚登記日期在子女楊佩茹出生日期之后，但在一審中，潘華娥提交的戶(hù)口本證明其與楊佩茹之間的撫養(yǎng)身份關(guān)系，楊戰(zhàn)華、楊某某未提交證據(jù)證明楊佩茹不是潘華娥的被撫養(yǎng)人，二審法院對(duì)楊佩茹的生活費(fèi)予以支持并無(wú)不當(dāng)。
綜上，楊戰(zhàn)華、楊某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款的規(guī)定，裁定如下：

駁回楊戰(zhàn)華、楊某某的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　周宜雄 代理審判員　　馬文艷 代理審判員　　陳繼良

書(shū)記員：王真