楊某某
提長(zhǎng)發(fā)
河北艾某醫(yī)療器械貿(mào)易有限公司
鞏珍珍(河北福鑫律師事務(wù)所)
原告楊某某。
被告提長(zhǎng)發(fā)。
被告河北艾某醫(yī)療器械貿(mào)易有限公司。
法定代表人崔敏,該公司總經(jīng)理。
二
被告
委托代理人鞏珍珍,河北福鑫律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告提長(zhǎng)發(fā)、河北艾某醫(yī)療器械貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱艾某公司)民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、二被告的委托代理人鞏珍珍到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,本案系民間借貸糾紛,被告提長(zhǎng)發(fā)在向原告楊某某出具的借款憑證上借款人處簽字并加蓋艾某公司印章,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告提長(zhǎng)發(fā)、艾某公司為共同借款人。關(guān)于被告應(yīng)償還原告楊某某的借款本息數(shù)額。原被告之間按約定存在兩筆共計(jì)275000元(120000元+155000元)的無息借款。截止到2015年1月5日,被告共計(jì)償還其265900元,剩余9100元于2015年1月8日支付(從當(dāng)日償還的25000元本金數(shù)額中扣除)后,該兩筆無息借款被告已償還完畢。關(guān)于原被告之間的1610000元的借款。被告已支付借款利息至2014年11月6日,并分別于2015年1月8日、1月9日償還原告借款本金15900元(25000元-9100元)和20000元。因此,被告還應(yīng)償還原告借款本金1574100元并應(yīng)支付相應(yīng)的借款利息。原告主張按照月利率3%計(jì)算借款利息,該標(biāo)準(zhǔn)違反了國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定,其主張的借款利息應(yīng)以中國(guó)人民銀行同期同類貸款貸款的4倍為限。被告提長(zhǎng)發(fā)在庭審時(shí)提供的另外六張轉(zhuǎn)賬記錄共計(jì)213500元系其與原告方在信用卡取現(xiàn)方面存在的交易往來,與本次民間借貸糾紛無關(guān),本案不予處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告提長(zhǎng)發(fā)、河北艾某醫(yī)療器械貿(mào)易有限公司共同償還原告借款本金1574100元及相應(yīng)利息(其中自2014年11月7日至2015年1月8日的借款利息以借款本金1610000元為基數(shù),2015年1月9日的借款利息以借款本金1594100元為基數(shù),2015年1月10日起至被告還清借款之日的借款利息以借款本金1574100元為基數(shù),借款利率均按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的4倍予以計(jì)算),限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22800元、保全費(fèi)5000元,由原告負(fù)擔(dān)2800元,二被告共同負(fù)擔(dān)25000元(20000元+5000元)。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院或河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,本案系民間借貸糾紛,被告提長(zhǎng)發(fā)在向原告楊某某出具的借款憑證上借款人處簽字并加蓋艾某公司印章,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告提長(zhǎng)發(fā)、艾某公司為共同借款人。關(guān)于被告應(yīng)償還原告楊某某的借款本息數(shù)額。原被告之間按約定存在兩筆共計(jì)275000元(120000元+155000元)的無息借款。截止到2015年1月5日,被告共計(jì)償還其265900元,剩余9100元于2015年1月8日支付(從當(dāng)日償還的25000元本金數(shù)額中扣除)后,該兩筆無息借款被告已償還完畢。關(guān)于原被告之間的1610000元的借款。被告已支付借款利息至2014年11月6日,并分別于2015年1月8日、1月9日償還原告借款本金15900元(25000元-9100元)和20000元。因此,被告還應(yīng)償還原告借款本金1574100元并應(yīng)支付相應(yīng)的借款利息。原告主張按照月利率3%計(jì)算借款利息,該標(biāo)準(zhǔn)違反了國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定,其主張的借款利息應(yīng)以中國(guó)人民銀行同期同類貸款貸款的4倍為限。被告提長(zhǎng)發(fā)在庭審時(shí)提供的另外六張轉(zhuǎn)賬記錄共計(jì)213500元系其與原告方在信用卡取現(xiàn)方面存在的交易往來,與本次民間借貸糾紛無關(guān),本案不予處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告提長(zhǎng)發(fā)、河北艾某醫(yī)療器械貿(mào)易有限公司共同償還原告借款本金1574100元及相應(yīng)利息(其中自2014年11月7日至2015年1月8日的借款利息以借款本金1610000元為基數(shù),2015年1月9日的借款利息以借款本金1594100元為基數(shù),2015年1月10日起至被告還清借款之日的借款利息以借款本金1574100元為基數(shù),借款利率均按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的4倍予以計(jì)算),限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22800元、保全費(fèi)5000元,由原告負(fù)擔(dān)2800元,二被告共同負(fù)擔(dān)25000元(20000元+5000元)。
審判長(zhǎng):鞠法昌
審判員:王福霞
審判員:馬志才
書記員:趙文銘
成為第一個(gè)評(píng)論者