楊成鵬
熊勤
張林（湖北忠直律師事務(wù)所）
陳某某

原告楊成鵬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人熊勤，女，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人張林，系湖北忠直律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告楊成鵬與被告陳某某保證合同糾紛一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由審判員駱啟新適用簡易程序，于2015年8月20日公開開庭進行了審理。原告楊成鵬的委托代理人熊勤、張林到庭參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證實其主張的事實，向本院提交如下證據(jù)材料，并在庭審中舉證:
1、原告的居民身份證。擬證明原告主體資格。
2、被告的居民身份證。擬證明被告的主體資格。
3、證人王某的居民身份證、證言及其當(dāng)庭陳述。擬證明（1）2013年1月16日，孫某某向楊成鵬借款40萬元整，孫某某出具了借條，被告陳某某出具了連帶責(zé)任保證承諾書，借款期限為3個月；（2）2013年1月16日，楊成鵬借用王某的銀行卡向?qū)O某某的銀行卡轉(zhuǎn)款40萬元整。
4、借字（2013）年第051號《借款合同》一份。擬證明（1）孫某某向原告借款人民幣40萬元整；（2）此款由2013年1月16日未還的借款轉(zhuǎn)入；（3）借款期限為3個月，即2013年5月15日至2013年8月15日；（4）借款利率為月息2%，按月結(jié)息，結(jié)息日為每月的20日；（5）逾期還款，按月利率3%，計收罰息。
5、孫某某所立《借據(jù)》及其身份證復(fù)印件。擬證明孫某某依據(jù)借款合同借字（2013）年第051號向原告借款40萬元整，借款期限為3個月，即自2013年5月15日至2013年8月15日。
6、保字（2013）年第051號《連帶責(zé)任保證合同》一份。擬證明（1）被告自愿為孫某某借款40萬元整提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保；（2）保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、以及訴訟費等債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的一切費用；（3）保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。
7、被告出具的《保證人連帶保證責(zé)任承諾書》。擬證明（1）被告自愿為孫某某借款40萬元提供連帶保證責(zé)任保證擔(dān)保；（2）借款人沒有按期償還借款本息，由被告全額償還并承擔(dān)與此相關(guān)的經(jīng)濟責(zé)任。
8、銀行卡取款憑條一份。擬證明2013年1月16日，原告通過王某的銀行卡向?qū)O某某的銀行卡轉(zhuǎn)款40萬元整。
9、借字（2013）年第179號借款合同。擬證明（1）孫某某將40萬元整的債務(wù)轉(zhuǎn)給了被告，被告向原告還款10萬元，于2013年9月23日另行與原告簽訂了借款合同；（2）合同約定被告借款為30萬元整，并注明了“此款由2013年1月16日孫某某借楊成鵬人民幣40萬元未還款轉(zhuǎn)入，其中10萬元已由陳某某還款?！保?）借款期限為2013年9月23日至2014年3月22日；（4）借款月利率為2%，結(jié)息日為每月20日；（5）逾期還款按月利率3%并以復(fù)利方式計收罰息。
10、被告出具的借據(jù)。擬證明內(nèi)容同證據(jù)9。
被告陳某某未出庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯狀，同時沒有提供反駁對方訴訟請求所依據(jù)事實的相關(guān)證據(jù)。
本院認為，被告基于保證合同關(guān)系向原告履行了部分保證義務(wù)后，對尚未履行部分與原告協(xié)商并簽訂了借款金額為30萬元的《借款合同》，雙方之間形成了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且合法有效，受法律保護。被告應(yīng)按合同的約定履行還款義務(wù)。原告主張按約定的月息2%計算利息，略高于銀行同期同類貸款利率的四倍，應(yīng)調(diào)整為年利率22.4%（2014年11月22日，一年內(nèi)貸款基準利率為年利率5.6%）。故對原告的這一訴求予以部分支持。
根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人有對對方當(dāng)事人提供的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為自愿放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，本院依法缺席審理和判決。綜上，依照依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、二百零六條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某于判決書生效之日起10日內(nèi)向原告楊成鵬清償借款27萬元及利息（利息計算方式:1、以30萬元為基數(shù)，從2014年12月23日計算至2015年5月14日；2、以27萬元為基數(shù)，從2015年5月15日計算至2015年8月20日止。利率均按年利率22.4%計算）。
二、駁回原告楊成鵬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2675元（已減半收?。?，由被告陳某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告基于保證合同關(guān)系向原告履行了部分保證義務(wù)后，對尚未履行部分與原告協(xié)商并簽訂了借款金額為30萬元的《借款合同》，雙方之間形成了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且合法有效，受法律保護。被告應(yīng)按合同的約定履行還款義務(wù)。原告主張按約定的月息2%計算利息，略高于銀行同期同類貸款利率的四倍，應(yīng)調(diào)整為年利率22.4%（2014年11月22日，一年內(nèi)貸款基準利率為年利率5.6%）。故對原告的這一訴求予以部分支持。
根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人有對對方當(dāng)事人提供的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為自愿放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，本院依法缺席審理和判決。綜上，依照依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、二百零六條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某于判決書生效之日起10日內(nèi)向原告楊成鵬清償借款27萬元及利息（利息計算方式:1、以30萬元為基數(shù)，從2014年12月23日計算至2015年5月14日；2、以27萬元為基數(shù)，從2015年5月15日計算至2015年8月20日止。利率均按年利率22.4%計算）。
二、駁回原告楊成鵬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2675元（已減半收取），由被告陳某某負擔(dān)。

審判長：駱啟新

書記員：劉佳