原告楊成芳，業(yè)務員。
委托代理人尤白清，工人。特別授權。
被告黃某某，務農。
被告向某，業(yè)務員。
被告鄭露，經商。
被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵一路10號墨池苑3號樓左側一樓。組織機構代碼：74464946-X.
代表人王國全，總經理。
委托代理人商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務所律師。一般授權。

原告楊成芳與被告黃某某、被告向某、被告鄭露、被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹自豪獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊成芳的委托代理人尤白清，被告黃某某、被告向某、被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人商衛(wèi)華到庭參加訴訟。被告鄭露經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，本期交通事故發(fā)生經過、交警部門責任認定、原告?zhèn)蟮闹委熃涍^如原告所述。
同時查明，被告向某駕駛的肇事車輛登記在被告鄭露名下，事故發(fā)生時向某是借用鄭露的車輛，當時向某并未取得駕駛證。被告向某駕駛車牌號為鄂E×××××小型客車于2014年6月24日在被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生在交強險及商業(yè)三者險保險期間。原告受傷后，被告向某為原告墊付費用301元。
另查明，黃某某與楊成芳系夫妻，應當由黃某某賠償?shù)牟糠郑鏃畛煞急硎痉艞?。本次事故還造成黃某某及周傳英受傷，黃某某與楊成芳同意交強險優(yōu)先賠償周傳英。
以上事實有枝江市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故責任認定書、醫(yī)療費票據(jù)、交強險保單、商業(yè)三者險保單、中山火炬開發(fā)區(qū)靚又美貼紙相店營業(yè)執(zhí)照、楊成芳收入證明以及當事人的當庭陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為：（一）關于民事責任的承擔問題。1、本次交通事故造成原告楊成芳受傷，被告向某、被告黃某某負本次事故同等責任，應對原告楊成芳造成的經濟損失予以賠償。2、因被告向某駕駛的車輛在被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，保險公司先應當在交強險責任范圍內承擔賠償責任，不足部分，由保險公司按照商業(yè)三者險保險合同的約定予以賠償。因事故發(fā)生時向某為無證駕駛，按照保險條款，對超出交強險的部分，商業(yè)三者險不予賠償。3、本次事故還造成黃某某及周傳英受傷，黃某某及楊成芳同意交強險優(yōu)先賠償周傳英，本院予以支持。4、被告鄭露將車輛借給沒有駕駛資格的被告向某，未盡到必要的審查注意義務，也應當承擔一定的賠償責任。5、對被告黃某某應當賠償?shù)牟糠郑姹硎痉艞?，本院予以支持。（二）關于原告損失的核定問題。1、醫(yī)療費，原告主張醫(yī)療費301元，有正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)佐證，本院予以認定。2、誤工費，原告主張誤工費缺少證據(jù)證明誤工，本院不予支持。3、交通費，原告未住院，缺少證據(jù)證明交通費的產生，本院不予支持。綜上，本院認定原告楊成芳的合理損失為：醫(yī)療費301元。該損失已超出交強險限額。由被告向某賠償120元，由被告鄭露賠償30元。下余部分由被告黃某某承擔，對此原告自愿放棄，本院予以支持。向某墊付費用301元，扣減后，多余部分應予退還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告向某于本判決生效后十日內賠償原告楊成芳各項經濟損失120元（向某墊付301元，扣減后，由原告楊成芳返還181元）；
二、被告鄭露于本判決生效后十日內賠償原告楊成芳各項經濟損失30元；
三、駁回原告楊成芳的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件訴訟費減半收取150元（原告楊成芳已預交），由被告向某承擔75元，由被告黃某某承擔75元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　曹自豪

書記員：梅巧