原告楊成浩，男，漢族，1994年8月3日生，住滄州市新華區(qū)，
委托代理人呂敏，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司。
負(fù)責(zé)人董廣恩，總經(jīng)理，身份證號(hào)210211197107230414
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91210200118462163T
住所地大連市中山區(qū)世紀(jì)街39號(hào)。
委托代理人楊靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告楊成浩訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊成浩委托代理人呂敏，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司委托代理人楊靜到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月1日，遼Ｂ×××××號(hào)車（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：27695230183845、車架號(hào)：WDDLJ5FB7CA053699）在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司投保了保險(xiǎn)金額為808000元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，且投有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年6月2日起至2017年6月1日。被保險(xiǎn)人為原告楊成浩，保單特別約定部分記載車主為李明洋。2016年6月8日，原告楊成浩通過購(gòu)買方式，取得上述車輛的所有權(quán)，并將該車車牌號(hào)變更為遼Ｂ×××××。2016年7月17日0時(shí)13分許，原告向警方報(bào)案稱：2016年7月17日0時(shí)10分許，其駕駛遼Ｂ×××××號(hào)小型轎車，在迎賓大道由南向北行駛至迎賓大道與解放路交叉路口時(shí)，由于操作不當(dāng)致使其車的車前部與路口東南側(cè)的綠化景觀帶發(fā)生了碰撞，致使遼Ｂ×××××號(hào)小型轎車受損。經(jīng)調(diào)查交通事故，滄州市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)作出滄公交證字[2016]第0712號(hào)道路交通事故證明，確認(rèn)原告負(fù)本次事故全部責(zé)任，車損自負(fù)。因本次交通事故造成原告所有的遼Ｂ×××××號(hào)車車輛受損，經(jīng)原告申請(qǐng)，我院依法委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)該車的車損進(jìn)行鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)出具QTFY20160620號(hào)公估報(bào)告書，認(rèn)定遼Ｂ×××××號(hào)車的車輛損失金額為453282元。原告因本次鑒定花費(fèi)公估費(fèi)22660元。另外，因事故導(dǎo)致遼Ｂ×××××號(hào)車輛損壞，需搶險(xiǎn)施救，原告花費(fèi)了1000元的施救費(fèi)。
在本案審理過程中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司因?qū)π诺卤ｋU(xiǎn)公估有限公司出具的車損公估報(bào)告書有異議，提出申請(qǐng)鑒定人員出庭。信德保險(xiǎn)公估有限公司鑒定人員崔曉出庭接受了質(zhì)詢。在質(zhì)詢過程中，被告提供了奔馳配件報(bào)價(jià)單一份，用以證明鑒定報(bào)告的評(píng)估價(jià)格高于4S店價(jià)格。
原告楊成浩質(zhì)證稱，對(duì)于報(bào)價(jià)單的真實(shí)性不認(rèn)可，無法顯示是什么車輛，與原告的車有什么關(guān)系，即便是奔馳車的配件表，也是一家之言，4S店的標(biāo)準(zhǔn)不代表是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

本院認(rèn)為，本案系保險(xiǎn)糾紛。對(duì)于原告是否享有本次事故的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)，原告提交了機(jī)動(dòng)車登記證書、保單、行車證欲證實(shí)其通過購(gòu)買方式取得了本案事故車輛的所有權(quán)，該證書顯示的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車架號(hào)與本案所涉保單記載的內(nèi)容相一致，被告質(zhì)證稱沒有異議，故本院依法認(rèn)定本案事故車輛遼Ｂ×××××號(hào)車即是本案所涉保單的標(biāo)的車輛，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司處投保有保險(xiǎn)金額為808000元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告楊成浩享有本次事故的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)，被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定對(duì)原告合理合法的損失及時(shí)予以理賠。
滄州市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)出具的道路交通事故證明，認(rèn)定本次事故造成遼Ｂ×××××號(hào)車受損，原告負(fù)此次事故全部責(zé)任。經(jīng)我院委托，信德保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告，認(rèn)定遼Ｂ×××××號(hào)車的車損金額為453282元，被告質(zhì)證稱該公估報(bào)告鑒定結(jié)論過高，并申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，在質(zhì)詢過程中被告提出鑒定報(bào)告中有重復(fù)包含的項(xiàng)目，本院認(rèn)為，通過鑒定人員的解釋，結(jié)合公估報(bào)告所附照片，顯示并非重復(fù)包含，而是分體配件，故對(duì)被告的該項(xiàng)異議，本院不予認(rèn)定。被告提供了一份奔馳配件報(bào)價(jià)單欲證實(shí)鑒定結(jié)論數(shù)額過高，對(duì)此，本院認(rèn)為，被告提供的該份配件報(bào)價(jià)單沒有相關(guān)單位的蓋章，其真實(shí)性無法確認(rèn)，證據(jù)形式存在瑕疵，證明效力低于經(jīng)法院依法委托的具有公估資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)出具的公估報(bào)告書，綜上，本院依法對(duì)信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估結(jié)論予以采納。關(guān)于公估費(fèi)22660元，屬于保險(xiǎn)事故發(fā)生后為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的合理費(fèi)用，被告理應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以理賠。關(guān)于施救費(fèi)1000元，被告未持異議，本院予以認(rèn)定。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司應(yīng)賠付原告楊成浩保險(xiǎn)金476942元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司賠付原告楊成浩保險(xiǎn)理賠款476942元，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8454元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　郝夢(mèng)迎 人民陪審員　　武興忠 人民陪審員　　楊學(xué)榮

書記員：劉笑妤