楊成林
武利飛（黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所）
畢玉娟
左某某
左某某

原告楊成林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
委托代理人武利飛，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告畢玉娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
被告左某某（左太林的兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地穆棱市。
被告左某某（左太林的父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
原告楊成林與被告畢玉娟、左某某、左某某民間借貸糾紛一案，原告楊成林于2016年3月25日起訴，本院受理后，依法由審判員高克俊適用簡(jiǎn)易程序于2016年4月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊成林及其委托代理人武利飛均到庭參加訴訟，被告畢玉娟、左某某、左某某經(jīng)本院傳票傳喚，均無正當(dāng)理由拒不到庭，缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告畢玉娟未出庭，未答辯，未質(zhì)證，未向法庭提供任何書面證據(jù)。
被告左某某未出庭，未答辯，未質(zhì)證，未向法庭提供任何書面證據(jù)。
被告左某某未出庭，未答辯，未質(zhì)證，未向法庭提供任何書面證據(jù)。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn):借款是否屬實(shí)；
原、被告對(duì)本庭歸納的重點(diǎn)均無異議。
審理中，原告楊成林為支持其主張，向法庭舉證如下:
借據(jù)復(fù)印件三張（略，向法庭提供），證明:2011年9月30日借款5萬元，約定月息1.5分；2012年9月11日借款本金5萬元、2012年11月27日借款本金10萬元均約定月息2分。
本院認(rèn)為，原告出具借條已完成了其舉證責(zé)任，上次起訴時(shí)，法官曾向被告畢玉娟釋明，如對(duì)借款事實(shí)或借條真?zhèn)斡挟愖h，有權(quán)申請(qǐng)司法鑒定，被告并未申請(qǐng)，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
被告畢玉娟、左某某、左某某均未向法庭提供任何證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
被告畢玉娟系左太林妻子，被告左某某系左太林兒子，被告左某某系左玉林父親。被告畢玉娟丈夫左太林生前分別于2010年6月7日、2011年9月30日、2012年9月11日、2012年11月27日借款，分別為:50000.00元、50000.00元、50000.00元、100000.00元，共計(jì)借款250000.00元，前兩筆借款約定月息1.5分，后二筆借款約定月息2分，均向原告出具借條。左太林于2014年10月5日因病突然去世，左太林與被告畢玉娟于2010年12月6日登記離婚，于2013年9月29日登記復(fù)婚，原告曾以夫妻共同債務(wù)將被告畢玉娟訴至穆棱市人民法院，經(jīng)本院（2015）穆穆商初字第34號(hào)判決書，牡丹市中級(jí)人民法院（2015）牡民商終字第194號(hào)民事判決書，保護(hù)了原告主張的2010年6月7日50000.00元本息，其余借款以不是夫妻共同債務(wù)為理由駁回了原告起訴，因此原告以全體繼承人為被告訴至法院。繼承人范圍為:太太林配偶畢玉娟，父親左某某，兒子左某某?，F(xiàn)查明，被繼承人遺產(chǎn)為:兩棟房屋，位于穆棱鎮(zhèn)迎賓小區(qū)五號(hào)樓四單元501室及位于穆棱鎮(zhèn)振興村面積為160平方米；位于穆棱鎮(zhèn)振興村原學(xué)校處集體土地使用權(quán)及地上附屬房屋；以河南新鄉(xiāng)恒通路橋工程技術(shù)有限公司承包的修路工程在東寧縣交通運(yùn)輸局的質(zhì)量保證金44.5萬元；黑CM9878奧迪牌轎車一臺(tái)、鏟車一臺(tái)；黑CM5243三菱牌吉普車一臺(tái)及500塊槽鋼；上述財(cái)產(chǎn)繼承人尚未分劈，繼承人也未書面有效放棄繼承。
本院認(rèn)為:原告所訴借貸關(guān)系合法有效，且利息約定符合法律規(guī)定，本院予以支持。左太林在離婚至復(fù)婚期間所負(fù)債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，應(yīng)以其遺產(chǎn)為限予以償還；現(xiàn)在遺產(chǎn)未分割，系繼承人即三被告共有狀態(tài)，《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十五條 ?:“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承?！钡谌龡l ?“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限?！备鶕?jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還?！备鶕?jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，就當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。”第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！?；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！薄吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:
被告畢玉娟、左某某、左某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊成林借款本金200000.00元，利息88375.00元（其中2011年9月30日借款5萬元按月息1.5分從2014年1月6日計(jì)算至2015年12月14日為17475.00元，其中2012年9月11日借款本金5萬元從2014年1月6日按月利率2%計(jì)算至2015年12月14日為23300.00元；其中2012年11月27日借款本金10萬元從2014年1月6日按月利率2%計(jì)算至2015年12月14日為46600.00元），合計(jì)288375.00元，三被告支付利息從2015年12月14日以后2011年9月30日借款50000.00元按月利率1.5%、其余150000.00元按月息2分計(jì)算至實(shí)際給付之日止；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5626元，減半收取2813元，由被告畢玉娟、左某某、左某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn):借款是否屬實(shí)；
原、被告對(duì)本庭歸納的重點(diǎn)均無異議。
審理中，原告楊成林為支持其主張，向法庭舉證如下:
借據(jù)復(fù)印件三張（略，向法庭提供），證明:2011年9月30日借款5萬元，約定月息1.5分；2012年9月11日借款本金5萬元、2012年11月27日借款本金10萬元均約定月息2分。
本院認(rèn)為，原告出具借條已完成了其舉證責(zé)任，上次起訴時(shí)，法官曾向被告畢玉娟釋明，如對(duì)借款事實(shí)或借條真?zhèn)斡挟愖h，有權(quán)申請(qǐng)司法鑒定，被告并未申請(qǐng)，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
被告畢玉娟、左某某、左某某均未向法庭提供任何證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
被告畢玉娟系左太林妻子，被告左某某系左太林兒子，被告左某某系左玉林父親。被告畢玉娟丈夫左太林生前分別于2010年6月7日、2011年9月30日、2012年9月11日、2012年11月27日借款，分別為:50000.00元、50000.00元、50000.00元、100000.00元，共計(jì)借款250000.00元，前兩筆借款約定月息1.5分，后二筆借款約定月息2分，均向原告出具借條。左太林于2014年10月5日因病突然去世，左太林與被告畢玉娟于2010年12月6日登記離婚，于2013年9月29日登記復(fù)婚，原告曾以夫妻共同債務(wù)將被告畢玉娟訴至穆棱市人民法院，經(jīng)本院（2015）穆穆商初字第34號(hào)判決書，牡丹市中級(jí)人民法院（2015）牡民商終字第194號(hào)民事判決書，保護(hù)了原告主張的2010年6月7日50000.00元本息，其余借款以不是夫妻共同債務(wù)為理由駁回了原告起訴，因此原告以全體繼承人為被告訴至法院。繼承人范圍為:太太林配偶畢玉娟，父親左某某，兒子左某某?，F(xiàn)查明，被繼承人遺產(chǎn)為:兩棟房屋，位于穆棱鎮(zhèn)迎賓小區(qū)五號(hào)樓四單元501室及位于穆棱鎮(zhèn)振興村面積為160平方米；位于穆棱鎮(zhèn)振興村原學(xué)校處集體土地使用權(quán)及地上附屬房屋；以河南新鄉(xiāng)恒通路橋工程技術(shù)有限公司承包的修路工程在東寧縣交通運(yùn)輸局的質(zhì)量保證金44.5萬元；黑CM9878奧迪牌轎車一臺(tái)、鏟車一臺(tái)；黑CM5243三菱牌吉普車一臺(tái)及500塊槽鋼；上述財(cái)產(chǎn)繼承人尚未分劈，繼承人也未書面有效放棄繼承。
本院認(rèn)為:原告所訴借貸關(guān)系合法有效，且利息約定符合法律規(guī)定，本院予以支持。左太林在離婚至復(fù)婚期間所負(fù)債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，應(yīng)以其遺產(chǎn)為限予以償還；現(xiàn)在遺產(chǎn)未分割，系繼承人即三被告共有狀態(tài)，《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十五條 ?:“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。”第三十三條 ?“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限?！备鶕?jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還?！备鶕?jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，就當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付?！钡诙倭懔鶙l ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！?；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。”《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:

被告畢玉娟、左某某、左某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊成林借款本金200000.00元，利息88375.00元（其中2011年9月30日借款5萬元按月息1.5分從2014年1月6日計(jì)算至2015年12月14日為17475.00元，其中2012年9月11日借款本金5萬元從2014年1月6日按月利率2%計(jì)算至2015年12月14日為23300.00元；其中2012年11月27日借款本金10萬元從2014年1月6日按月利率2%計(jì)算至2015年12月14日為46600.00元），合計(jì)288375.00元，三被告支付利息從2015年12月14日以后2011年9月30日借款50000.00元按月利率1.5%、其余150000.00元按月息2分計(jì)算至實(shí)際給付之日止；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5626元，減半收取2813元，由被告畢玉娟、左某某、左某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高克俊

書記員：李靜偉