原告楊成斌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省五臺縣人。
委托代理人馮紹青，山西海權律師事務所律師。
被告趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，五臺縣人。
委托代理人鄭永志，山西五峰律師事務所律師。

原告楊成斌與被告趙某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院2016年7月13日受理后，依法組成合議庭，于2016年9月19日公開開庭進行了審理，原告楊成斌及其委托代理人馮紹青、被告趙某某及其委托代理人鄭永志到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告趙成斌受雇于被告趙某某，為被告經(jīng)營的蔬菜批發(fā)菜店拉運蔬菜。2015年7月14日，原告受被告指派，駕駛晉HV2459號五菱牌輕型普通貨車，前往晉中市榆次區(qū)東外環(huán)“記隆農(nóng)產(chǎn)品市場”拉運蔬菜，當晚22時在返回途中，行駛至太原繞城高速公路14KM+740M處時，與前方車輛發(fā)生碰撞，造成楊成斌、晉HV2459號輕型普通貨車、乘車人徐海軍受傷，車輛損壞的交通事故，事故發(fā)生后前車逃逸，2016年6月23日，山西省公安廳交通警察總隊高速一支隊一大隊作出道路交通事故認定書，認定楊成斌駕駛機動車未確保安全，對事故的發(fā)生存在過錯，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第22條第1款：“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛。”之規(guī)定，對事故的發(fā)生存在過錯。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第92條第1款：“發(fā)生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。但是，有證據(jù)證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任?！敝?guī)定，楊成斌承擔事故次要責任，乘車人徐海軍在事故中無責任。
事故發(fā)生后原告和徐海軍被送往山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院進行救治，期間所花醫(yī)療費用全部由被告趙某某墊付。后原告訴來我院請求被告賠償因事故造成的誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、住宿費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、所欠勞動工資，訴訟中，我院根據(jù)原告的申請，于2016年7月20日委托山西省五臺司法鑒定中心對原告的傷殘程度、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、后續(xù)醫(yī)療等費用作出評定，五臺司法鑒定中心【2016】臨鑒字第49號司法鑒定書，認定原告楊成斌已構成道路交通事故十級傷殘，損傷后的誤工期為傷殘評定之日，護理期為120-180日，營養(yǎng)期為30-90日，后續(xù)醫(yī)療費用約5000-7000元。
訴訟中，原告主張誤工費損失參照2015年山西省交通運輸業(yè)職工年平均工資為64505，日均5375.42元，每月按21.75天計算，日平均工資為247.15元，誤工日377天，誤工費為93175.55元，護理費按2015年度城鎮(zhèn)職工相同行業(yè)，即衛(wèi)生和社會工作年平均工資為48349元，護理期為180天，護理費為33375.6元，交通費297.8元，住宿費3750元，住院伙食補助費2500元，營養(yǎng)費9000元，殘疾賠償金51656元，后續(xù)治療費7000元，傷殘鑒定費3500元，被扶養(yǎng)人2015年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為15819，兒子楊鈞凱，生活費9491.4元，女兒楊凱媛11073.3元，精神撫慰金5000元，所欠工資17011.56元，共計246831.21元，另查明，原告楊成斌戶籍為東冶鎮(zhèn)西街村人，為農(nóng)業(yè)人口，其婚后有一子一女，原告楊成斌受雇于被告趙某某，當年工資為年薪35000元。
原告提供的證據(jù)有：身份證復印件、原告及其兒子楊鈞凱、女兒楊凱媛戶口復印件、山西省公安廳交通警察總隊高速支隊交通事故證明、晉HV2459輕型貨車行駛證、徐海軍證明、證明楊成斌受雇于趙某某2014年工資月薪3340元、住院證明、交通費票據(jù)、東冶西街村委證明、護理人原告父親楊世華證明、五臺司法鑒定中心鑒定意見書、鑒定費票據(jù)一支、勞動局索要勞動工資對話內(nèi)容。
被告提供徐海軍證明，推翻楊成斌出具的工資證明，證實工資實際為年薪35000元，山西省公安廳交通警察總隊高速支隊的事故認定事故一份。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質證，被告對原告主張司法鑒定書的傷殘等級無異議，對二次手術費、護理期限、誤工期限、被扶養(yǎng)人生活費及計算的賠償標準，不予認可。對原告主張的按城鎮(zhèn)居民的賠償標準計算，不予認可，主張誤工費的日工資的計算可視為原告已經(jīng)有固定的工資收入，不能參照同行業(yè)標準計算，對住宿費不予認可，住院伙食補助費和營養(yǎng)費只認可住院期間的天數(shù)，原告要求支付的標準明顯偏高。原告主張的工資與本案屬不同的法律關系，本案不應一并審理，對原告的損失只承擔一半的賠償責任。

本院認為，原告楊成斌受雇于被告趙某某，駕駛屬被告所有的晉HV2459號輕型貨車，從事拉運蔬菜的工作，原、被告之間形成勞務關系，原告在為被告拉運蔬菜過程中發(fā)生交通事故，致原告受傷。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第35條之規(guī)定：“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任?！北景笇е略媸軅慕煌ㄊ鹿手校嫖茨茏⒁獍踩{駛，遇有情況時措施不及時，從而導致事故的發(fā)生，對自己受害的后果應負一定的責任。而原告在從事勞務過程中發(fā)生交通事故系過時行為，加之事故發(fā)生在夜晚10時左右，原告連夜開車也是為了被告利益所為，被告趙某某對原告所受損害承擔賠償責任，結合本案實際，本院酌定由原告自行承擔20%的責任，被告承擔80%的責任。原告楊成斌戶籍及居住地均為東冶鎮(zhèn)西街村，且為農(nóng)業(yè)人口，原告主張按城鎮(zhèn)居民計算有關賠償項目的請求，于法無據(jù)，本院不予支持。本次事故給原告造成的經(jīng)濟損失有：1、誤工費，誤工期間計算至定殘前一天，誤工費計算按上一年度交通運輸業(yè)在崗職工平均工資計算為64505÷365×377=66625.7元；2、護理費護理期限酌定為165天，參照上年度居民服務業(yè)平均工資計算為36933÷365×165=16695.7元；3、殘疾賠償金按照上一年度農(nóng)村居民人均收入計算為9454×20×10%=18990；4、住院伙食補助費50元/天×25天=1250元；5、營養(yǎng)期限酌定為75天，營養(yǎng)費為50元/天×75=3750元；6、被扶養(yǎng)人生活費，參照農(nóng)村居民人均消費性支出標準為7421元/年計算，女衛(wèi)楊凱媛為7421×14×10%÷2=5194.7元，兒子楊鈞凱為7421×12×10%÷2=4452.6元；7、交通費為297.8元，本院予以認定；8、精神撫慰金5000元；9、后續(xù)治療費酌定為6000元，共計128256.5元。上述損失由被告承擔80%的賠償責任，即賠償原告102605.24元，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第16條、第35條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、第18條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條、第25條、第28條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某某賠償原告誤工費53300.6元，護理費13356.6元，殘疾賠償金15192元，住院伙食補助費1000元，營養(yǎng)費3000元，被扶養(yǎng)人生活費7717.8元，交通費238.2元，精神撫慰金4000元，后續(xù)治療費4800元，共計102605.24元
案件受理費5383元由被告趙某某負擔2352元，原告自行負擔3031元，鑒定費3500元由被告負擔2800元，原告負擔700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于忻州市中級人民法院。

審　判　長　　于榮英 審　判　員　　李少政 人民陪審員　　申紅麗

書記員：張瓏文