原告：楊成國，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉鳳銀，上海浦匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告楊成國訴被告楊某確認合同無效糾紛一案，本院于2019年1月17日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行審理。原告楊成國及其委托訴訟代理人劉鳳銀，被告楊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊成國向本院提出訴訟請求：判令確認原告與被告于2013年3月28日簽訂的《夫妻財產(chǎn)約定》無效；判令確認原告與被告于2013年12月31日簽訂的《自愿離婚協(xié)議書》中涉及財產(chǎn)的條款無效。事實和理由：原告與被告于1991年登記結(jié)婚，于1995年生育女兒名叫楊詩云。原被告婚后大概在2002年時購買了一套位于上海市閔行區(qū)銀都路XXX弄XXX號XXX室房屋，大概在2006年時購買了一套位于上海市閔行區(qū)友情路XXX弄XXX號XXX室房屋，購買后均登記在原告和女兒楊詩云名下。2013年3月21日，原被告一起去房產(chǎn)交易中心變更了上述兩套房屋的產(chǎn)權(quán)登記信息，將兩套房屋都變更登記在被告和女兒楊詩云名下，去掉了原告的名字。2013年3月28日，原被告一起去上海市閔行公證處簽訂了《夫妻財產(chǎn)約定》，該《夫妻財產(chǎn)約定》中明確登記在被告名下的房屋產(chǎn)權(quán)份額歸被告?zhèn)€人所有，不屬于夫妻共同財產(chǎn)。上海市閔行公證處于2013年3月29日作出(2013)滬閔證字第2529號公證書，對該《夫妻財產(chǎn)約定》予以公證。2013年12月31日，原被告一起去上海市閔行區(qū)民政局簽訂《自愿離婚協(xié)議書》并辦理離婚登記，該《自愿離婚協(xié)議書》約定了雙方離婚、孩子的撫養(yǎng)以及夫妻共同財產(chǎn)的處理。關(guān)于財產(chǎn)的處理，該《自愿離婚協(xié)議書》中約定“雙方各自名下財產(chǎn)歸各自所有”，也就是確認被告名下的財產(chǎn)歸被告。原告于2013年2月19日在上海海濱醫(yī)院確認患有精神分裂癥，需住院治療，但原告未住院治療。原告于2013年9月27日在上海海濱醫(yī)院再次檢查確認患有疑似腦內(nèi)神經(jīng)元細胞受損。原告認為，在簽訂《夫妻財產(chǎn)約定》及簽訂《自愿離婚協(xié)議書》期間，原告患有精神分裂癥，無法辨別自己行為的后果，原告不具有相應(yīng)的民事行為能力，因此原告要求確認《夫妻財產(chǎn)約定》無效以及《自愿離婚協(xié)議書》中涉及財產(chǎn)的條款無效。
　　被告楊某辯稱，不同意原告的訴訟請求。原被告確實于1991年登記結(jié)婚，于1995年生育女兒名叫楊詩云。原被告婚后確實大概在2002年時購買了一套位于上海市閔行區(qū)銀都路XXX弄XXX號XXX室房屋，大概在2006年時購買了一套位于上海市閔行區(qū)友情路XXX弄XXX號XXX室房屋，當時購買后均登記在原告和女兒楊詩云名下。當時登記的時候，原告說雙方是夫妻，房產(chǎn)證上不寫被告名字也有被告的份。在2011年時，原告開始有出軌行為。大概在2011年7月份，第三者方某找到被告，說她懷孕了，要被告給她讓位子。當時被告問原告方某是否懷孕，原告一開始否認，但后來原告又承認了，但說讓方某把孩子打掉。2011年9月2日，原被告在家簽訂一份夫妻協(xié)議，約定雙方在婚姻期間如有第三者或有私生子的話，自愿放棄財產(chǎn)給女兒所有，并對另一方作出精神賠償。2011年9月中下旬，被告發(fā)現(xiàn)方某確實懷孕了，后來方某在2012年3月把這個孩子生了下來。因為這個孩子已經(jīng)出生，被告就和原告談離婚的事情，談了多次，當時原告同意把房產(chǎn)證上原告的名字改成被告的名字。2013年3月21日，原被告雙方去房產(chǎn)交易中心將兩套房屋產(chǎn)證上原告的名字更改為被告的名字。隨后，原被告于2013年3月28日一起去上海市閔行公證處簽訂了《夫妻財產(chǎn)約定》，約定登記在被告名下的產(chǎn)權(quán)份額歸被告?zhèn)€人所有。上海市閔行公證處于2013年3月29日作出(2013)滬閔證字第2529號公證書，對該《夫妻財產(chǎn)約定》予以公證，而且該公證書中也寫明雙方在訂立《夫妻財產(chǎn)約定》時具有法律規(guī)定的民事權(quán)利能力和民事行為能力，當時公證員是在了解雙方情況后才出具公證書的。2013年12月31日，原被告一起去上海市閔行區(qū)民政局簽訂《自愿離婚協(xié)議書》并辦理離婚登記。被告對原告所稱原告在患XXX疾病期間簽訂《夫妻財產(chǎn)約定》和《自愿離婚協(xié)議書》的說法不認可。在原被告婚姻期間，原告是很正常的。原告和方某的孩子出生及該孩子辦戶口、上幼兒園等事情也都是原告一人操辦的。被告不認可原告患有XXX疾病。被告認為原告是完全民事行為能力人。被告要求駁回原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告楊成國與被告楊某于1991年登記結(jié)婚，于1995年生育女兒名叫楊詩云。原被告確認，雙方婚后大概在2002年時購買了一套位于上海市閔行區(qū)銀都路XXX弄XXX號XXX室房屋，大概在2006年時購買了一套位于上海市閔行區(qū)友情路XXX弄XXX號XXX室房屋，當時購買后均登記在原告和女兒楊詩云名下。2013年3月21日，原被告至房產(chǎn)交易部門辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，將上述兩套房屋產(chǎn)權(quán)均變更登記在被告和女兒楊詩云名下?！　?br/>　　2013年3月28日，原告楊成國(作為乙方)和被告楊某(作為甲方)簽訂《夫妻財產(chǎn)約定》，該《夫妻財產(chǎn)約定》主要內(nèi)容為：“甲、乙雙方于一九九一年十二月十日在遼寧省撫順市望花區(qū)人民政府登記結(jié)婚。雙方于婚后與女兒楊詩云共同購買了坐落在上海市閔行區(qū)銀都路三一五一弄一八七號三0二室和上海市閔行區(qū)友情路五十弄九號五0三室的房屋二套。甲方名下登記有上述二套房屋中的各二分之一產(chǎn)權(quán)份額。現(xiàn)雙方就上述二套房屋中登記在甲方名下之二分之一產(chǎn)權(quán)份額的歸屬等事宜，經(jīng)協(xié)商一致，約定如下：一、雙方約定：上述二套房屋中登記在甲方名下的二分之一產(chǎn)權(quán)份額歸甲方個人所有，不屬夫妻共同財產(chǎn)(雙方已辦妥產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù))。二、本約定經(jīng)甲、乙雙方簽署，公證處公證后生效。”該《夫妻財產(chǎn)約定》經(jīng)由上海市閔行公證處于2013年3月29日作出(2013)滬閔證字第2529號《公證書》予以公證。該《公證書》載明：“申請人楊某(以下簡稱“甲方”)、楊成國(以下簡稱“乙方”)于二O一三年三月二十八日向本處申請辦理前面的《夫妻財產(chǎn)約定》公證。經(jīng)查，甲、乙雙方在訂立《夫妻財產(chǎn)約定》時具有法律規(guī)定的民事權(quán)利能力和民事行為能力。甲、乙雙方經(jīng)協(xié)商一致，訂立了前面的《夫妻財產(chǎn)約定》，該約定中的條款具體、明確，甲、乙雙方在簽訂《夫妻財產(chǎn)約定》時的意思表示均真實。依據(jù)上述事實，茲證明楊某與楊成國于二o一三年三月二十八日來到我處，在本公證員的面前，簽訂了前面的《夫妻財產(chǎn)約定》。雙方當事人的簽約行為符合《中華人民共和國民法通則》第五十五條的規(guī)定；約定上楊某、楊成國的簽名均屬實；約定內(nèi)容符合《中華人民共和國婚姻法》第十九條的規(guī)定。”
　　2013年12月31日，原告楊成國與被告楊某在民政局協(xié)議離婚，雙方于2013年12月31日簽訂的《自愿離婚協(xié)議書》中記載：“雙方婚后生育一女，姓名楊詩云，出生于1995年5月6日。雙方各自名下財產(chǎn)歸各自所有，雙方婚姻期間無共同債權(quán)債務(wù)。法院未起訴，雙方具有完全民事行為能力。以上協(xié)議內(nèi)容屬雙方真實意思表達，如有欺騙、隱瞞，責任自負。”
　　本案在審理過程中，經(jīng)原告申請，法院委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告在2013年3月28日簽訂《夫妻財產(chǎn)約定》時以及在2013年12月31日簽訂《自愿離婚協(xié)議書》時是否具有完全民事行為能力進行鑒定，但后因原告欠缺相關(guān)病史，被司法鑒定科學(xué)研究院予以退卷處理。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案中，原告未提供證據(jù)足以證明其在2013年3月28日簽訂《夫妻財產(chǎn)約定》時及在2013年12月31日簽訂《自愿離婚協(xié)議書》時不具有相應(yīng)的民事行為能力，故對原告的本案訴訟請求，本院均難以支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告楊成國的全部訴訟請求。
　　案件受理費減半收取計25元，由原告楊成國負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：沈海星

書記員：謝燕娜