楊成國(guó)
陳索娟（黑龍江銀興律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
范慶濱（黑龍江德霖律師事務(wù)所）
李某
譚媛媛

原告楊成國(guó)，公民身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人陳索娟，黑龍江銀興律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
代表人王永久，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人范慶濱，黑龍江德霖律師事務(wù)所律師。
被告李某，公民身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托代理人譚媛媛，住哈爾濱市松北區(qū)，系被告李某之妻。
原告楊成國(guó)與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司）、李某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊成國(guó)之委托代理人陳索娟、被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司之委托代理人范慶濱、被告李某及其委托代理人譚媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司作為責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人負(fù)有向原告賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)。原告因傷治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22，023.95元，被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司應(yīng)予承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，因被告李某已為原告墊付其中的5，466.54元，故被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司尚應(yīng)給付原告楊成國(guó)已發(fā)生醫(yī)療費(fèi)16，557.41元，并應(yīng)給付被告李某墊付的醫(yī)病費(fèi)5，466.54元。根據(jù)司法鑒定，原告主張面部疤痕修復(fù)費(fèi)用900元、上唇手術(shù)松懈費(fèi)用15，000元、10年2次牙齒裝冠修復(fù)費(fèi)用1，200元、右膝內(nèi)側(cè)半月板治療費(fèi)用15，000元，前述各項(xiàng)繼續(xù)治療費(fèi)用共計(jì)32，100元于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元于法有據(jù)，本院亦予支持。原告依據(jù)司法鑒定意見主張誤工費(fèi)18，000元、護(hù)理費(fèi)10，500元于法有據(jù)，本院予以支持。原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，但事發(fā)時(shí)其已年滿61周歲，二被告提出的其殘疾賠償金應(yīng)按19年計(jì)算的主張于法有據(jù)，本院予以采納。原告的殘疾賠償金應(yīng)為42，957.10元（黑龍江省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，609元／年×19年×10%），對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的此合理部分本院予以支持。原告主張精神損失費(fèi)用10，000元，本院認(rèn)為其主張過高，本院酌為其精神損害撫慰金為3，000元。原告主張交通費(fèi)，但其證據(jù)不足，被告人保財(cái)險(xiǎn)同意依3元／日的標(biāo)準(zhǔn)給付原告住院期間的交通費(fèi)共計(jì)39元，本院予以確認(rèn)，對(duì)原告交通費(fèi)訴訟請(qǐng)求中的此合理部分本院予支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但未就其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)舉示相應(yīng)證據(jù)，對(duì)此主張本院不予支持。關(guān)于司法鑒定費(fèi)3，300元，被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司主張屬免賠范圍，本院認(rèn)為，其未舉證證明在訂立合同時(shí)對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出了明確說明，該條款不產(chǎn)生效力，對(duì)其抗辯主張本院不予采納，此鑒定費(fèi)應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司予以賠付。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十七條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?第一款 ?、第三款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告楊成國(guó)醫(yī)療費(fèi)16，557.41元，繼續(xù)治療費(fèi)32，100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、誤工費(fèi)18，000元、護(hù)理費(fèi)10，500元、殘疾賠償金42，957.10元、交通費(fèi)39元、精神損害撫慰金3，000元、司法鑒定費(fèi)3，300元，以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)127，103.51元；
二、駁回原告楊成國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，171元（原告楊成國(guó)已預(yù)付），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)1，109元，由原告楊成國(guó)負(fù)擔(dān)62元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司須于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司作為責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人負(fù)有向原告賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)。原告因傷治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22，023.95元，被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司應(yīng)予承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，因被告李某已為原告墊付其中的5，466.54元，故被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司尚應(yīng)給付原告楊成國(guó)已發(fā)生醫(yī)療費(fèi)16，557.41元，并應(yīng)給付被告李某墊付的醫(yī)病費(fèi)5，466.54元。根據(jù)司法鑒定，原告主張面部疤痕修復(fù)費(fèi)用900元、上唇手術(shù)松懈費(fèi)用15，000元、10年2次牙齒裝冠修復(fù)費(fèi)用1，200元、右膝內(nèi)側(cè)半月板治療費(fèi)用15，000元，前述各項(xiàng)繼續(xù)治療費(fèi)用共計(jì)32，100元于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元于法有據(jù)，本院亦予支持。原告依據(jù)司法鑒定意見主張誤工費(fèi)18，000元、護(hù)理費(fèi)10，500元于法有據(jù)，本院予以支持。原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，但事發(fā)時(shí)其已年滿61周歲，二被告提出的其殘疾賠償金應(yīng)按19年計(jì)算的主張于法有據(jù)，本院予以采納。原告的殘疾賠償金應(yīng)為42，957.10元（黑龍江省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，609元／年×19年×10%），對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的此合理部分本院予以支持。原告主張精神損失費(fèi)用10，000元，本院認(rèn)為其主張過高，本院酌為其精神損害撫慰金為3，000元。原告主張交通費(fèi)，但其證據(jù)不足，被告人保財(cái)險(xiǎn)同意依3元／日的標(biāo)準(zhǔn)給付原告住院期間的交通費(fèi)共計(jì)39元，本院予以確認(rèn)，對(duì)原告交通費(fèi)訴訟請(qǐng)求中的此合理部分本院予支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但未就其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)舉示相應(yīng)證據(jù)，對(duì)此主張本院不予支持。關(guān)于司法鑒定費(fèi)3，300元，被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司主張屬免賠范圍，本院認(rèn)為，其未舉證證明在訂立合同時(shí)對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出了明確說明，該條款不產(chǎn)生效力，對(duì)其抗辯主張本院不予采納，此鑒定費(fèi)應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司予以賠付。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十七條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?第一款 ?、第三款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告楊成國(guó)醫(yī)療費(fèi)16，557.41元，繼續(xù)治療費(fèi)32，100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、誤工費(fèi)18，000元、護(hù)理費(fèi)10，500元、殘疾賠償金42，957.10元、交通費(fèi)39元、精神損害撫慰金3，000元、司法鑒定費(fèi)3，300元，以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)127，103.51元；
二、駁回原告楊成國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，171元（原告楊成國(guó)已預(yù)付），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)1，109元，由原告楊成國(guó)負(fù)擔(dān)62元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司須于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。

審判長(zhǎng)：趙良悅
審判員：羅嘉明
審判員：陳釗

書記員：王建婷