原告楊成。
被告徐自力。
被告武漢江河化工有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)武漢中小企業(yè)城二期標(biāo)準(zhǔn)工業(yè)廠房5棟1-5層。
法定代表人徐樹立，董事。
上述二被告共同委托代理人余藝，湖北傳強律師事務(wù)所律師。
上述二被告共同委托代理人殷竣，湖北傳強律師事務(wù)所律師。

原告楊成與被告徐自力、武漢江河化工有限公司（以下簡稱江河化工公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由審判員李蜀軍獨任審判，于2016年6月15日公開開庭進行了審理，原告楊成，被告徐自力、被告江河化工公司的共同委托代理人余藝、殷峻到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告楊成的同事李某某與被告徐自力系二十多年的好朋友。2015年4月，被告徐自力因經(jīng)營需要資金周轉(zhuǎn)，原告楊成經(jīng)李某某介紹出借資金200，000元給被告徐自力，被告徐自力向其出具了兩張100，000元的收據(jù)，其中2015年4月15日的收據(jù)上注明“借款月息2分”，被告徐自力在該收據(jù)上簽章確認(rèn)，被告江河化工公司亦加蓋了公章。原告楊成以現(xiàn)金方式出借資金后，被告徐自力經(jīng)營發(fā)生困難，資金鏈斷裂，無力償還借款本息。2016年5月，李某某將其房屋變賣后幫被告徐自力償還原告楊成100，000元，被告徐自力將其中一張100，000元收據(jù)收回。原告楊成數(shù)次索款未果，遂訴至法院，要求如訴稱。庭審中，被告徐自力、江河化工公司對于原、被告之間存在借貸關(guān)系均不持異議，但稱現(xiàn)在資金緊張，沒有償還能力。由于原、被告雙方意見分歧較大，致本案無法調(diào)解。

本院認(rèn)為，關(guān)于請求判令被告徐自力償還借款本金100，000元及利息的訴訟請求?！吨腥A人民共和國合同法》第一百九十七條規(guī)定“借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。……”，第二百一十條規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件：（一）以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時；……”，第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”。如前所述，原告楊成履行了交付借款的義務(wù)，二被告亦承認(rèn)原、被告雙方存在借貸關(guān)系的事實，故原、被告雙方的民間借貸關(guān)系合法有效，依法應(yīng)得到保護。由于二被告在向原告楊成出具《收據(jù)》時明確約定借款月息2%，該約定并未超過前述法律規(guī)定，且二被告亦分別在《收據(jù)》上簽章確認(rèn)，故二被告應(yīng)依約向原告楊成支付借款利息。自2015年4月15日原告楊成出借款項后，二被告未依約向其償付借款本息，故原告楊成要求二被告償還借款本金100，000元及相應(yīng)利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)計算，自2015年4月15日起至2016年5月15日，二被告應(yīng)向原告楊成支付借款利息26，000元（100，000元×2%×13個月），自2016年5月16日起，二被告應(yīng)按本金100，000元、月息2%的標(biāo)準(zhǔn)向原告楊成支付借款利息至全部債務(wù)清償時止。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十七條、第二百一十條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

被告徐自力、武漢江河化工有限公司共同向原告楊成償還借款本金人民幣100，000元并承擔(dān)相應(yīng)借款利息（自2015年4月15日起至2016年5月15日應(yīng)支付借款利息26，000元，自2015年5月16日起按本金100，000元、月息2%計算至全部借款清償時止），于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，410元（已減半收取，原告楊成已預(yù)交），由被告徐自力、武漢江河化工有限公司共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費2，820元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李蜀軍

書記員：陳珊珊