楊某某
石先鵬（湖北思捷律師事務(wù)所）
陳昌業(yè)（湖北博智律師事務(wù)所）
公某某埠河鎮(zhèn)衛(wèi)生院
許志明
張加坦（湖北荊輝律師事務(wù)所）

原告:楊某某，務(wù)工。
委托代理人:石先鵬，湖北思捷律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
委托代理人:陳昌業(yè)，湖北博智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告:公某某埠河鎮(zhèn)衛(wèi)生院，住所地公某某埠河鎮(zhèn)振興路12號(hào)。
法定代表人:尹尚金，該院院長(zhǎng)。
委托代理人:許志明，退休干部。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
委托代理人:張加坦，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告楊某某訴被告公某某埠河衛(wèi)生院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由審判員葉凡杰擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員劉鵬，人民陪審員熊向榮組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人石先鵬、陳昌業(yè)，被告公某某埠河衛(wèi)生院委托代理人許志明、張加坦均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，本院認(rèn)為:被告公某某埠河衛(wèi)生院在對(duì)原告施行剖宮產(chǎn)術(shù)過(guò)程中，存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，醫(yī)療過(guò)錯(cuò)與損害后果存在直接因果關(guān)系，其行為侵害了原告楊某某的生命健康權(quán)，因此，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。根據(jù)鄂中司鑒（2013）協(xié)鑒字第732號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本案醫(yī)療過(guò)失劃分等級(jí)為E級(jí)，責(zé)任程度為主要責(zé)任，參與度系數(shù)為80％－90％。說(shuō)明其損害后果有原告自身身體因素的存在，據(jù)情確定被告公某某埠河衛(wèi)生院的賠償責(zé)任比例為90％。按比例被告應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1044974.07元（1161082.30元×90％）。原告住院期間，被告墊付醫(yī)療費(fèi)231664.20元，按賠償責(zé)任90％比例，原告應(yīng)自行承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)23166.42元（231664.20×10%）?？鄢孀?012年7月至2015年4月先后從被告處領(lǐng)取生活陪護(hù)費(fèi)、牛奶費(fèi)、鑒定費(fèi)等302892元和原告應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)23166.42元。被告公某某埠河衛(wèi)生院實(shí)際賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失718915.65元（1044974.07元－326058.42元）。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告公某某埠河衛(wèi)生院賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失718915.65元。于本判決生效后30日內(nèi)履行；
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金額義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21000元，由被告公某某埠河衛(wèi)生院負(fù)擔(dān)18900元（原告已預(yù)交，由被告直接支付給原告），原告楊某某應(yīng)負(fù)擔(dān)2100元，予以免交。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶(hù)，開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號(hào):26×××32。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

綜上，本院認(rèn)為:被告公某某埠河衛(wèi)生院在對(duì)原告施行剖宮產(chǎn)術(shù)過(guò)程中，存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，醫(yī)療過(guò)錯(cuò)與損害后果存在直接因果關(guān)系，其行為侵害了原告楊某某的生命健康權(quán)，因此，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。根據(jù)鄂中司鑒（2013）協(xié)鑒字第732號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本案醫(yī)療過(guò)失劃分等級(jí)為E級(jí)，責(zé)任程度為主要責(zé)任，參與度系數(shù)為80％－90％。說(shuō)明其損害后果有原告自身身體因素的存在，據(jù)情確定被告公某某埠河衛(wèi)生院的賠償責(zé)任比例為90％。按比例被告應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1044974.07元（1161082.30元×90％）。原告住院期間，被告墊付醫(yī)療費(fèi)231664.20元，按賠償責(zé)任90％比例，原告應(yīng)自行承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)23166.42元（231664.20×10%）?？鄢孀?012年7月至2015年4月先后從被告處領(lǐng)取生活陪護(hù)費(fèi)、牛奶費(fèi)、鑒定費(fèi)等302892元和原告應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)23166.42元。被告公某某埠河衛(wèi)生院實(shí)際賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失718915.65元（1044974.07元－326058.42元）。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告公某某埠河衛(wèi)生院賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失718915.65元。于本判決生效后30日內(nèi)履行；
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金額義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21000元，由被告公某某埠河衛(wèi)生院負(fù)擔(dān)18900元（原告已預(yù)交，由被告直接支付給原告），原告楊某某應(yīng)負(fù)擔(dān)2100元，予以免交。

審判長(zhǎng)：葉凡杰
審判員：劉鵬
審判員：熊向榮

書(shū)記員：袁敏