原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，現(xiàn)住黑龍江省樺川縣。法定代理人：楊中發(fā)（原告之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省樺川縣。法定代理人：李俠（原告之母)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省樺川縣。委托訴訟代理人：谷書紅，男，佳木斯鴻臻律師事務所律師。被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住黑龍江省樺川縣。被告：中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司，住所地黑龍江省樺川縣悅來鎮(zhèn)。代表人：郭雪松，男，經理。委托訴訟代理人：孫小鳳，女，黑龍江合林律師事務所律師。

原告楊某某與被告郭某、被告中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司（以下簡稱人保樺川支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某的法定代理人楊中發(fā)、李俠及其委托訴訟代理人谷書紅、被告郭某、被告人保樺川支公司的委托訴訟代理孫小鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告人保樺川支公司在交強險責任限額內和商業(yè)三者險保險金額內賠償原告損失150825元；2、要求被告郭某、被告人保樺川支公司承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2016年12月24日9時10分許，郭某駕駛黑D472**號小型客車與楊某某相撞，造成原告楊某某受傷、黑D472**號小型轎車損壞的道路交通事故。樺川縣公安局交通警察大隊認定郭某承擔本起事故的全部責任，楊某某本起事故無責任。事故發(fā)生后，原告入佳木斯市中醫(yī)院住院治療29天，經診斷，原告所受損傷為左股骨骨干中段粉碎性骨折。原告住院治療期間共計支付了各項醫(yī)藥費29967.7元，原告住院治療期間由楊中發(fā)、李俠護理，出院后由楊中發(fā)護理。由于被告郭某駕駛的車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故原告訴訟到法院，要求二被告賠償原告所受的各項損失。被告郭某辯稱，對樺川縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書沒有異議。同意賠償原告的各項合理損失，由于其駕駛的車輛在被告人保樺川支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故原告損失應由被告人保樺川支公司在交強險責任限額范圍內和商業(yè)三者險保險金額內負責賠償。被告郭某在原告住院治療期間先行賠付了原告20000元，原告應返還給郭某。被告人保樺川支公司辯稱，對本起道路交通事故發(fā)生的經過無異議，對樺川縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書無異議。同意在交強險責任限額范圍內和商業(yè)三者險保險金額內承擔賠償責任，原告支付的非醫(yī)保用藥其不同意賠償，也不同意賠償訴訟費和鑒定費。本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的證據和事實（原告的身份證明、道路交通事故認定書、住院病歷、護理人員身份證明），本院予以確認。被告人保樺川支公司對原告提交的證據和事實有爭議的，本院認定如下：1、佳木斯市中醫(yī)院出具的14張門診票據、醫(yī)療結算票據和患者費用清單各1份、院前急救費票據2份、佳木斯中心血站出具的門診票據2份、佳木斯國醫(yī)館出具的住院費票據1份、樺川縣人民醫(yī)院出具的門診票據1份。證實原告治療期間支付了各項醫(yī)藥費29967.7元。被告人保樺川支公司對上述票據的真實性無異議，但認為2017年3月20日佳木斯國醫(yī)館出具的住院費票據應有住院病歷予以佐證，佳木斯中心血站出具的血費票據不在醫(yī)保用藥范圍內，故對上述3份票據不予確認，對其它票據無異議。本院經審查認為，雖然被告人保樺川支公司對上述三份證據提出了異議，但上述票據符合證據的真實性、合法性特點，本院對上述3份票據及被告人保樺川支公司無異議的票據予以確認；2、人保樺川支公司對佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所作出的佳中醫(yī)院司鑒所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書提出了異議。異議內容為鑒定意見第七項行內固定物取出術費用匡算13000元沒有法律依據，應以實際支出票據為準。本院認為，被告人保樺川支公司對該證據的真實性無異議，且該證據系有資質的鑒定機構作出的鑒定意見，本院對被告人保樺川支公司無異議的鑒定意見予以確認，該鑒定意見第七項鑒定意見中已明示二次手術費用匡算13000元或以實際支出票據為準，鑒于被告人保樺川支公司提出了異議，本院確認原告二次手術費用應以實際支出票據為準；3、佳木斯市炎亮醫(yī)療器械有限公司出具的發(fā)票一份。證實原告購買輔助器具支付了1200元。雖然被告人保樺川支公司庭審期間提出了司法鑒定意見書沒有作出原告需要輔助器具的鑒定意見，但依據原告所受損傷程度，且原告提交的系正規(guī)發(fā)票，故本院對該份證據證實原告購買輔助器具支付了1200元的事實予以確認；4、房屋出租合同、證人李貴全、楊恩山當庭出庭作證的證人證言、樺川縣社區(qū)管理委員會榮安社區(qū)居委會出具的證明各一份。證實原告與父母楊中發(fā)、李俠自2015年7月1日起居住在樺川縣悅來鎮(zhèn)榮安社區(qū)牡丹家園小區(qū)，楊中發(fā)、李俠以打零工為生。庭審期間，被告人保樺川支公司認為原告未能提交其父母主要收入來源地為城鎮(zhèn)的相應證據，原告的傷殘賠償金應依據農村居民的純收入標準計算。本院經審查認為，上述證據能夠證明原告居住在城鎮(zhèn)，鑒于原告父母主要以打零工為生，故應認定原告居住在樺川縣悅來鎮(zhèn)，其父母的主要收入來源也在樺川縣悅來鎮(zhèn)。綜上，本院查明的事實為：2016年12月24日9時10分許，郭某駕駛黑D472**號小型客車，沿前進路由東向西行駛，當行駛到“鑫鑫超市”門前路段時，與由北向南橫過道路的楊某某相撞，造成原告受傷、黑D472**號小型轎車損壞的道路交通事故。2016年12月29日樺川縣公安局交通警察大隊作出了樺公交認字（2016）第1224-1號道路交通事故認定書。認定結論為郭某承擔本起事故的全部責任，楊某某本起事故無責任。事故發(fā)生后，原告入佳木斯市中醫(yī)院住院治療29天，經診斷，原告所受損傷為左股骨骨干中段粉碎性骨折。原告住院治療期間共計支付了各項醫(yī)藥費29967.7元，原告住院治療期間由楊中發(fā)、李俠護理，出院后由楊中發(fā)護理。2017年8月1日佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所作出了佳中醫(yī)院司鑒所（2017）法臨鑒字第273號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書。鑒定意見為：（一）被鑒定人的損傷與2016年12月24日道路交通事故有直接因果關系；（二）十級傷殘；（三）醫(yī)療終結時間為12個月（含內固定物取出術之醫(yī)療期）；（四）誤工期365日；（五）護理120日，住院期間2人護理，其余時間1人護理；（六）營養(yǎng)90天；（七）擇期手術取內固定物，費用匡算13000元人民幣或以實際支出票據為準。原告為此次鑒定支付了鑒定費2500元。另查明，被告郭某駕駛的車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。被告郭某在原告住院治療期間先行賠付了原告20000元?，F(xiàn)依據庭審查明的事實和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項目，原告所受損傷數額為117369.7元[具體明細為：醫(yī)藥費29967.7元、住院伙食補助費2900元（計算方法為100元/天×29天）、營養(yǎng)費4500元（計算方法為50元/天×90天）、護理費22350元（計算方法150元/天×29天×2人+150元/天×91天）、傷殘賠償金51472元（25736元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金2000元、就醫(yī)交通費480元、鑒定費2500元、殘疾醫(yī)療輔助費1200元]。

本院認為，被告承認原告訴訟請求的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，按照下列規(guī)則確定賠償責任，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償。本案中原告損失的醫(yī)藥費、傷殘賠償金、護理費、就醫(yī)交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、輔助器具費、鑒定費數額117369.7元不超過交強險責任限額和商業(yè)三者險保險金額數額，故被告人保樺川支公司應在交強險責任限額和商業(yè)三者險保險金額內對原告承擔賠償責任。鑒于原告所受損失已由被告人保樺川支公司承擔了賠償責任，被告郭某不再承擔賠償責任。被告郭某在原告住院治療期間墊付的醫(yī)藥費20000元，原告庭審期間同意由被告人保樺川支公司直接賠付給被告郭某不違反法律規(guī)定，本院予以準許。原告行內固定物取出術治療由于尚未實際發(fā)生，故原告可在行內固定物取出術實際發(fā)生后另行主張權利。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款（二項）、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、第十九條一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司于本判決生效后十日內在交強險責任限額范圍內和商業(yè)三者險保險金額內內一次性賠償楊某某醫(yī)藥費、傷殘賠償金、護理費、就醫(yī)交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、輔助器具費、鑒定費數額97369.7元；二、中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司于本判決生效后十日內一次性郭某醫(yī)藥費20000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1950元，由中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司負擔1323元，原告負擔627元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審判員　　張鳳新

書記員：樊建超