原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省海林市城區(qū)河?xùn)|路。
委托代理人馬鳳軍，黑龍江馬鳳軍律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務(wù)所律師。
被告蘇某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
被告尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地遼寧省大連市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
被告竇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人王曉舸，黑龍江學(xué)府律師事務(wù)所牡丹江分所律師。

原告楊某某與被告蘇某、尹某某、竇某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理審判員杜兆鋒適用簡易程序獨任審判，于2015年3月18日公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人馬鳳軍，被告蘇某，被告竇某某及其委托代理人王曉舸到庭參加訴訟。被告尹某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。2015年5月7日，本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭進行審理。2015年7月25日，本案經(jīng)院長批準，延長審限六個月。本案于2016年1月15日公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人馬鳳軍，被告蘇某，被告竇某某及其委托代理人王曉舸到庭參加訴訟。被告尹某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：此組證據(jù)系被告蘇某出具，由被告蘇某、竇某某簽名確認，其形式合法，內(nèi)容有效，被告尹某某未到庭質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對此組證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，申請法院在民政機關(guān)調(diào)取的婚姻登記申請書一份。意在證明：蘇某與尹某某系夫妻關(guān)系。
被告蘇某對此份證據(jù)有異議，認為：被告夫妻雙方是在1998年登記結(jié)婚，后來離婚又復(fù)婚的，調(diào)取的證據(jù)應(yīng)當(dāng)是最近的婚姻證明且該份證據(jù)與本案無關(guān)。
被告尹某某未到庭質(zhì)證。
被告竇某某對此份證據(jù)無異議。
本院認為：此份證據(jù)調(diào)取自民政部門，能夠證明被告蘇某與尹某某婚姻登記情況，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，農(nóng)業(yè)銀行取款記錄一份。意在證明：原告資金來源。
被告蘇某對此份證據(jù)有異議，認為：該證據(jù)可以證明原告去銀行取款的情況，但證明不了與本案有關(guān)。被告沒有向原告借錢，350000元是向楊會明借的。
被告尹某某未到庭質(zhì)證。
被告竇某某對此份證據(jù)形式要件無異議，認為：其證明不了該350000元是楊會明出借的350000元。如果是楊某某借給蘇某的錢，被告竇某某也不會為其擔(dān)保。
本院認為：原告未提供充分有效的證據(jù)證明其系該銀行卡所有人，被告蘇某、竇某某對此份證據(jù)亦不認可，故本院對此份證據(jù)不予采信。
證據(jù)四，證人楊XX（男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)）出庭作證。其證言主要內(nèi)容為：證人與原告系兄弟關(guān)系，2014年被告蘇某幾次向證人借錢，證人無錢出借。后來蘇某又找到證人說借錢急用，讓證人找親朋好友竄些錢并找被告竇某某提供擔(dān)保，后證人找到原告說單位有好同事借他點錢，原告分三次共借給蘇某350000元并由被告竇某某進行擔(dān)保。第一次原告將180000元現(xiàn)金交付證人，證人將款項交付被告蘇某，蘇某于當(dāng)天在證人辦公室出具180000元借據(jù)，當(dāng)時擔(dān)保人沒有簽字；第二筆借款在證人單位對面的建設(shè)銀行，蘇某當(dāng)時向證人出具借據(jù)，被告竇某某當(dāng)場簽字并在第一次借款的借據(jù)上簽字；第三筆是在蘇某的車上，蘇某說急需20000元錢，當(dāng)時被告竇某某沒在場，后來竇某某到證人辦公室給蘇某打電話問是否借的20000元，蘇某說借了讓竇某某簽字，被告竇某某在借據(jù)上簽字。意在證明：被告向原告借款及通過證人轉(zhuǎn)款的相關(guān)事實。
被告蘇某對證人證言有異議，認為：證人在回答問題的時候回避了高利息的問題并有多處與事實不符；被告蘇某和原告沒有任何關(guān)系，這么大筆錢不可能沒有利息；被告每個月都向證人支付萬元左右的款項；被告沒有在證人手里一次性拿到180000元；出具欠據(jù)都是楊XX要求寫的。
被告尹某某未到庭質(zhì)證。
被告竇某某對證人證言有異議，認為：1.證人出庭沒有證明原告主體適格，恰恰證明了被告沒見過原告；2.證人沒有證實原告找過被告竇某某催要款項，被告竇某某的擔(dān)保是否合法有效有待法庭裁決。
本院認為：該證人證言結(jié)合本案其他證據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述，能夠證明原告楊某某通過證人楊XX將款項借與被告蘇某的事實，本院對此事實予以采信。
審理中被告蘇某為支持其主張，向法庭舉證如下：
證據(jù)一，被告蘇某在建設(shè)銀行的銀行卡客戶交易查詢／打印單原件六頁。意在證明：被告蘇某向楊會明借款并支付其利息，借款時間早于出具借條時間，被告蘇某按月息5分向楊會明支付利息，被告蘇某不欠原告的錢。
原告楊某某對此份證據(jù)形式要件無異議，對證明問題有異議。認為：該明細是被告銀行卡的交易明細，發(fā)生的任何業(yè)務(wù)與原告無關(guān)；其向楊會明支付的兩筆費用與原告及本案無關(guān)。本案借貸關(guān)系形成時間為2014年8月、9月、10月，而被告向楊會明支付費用時間為5、6月份，被告與其他人是否有經(jīng)濟往來，與本案借貸無關(guān)聯(lián)性；原告出示的借條沒有關(guān)于利息的約定，僅是本金的借條，故被告所稱的利息的約定不存在；關(guān)于被告蘇某、竇某某所稱不認識原告的問題，不能影響二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還債務(wù)及擔(dān)保的法律責(zé)任，正因被告不認識原告，才通過楊會明介紹，被告竇某某是否認識原告，不影響其擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)。故此份證據(jù)不能證明債權(quán)人、利息及借款時間、數(shù)額的問題，僅是被告蘇某銀行卡的交易記錄，與本案訴爭無關(guān)。
被告尹某某未到庭質(zhì)證。
被告竇某某對此份證據(jù)沒有異議。
本院認為：此份證據(jù)無法證明與本案訴爭款項有關(guān)，故本院對此份證據(jù)在本案中不予采信。
被告尹某某未向法庭提交證據(jù)。
被告竇某某未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認案件事實如下：
被告蘇某因需分別于2014年8月28日、2014年9月13日、2014年10月28日經(jīng)案外人楊會明向原告楊某某借款人民幣180000元、150000元、20000元并為原告出借據(jù)三份，被告竇某某以擔(dān)保人名義在三份借據(jù)上簽名、捺印。2014年8月28日借條內(nèi)容為：“今蘇某因需借款人民幣壹拾捌萬元整（180，000元），使用期限到2014年12月28日前還款。借款人：蘇某（簽名捺?。?，擔(dān)保人：竇某某（簽名、捺印），2014年8月28日”；2014年9月13日借條內(nèi)容為：“今蘇某借款人民幣壹拾伍萬元整（150，000元），借款到2014年12月31還款。借款人：蘇某（簽名、捺印），擔(dān)保人：竇某某（簽名、捺印），2014年9月13日”；2014年10月28日借條內(nèi)容為：“今借人民幣貳萬元整（20，000.00元）。擔(dān)保人：竇某某（簽名、捺印），借款人：蘇某（簽名），2014.10.28”。上述款項，被告蘇某至今未返還，被告竇某某作為三筆借款保證人亦未承擔(dān)保證責(zé)任。
另查，被告蘇某與被告尹某某原系夫妻關(guān)系，二人于2015年2月4日登記離婚，本案三筆款項產(chǎn)生于二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間。
本院認為：合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，被告蘇某向原告楊某某借款并出具借條的行為是其真實意思表示，借條內(nèi)容沒有違反法律禁止性規(guī)定，依法受法律保護。
關(guān)于被告蘇某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還原告楊某某借款350000元的問題。本院認為，《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”。本案中，2014年8月28日、2014年9月13日兩筆180000元、150000元款項均約定了借款期限，被告蘇某應(yīng)按照約定的期限返還借款，2014年10月28日20000元款項未約定借款期限，原告楊某某可以催告被告蘇某在合理期限內(nèi)返還。故本院對原告請求被告蘇某返還借款350000元的訴訟請求予以支持。
關(guān)于被告尹某某是否應(yīng)當(dāng)對被告蘇某的上述債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任的問題。本院認為：《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。本案中，被告蘇某、尹某某原系夫妻關(guān)系，二人于2015年2月4日離婚，被告蘇某以個人名義向原告借款發(fā)生在被告蘇某、尹某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該債務(wù)屬于二被告夫妻共同債務(wù)。被告尹某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其自愿放棄訴訟權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。且被告蘇某亦未提供充分有效的證據(jù)證實已明確約定本案借款為其個人債務(wù)及存在《中華人民共和國合同法婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形，故本院對原告請求被告尹某某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求予以支持。
關(guān)于被告竇某某對上述借款是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問題。本院認為：《中華人民共和國擔(dān)保法》（以下簡稱《擔(dān)保法》）第六條規(guī)定：“本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為”；第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”；第二十一條規(guī)定：“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”。本案中，被告竇某某以擔(dān)保人的名義在借據(jù)上簽名、捺印，因雙方未約定保證方式及保證范圍，依據(jù)上述法律規(guī)定，被告竇某某其應(yīng)對被告蘇某350000元借款按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。另，《擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”。本案中，被告竇某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告蘇某、尹某某追償，即享有擔(dān)保法第三十一條規(guī)定的追償權(quán)。
關(guān)于被告蘇某所提借款系向案外人楊會明借取并出具借條；借款時間與實際不符；借款本金是280000元，另外有70000元是將拖欠的利息一并計入本金以及約定月息5%的抗辯理由。本院認為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”，本案中，被告蘇某未提供充分、有效的證據(jù)證實其抗辯理由，亦無法對抗由其出具的、原告楊某某持有的債權(quán)憑證（借條）的效力，且案外人楊會明出庭作證稱其并非本案款項出借人，其對本案借款只是起到中間人的作用，故被告蘇某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，本院對其抗辯不予支持。
關(guān)于被告竇某某所提被告蘇某是向案外人楊會明借款及其因與案外人楊會明和被告蘇某都是同事才給作擔(dān)保的抗辯理由，因其未提供充分有效的證據(jù)加以證明，亦于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條，第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告蘇某、尹某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告楊某某借款人民幣350000元；
二、被告竇某某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣6550元，由被告蘇某、尹某某、竇某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳慧媛 代理審判員　　杜兆鋒 代理審判員　　閆　紅

書記員：徐銘 相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國合同法》第一百九十六條：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 《中華人民共和國合同法》第二百零六條：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款：夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。 《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條：本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為； 第十九條：當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任； 第二十一條：保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任； 第三十一條：保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。