原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住五常市。委托訴訟代理人：劉天夫，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。被告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住五常市。被告：孫小某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住五常市。委托訴訟代理人：趙繼山，天津巨瀾律師事務(wù)所律師。

楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求薛某某立即給付借款本金100萬元、利息24萬元，合計(jì)124萬元。事實(shí)和理由：2016年3月8日薛某某因工程用款從楊某處共借款100萬元，當(dāng)時(shí)約定月利息5分。后經(jīng)索要，薛某某給付3個(gè)月利息后，其他余款至今未付。訴訟中，楊某以該筆債務(wù)系薛某某、孫小某夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成，系共同債務(wù)為由，申請(qǐng)追加孫小某為共同被告。薛某某辯稱：借款事實(shí)存在，本人是屬于介紹人，當(dāng)時(shí)借給了崔寶瑩，且當(dāng)時(shí)借了65萬，約定月利5分，因?yàn)闂钅钞?dāng)時(shí)不認(rèn)識(shí)崔寶瑩。我和楊某的丈夫是朋友，一起共同放款。借條和收條都是2017年5月初后出的。孫小某辯稱：借款時(shí)間為2017年5月初，是在孫小某與薛某某離婚以后形成的借款，因此不能作為夫妻共同債務(wù)。因?yàn)榻杩钍窃诙穗x婚后，所以沒有用到夫妻生活，因此孫小某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案爭(zhēng)議債務(wù)的償還義務(wù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。楊某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交證據(jù)如下：證據(jù)一、身份證復(fù)印件一份。擬證明原告的自然身份。經(jīng)質(zhì)證，薛某某、孫小某對(duì)該證據(jù)無異議，本院予以采信。證據(jù)二、2016年3月8日借條，擬證明薛某某2016年3月8日在楊某處借款的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，薛某某認(rèn)為該借條是2017年5月份出的，名是其本人簽的，借條及時(shí)間亦是其本人書寫，但這個(gè)條當(dāng)時(shí)是為了給案外人看，因?yàn)樗齻冎g也有債務(wù)關(guān)系；孫小某對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為借條不是在孫小某與薛某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間出的，條上日期寫的2016年3月8日，實(shí)際是2017年5月出具的；合法性有異議，因?yàn)閷O小某、薛某某之間是在2016年4月份離的婚，這個(gè)條寫在2016年3月，是楊某與薛某某惡意串通侵害孫小某合法利益；該借款形成以及欠據(jù)出具，孫小某不知情，也沒用在孫小某與薛某某共同生活上，孫小某也沒獲得該借款產(chǎn)生的利益，因此該借據(jù)讓孫小某承擔(dān)責(zé)任，違反法律規(guī)定。本院認(rèn)為，薛某某、孫小某雖持有異議，但未提供充足證據(jù)予以反駁，且薛某某承認(rèn)該借據(jù)為其本人書寫并簽名，故薛某某、孫小某異議理由不成立，且該證據(jù)與楊某提供的證據(jù)三及證據(jù)五相互印證，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。證據(jù)三、收條一份。擬證明出借人已經(jīng)實(shí)際交付借款100萬元。經(jīng)質(zhì)證，薛某某承認(rèn)字是其本人簽的，但認(rèn)為錢數(shù)不對(duì)，具體數(shù)額忘了，因?yàn)槭聸]辦完所以日期沒寫；孫小某對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為借條不是在孫小某與薛某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間出的，條上日期寫的2016年3月8日，實(shí)際是2017年5月出的；合法性有異議，因?yàn)閷O小某、薛某某之間是在2016年4月份離的婚，借條寫在2016年3月，是楊某與薛某某惡意串通侵害孫小某合法利益；該借款形成以及欠據(jù)出具，孫小某不知情，也沒用在孫小某與薛某某共同生活上，孫小某也沒獲得該借款產(chǎn)生的利益，因此該借據(jù)讓孫小某承擔(dān)責(zé)任，違反法律規(guī)定；從此條的內(nèi)容和薛某某當(dāng)庭陳述可以認(rèn)定，楊某與薛某某之間存在共同的合伙的放高利行為。本院認(rèn)為，薛某某、孫小某雖持有異議，但未提供充足證據(jù)予以反駁，且薛某某承認(rèn)收條上簽名系本人所簽，故薛某某、孫小某異議理由不成立，且該證據(jù)與證據(jù)二及證據(jù)五相互印證，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。證據(jù)四、三張銀行回單。時(shí)間均是2016年3月8日。擬證明薛某某在2016年3月8日收到了借款100萬元。經(jīng)質(zhì)證，薛某某、孫小某對(duì)該證據(jù)有異議，兩份銀行取款回單是楊某取款，跟其沒關(guān)系，對(duì)轉(zhuǎn)賬的65萬沒異議。本院認(rèn)為，對(duì)于兩筆取款回單能證實(shí)楊某取款的事實(shí)及出借款項(xiàng)的來源，可與證據(jù)二、證據(jù)三佐證，薛某某、孫小某異議理由不成立，本院對(duì)該證據(jù)予以采信；對(duì)于轉(zhuǎn)賬回單，薛某某、孫小某無異議，本院予以采信。證據(jù)五、照片一張。拍攝時(shí)間為2016年11月19日下午1點(diǎn)20分，佐證借款事實(shí)是2016年3月8日是真實(shí)存在的。原始的借條已經(jīng)折損，才有的后補(bǔ)的借條。經(jīng)質(zhì)證，薛某某對(duì)其是否出具該借據(jù)表示忘記了；孫小某承認(rèn)借條，也承認(rèn)真實(shí)性，但是這張借條與證據(jù)二不一樣，這張借條已經(jīng)不存在了，說明薛某某已經(jīng)還清了，2017年5月份的借條是薛某某和楊某另行產(chǎn)生的借貸關(guān)系。本院認(rèn)為薛某某、孫小某雖持有異議，但未提供充足證據(jù)予以反駁，該證據(jù)形成時(shí)間為2016年11月19日，為證據(jù)二的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，能證明楊某擬證明的事實(shí)，本院予以采信。原：證據(jù)六、婚姻登記證明一份。擬證明借款時(shí)薛某某、孫小某為夫妻關(guān)系。經(jīng)質(zhì)證，薛某某無異議，孫小某對(duì)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)證明不了薛某某與楊某形成借貸關(guān)系的期間二被告為夫妻關(guān)系。本院認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，故對(duì)該證據(jù)予以采信。孫小某為證實(shí)其抗辯主張，向本院提交證據(jù)如下:證據(jù)一、往返海南的機(jī)票及過安檢的照片，2016年1月16日去海南，2016年3月9日返回。擬證明：1.孫小某去海南和回來的時(shí)間，薛某某借款孫小某不知情；2.孫小某去海南是因?yàn)槎桓嬷g產(chǎn)生夫妻感情破裂的矛盾離家出走，3月9日回來之后現(xiàn)補(bǔ)辦的戶口，雙方立即辦理離婚手續(xù)。經(jīng)質(zhì)證，楊某對(duì)出行時(shí)間無異議，應(yīng)該有航空公司的出行證明。即便是真實(shí)的，也證明不了借款的事實(shí)孫小某是不知情的，對(duì)證明2有異議，證明不了離家出走為夫妻感情破裂；薛某某對(duì)該證據(jù)無異議。本院認(rèn)為孫小某是否外出與其對(duì)該筆借款是否知情無必然聯(lián)系，楊某異議理由成立，故對(duì)該證據(jù)不予采信。證據(jù)二、離婚證一份。擬證明二被告離婚的時(shí)間為2016年4月13日。經(jīng)質(zhì)證，楊某、薛某某對(duì)該證據(jù)均無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。證據(jù)三、哈爾濱中級(jí)人民法院刑事判決書一份，薛某某詢問筆錄一份。擬證明：1.薛某某與楊某之間是共同貸款放高利被騙；2.孫小某沒有獲得該借款的利益；3.這筆債務(wù)是薛某某個(gè)人債務(wù)。經(jīng)質(zhì)證，薛某某對(duì)該證據(jù)無異議；楊某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為這份證據(jù)與本案無關(guān)，判決書與筆錄均沒有體現(xiàn)被害人有楊某，證明不了是薛某某與楊某共同放高利，不能證明孫小某沒有獲得共同利益，此債務(wù)為薛某某個(gè)人債務(wù)。本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)，亦證明不了孫小某擬證明的事實(shí)，故楊某異議理由成立，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。薛某某未向本院提交任何證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月8日，薛某某從楊某處借款100萬元，并出具借條一份。后給付三個(gè)月利息。2017年約4、5月份因該借條破損，薛某某又為楊某重新出具借條，時(shí)間仍是原借款發(fā)生的時(shí)間即2016年3月8日，且薛某某又為楊某出具收條一份，未寫明出具時(shí)間，收條載明：“今收到出借人楊某給付借款人薛某某人民幣：壹佰萬元整，雙方約定利息為月息5%，楊某于2016年3月8日已通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式給付借款人薛某某人民幣陸拾伍萬元整，剩余人民幣叁拾伍萬元整由出借人楊某用現(xiàn)金支付的方式付給借款人薛某某，現(xiàn)本人薛某某以上錢款均已收到”。另查明，薛某某與孫小某于2012年4月11日登記結(jié)婚，雙方于2016年4月13日登記離婚?，F(xiàn)楊某請(qǐng)求薛某某、孫小某共同償還借款本金100萬元，按月利2%給付2016年6月9日至2017年6月9日止的利息24萬元。
原告楊某訴被告孫小某、薛某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年8月18日進(jìn)行第一次公開開庭審理，原告楊某及其委托訴訟代理人劉天夫、被告孫小某、薛某某到庭參加訴訟；于2017年8月30日進(jìn)行第二次公開開庭審理，原告楊某及其委托訴訟代理人劉天夫、被告孫小某及其委托訴訟代理人趙繼山和被告薛某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案的主要爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)：一是，該筆債務(wù)是否實(shí)際發(fā)生。本院庭審查明，楊某向本院提交的借條、轉(zhuǎn)款回單、收條，形成完整證據(jù)鏈，足以證明該筆借款已實(shí)際發(fā)生，且該借款以轉(zhuǎn)賬方式交付65萬元，以現(xiàn)金方式交付35萬元，同時(shí)薛某某承認(rèn)借條系其本人書寫并由其本人簽名，薛某某雖抗辯稱薛某某與楊某丈夫系共同放貸，其系介紹人，款借給了案外人，借款為65萬元，但其未提供充足證據(jù)予以證實(shí)，故其抗辯理由不成立，本院不予采納；二是，該筆債務(wù)是否由孫小某與薛某某共同償還。孫小某抗辯稱該筆債務(wù)發(fā)生于其與薛某某離婚之后，故不應(yīng)承擔(dān)該筆債務(wù)的償還義務(wù)，本院認(rèn)為楊某提供的證據(jù)證實(shí)該筆債務(wù)形成的時(shí)間即借條載明的時(shí)間為2016年3月8日，孫小某與薛某某離婚的時(shí)間為2016年4月13日，該筆債務(wù)形成于二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故孫小某抗辯理由不成立，本院不予采納；孫小某抗辯該筆借款未用于家庭共同生活。本院認(rèn)為，薛某某自認(rèn)其放高利貸，如果該筆借款用于放貸，其行為目的是為了獲取利息收益以維系家庭生活，同時(shí)孫小某未提供充足證據(jù)予以證實(shí)該借款未用于家庭共同生活故孫小某該抗辯理由不成立，本院不予采納；孫小某與薛某某原系夫妻關(guān)系，該筆債務(wù)發(fā)生于其夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且孫小某、薛某某沒有證據(jù)證明債權(quán)人及債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)或證明雙方對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，孫小某亦未提供充足證據(jù)證明該債務(wù)未用于家庭共同生活，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”故應(yīng)由孫小某、薛某某各自承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。楊某關(guān)于利息的訴訟請(qǐng)求，因雙方關(guān)于月利5%的約定過高，楊某放棄部分訴權(quán)，按月利2%主張利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，本院認(rèn)為，楊某與薛某某之間的民間借貸關(guān)系成立，合法借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)；因雙方對(duì)還款時(shí)間未作明確約定，故債權(quán)人可隨時(shí)主張權(quán)利，楊某借款給薛某某，薛某某應(yīng)按約定承擔(dān)還款付息的民事責(zé)任，孫小某與薛某某原系夫妻關(guān)系，該筆借款形成于二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，孫小某應(yīng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任，故楊某請(qǐng)求薛某某、孫小某償還借款本金及按月利2%給付12個(gè)月利息24萬元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條第一款，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋》（二）第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、薛某某、孫小某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還楊某借款本金100萬元；二、薛某某、孫小某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付楊某借款利息24萬元（2016年6月9日至2017年6月9日）。如果按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)15,960元減半收取7,980元，由薛某某、孫小某共同負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)向楊某給付。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙桂華

書記員：李婉姝