原告楊某某。
委托代理人：宣少義，河北佳誠(chéng)信和律師事務(wù)所律師。
被告：劉盡忠。
委托代理人：陸通，河北尚悅律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告劉盡忠建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2014年9月1日受理后，依法組成由審判員李靜擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員邊超、人民陪審員董武華參加的合議庭審理本案，于2014年12月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及其委托代理人宣少義，被告劉盡忠的委托代理人陸通到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：中冶天元大廈與唐山香格里拉大酒店土方工程、果園工地工程均由劉盡忠承包，劉盡忠負(fù)責(zé)土方的開(kāi)挖及外運(yùn)。楊某某用自有的裝載機(jī)為劉盡忠承包的土方工程進(jìn)行施工。劉盡忠的工作人員金桂紅向楊某某出具完工證8張，完工證顯示楊某某在2011年5月29日至2013年9月10日期間施工的工程量為：推土26小時(shí)，每小時(shí)170元；去小城子莊頭、綠城推土、內(nèi)運(yùn)共計(jì)1798車(chē)，每車(chē)20元；裝后八輪、裝車(chē)共計(jì)120車(chē)，每車(chē)35元；用裝載機(jī)、推土192.5小時(shí)，每小時(shí)180元；一臺(tái)班1800元；挖土修路7.5小時(shí)，每小時(shí)170元；裝廢墟54車(chē)，每車(chē)40元；甲方用車(chē)1.5小時(shí)，每小時(shí)170元，以上所有價(jià)款共計(jì)84720元?，F(xiàn)原告起訴至本院，要求劉盡忠給付工程款84700元及自起訴之日起至給付之日止的利息并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
以上事實(shí)，有《中冶天元大廈土方施工合同》、工程項(xiàng)目進(jìn)度結(jié)算表、完工證、證人證言及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告楊某某提供自有的挖掘機(jī)為被告劉盡忠承包的土方工程進(jìn)行施工，被告劉盡忠理應(yīng)按照原告的施工量向原告支付相應(yīng)的工程款。被告劉盡忠的工作人員金桂紅向原告出具完工證系對(duì)原告工作量的確認(rèn)，故原告楊某某訴請(qǐng)被告劉盡忠給付工程款84700元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。原告訴請(qǐng)被告支付利息，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告劉盡忠辯稱(chēng)金桂紅行為不應(yīng)由其承擔(dān)，因被告劉盡忠未能舉證證實(shí)其在與原告協(xié)議此工程時(shí)已明確指定工程量核定人員，另通過(guò)證人證言可證實(shí)金桂紅在被告承包的工地工作，金桂紅作為被告劉盡忠的工作人員對(duì)外出具完工證的行為應(yīng)對(duì)被告劉盡忠產(chǎn)生約束力，故被告此辯解，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉盡忠于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊某某工程款人民幣84700元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1918元、保全費(fèi)847元，由被告劉盡忠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　李　靜 代理審判員　邊　超 人民陪審員　董武華

書(shū)記員：張晶