原告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人：吳志彪、武冰，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告：武某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鹽山縣。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼：07082966-6。
負(fù)責(zé)人：李良，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王天軍、陳夢瑜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告：崔向勇，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼：80661173-2。
負(fù)責(zé)人：高立升，該公司經(jīng)理。
委托代理人：胡小龍，該公司職工。

原告楊某某與被告崔向勇、武某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人吳志彪、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的委托代理人陳夢瑜、被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的委托代理人胡小龍到庭參加了訴訟。被告崔向勇、武某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月20日10時(shí)46分左右，被告崔向勇駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車沿滄保路中由南向北斜穿道路行至滄保路吳莊子村口前向右變道轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿滄保路由東向西武某某駕駛的冀Ｊ×××××/冀JS99掛號(hào)重型半掛牽引車相撞發(fā)生交通事故。后崔向勇的車越過綠化隔離帶又與停著的蔡振龍的冀Ｊ×××××號(hào)轎車相撞。于此同時(shí)，被告武某某駕駛的車越過綠化隔離帶與停著的原告的冀Ｊ×××××號(hào)小型普通客車相撞，造成四車損壞、崔向勇受傷的交通事故。本次事故經(jīng)滄州市公安局交警一大隊(duì)認(rèn)定原告與蔡振龍無責(zé)任，被告崔向勇和武某某負(fù)事故同等責(zé)任。原告楊某某支付停車費(fèi)160元、施救費(fèi)200元、拖車費(fèi)1500元。經(jīng)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司評估，冀Ｊ×××××號(hào)車輛損失為15355元，原告支付鑒定費(fèi)3100元。
另查明，崔向勇駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車在被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該保險(xiǎn)單中記載被保險(xiǎn)人為王茹。2016年10月8日被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司已將交強(qiáng)險(xiǎn)中2000元財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)賠償給王茹。被告武某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份并不計(jì)免賠。上述保險(xiǎn)合同均發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告崔向勇駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車在被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、被告武某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。責(zé)任事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定及時(shí)予以理賠。在該起事故中，被告崔向勇駕駛的車輛分別與蔡振龍的車輛和武某某的車輛發(fā)生撞擊，導(dǎo)致武某某的車輛又與原告的車輛發(fā)生撞擊，被告崔向勇與武某某負(fù)平等責(zé)任，蔡振龍與原告無責(zé)任，被告崔向勇所投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對被告武某某、原告楊某某及蔡振龍均負(fù)有賠償責(zé)任，故被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)賠償原告的數(shù)額為666.67元（交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元÷需賠償三方車輛）。同理，被告武某某所投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對被告崔向勇山、原告楊某某及蔡振龍均負(fù)有賠償責(zé)任，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)賠償原告的數(shù)額為666.67元（交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元÷需賠償三方車輛）。對被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司辯稱已將交強(qiáng)險(xiǎn)中2000元財(cái)產(chǎn)限額賠償給王茹的抗辯，因證據(jù)不足，故本院不予支持。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額為18981.66元（停車費(fèi)160元＋施救費(fèi)200元＋拖車費(fèi)1500元＋車損15355元＋鑒定費(fèi)3100元-交強(qiáng)險(xiǎn)共賠償1333.34元）。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，為查明損失的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用的答辯意見，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失666.67元。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)18981.66元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　曹鐵城 人民陪審員　　韓美榮 人民陪審員　　楊　華

書記員：王洪亮