上訴人（一審原告）：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省珠海市香洲區(qū)。委托訴訟代理人：李志純，廣東誠(chéng)迅達(dá)律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審被告）：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省珠海市香洲區(qū)。委托訴訟代理人：龍秀英，湖北思捷律師事務(wù)所律師。

上訴人楊某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法撤銷一審判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，改判被上訴人賠償上訴人股權(quán)權(quán)利損失2400000元，并以該股權(quán)權(quán)利損失為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同檔貨款利率計(jì)算自2014年9月29日到實(shí)際付清之日止的利息損失，并由被上訴人承擔(dān)本案一審、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1、被上訴人于1996年與上訴人相識(shí)成為朋友。被上訴人借助上訴人的專業(yè)知識(shí)和在珠海規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院工作的人脈關(guān)系及便利條件，承攬多個(gè)工程，事業(yè)上不斷開疆拓土。2001年被上訴人帶著與上訴人共同創(chuàng)造的財(cái)富回武漢發(fā)展。上訴人承擔(dān)起照顧其母親、女兒及幾個(gè)姐姐的責(zé)任，讓被上訴人能全身心投入事業(yè)。2011年11月，被上訴人背信棄義，上訴人選擇結(jié)束這段關(guān)系。被上訴人雖承諾過所創(chuàng)事業(yè)有一半是上訴人的，但在結(jié)束這段關(guān)系時(shí)，僅將金沙公司5%股權(quán)利益給上訴人，對(duì)其他共同財(cái)產(chǎn)并未作出分割和分配。上訴人取得金沙公司5%股權(quán)利益，是雙方完全自愿的情況下達(dá)成的，是基于雙方多年共同生活中經(jīng)濟(jì)利益相互滲透，對(duì)共同創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的民事法律關(guān)系，不是依據(jù)買賣、投資或者贈(zèng)與等股權(quán)交易的商事法律關(guān)系。一審判決置上訴人列舉和陳述的大量重要事實(shí)于不顧、不談，而以上訴人和被上訴人從未談及和發(fā)生過的買賣、投資、贈(zèng)與等商事法律關(guān)系作為判斷依據(jù)，認(rèn)定事實(shí)存在重大偏差和錯(cuò)誤；2、為保證上訴人基于財(cái)產(chǎn)分割取得的金沙公司5%的股權(quán)利益，被上訴人特此出具股份說明，以書面方式再次確認(rèn)。2014年9月29日，被上訴人私自處分其股權(quán)，將屬于上訴人5%股權(quán)利益占為已有。股權(quán)份額為權(quán)利表象，其本質(zhì)是上訴人享有對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)。被上訴人通過非法手段處置和侵占，損害了上訴人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。一審判決拋開上訴人的所有證據(jù)和主張，強(qiáng)迫適用買賣關(guān)系、投資關(guān)系、贈(zèng)與關(guān)系等與本案無關(guān)的法律關(guān)系條款，適用法律錯(cuò)誤；3、上訴人在一審審理過程中，從未聽到過被上訴人陳述“100萬元購(gòu)買5%股權(quán)”的抗辯理由。上訴人有理由認(rèn)為一審法院明知雙方當(dāng)事人是基于財(cái)產(chǎn)侵害的民事法律關(guān)系，而故意混淆成商事股權(quán)之爭(zhēng)；4、一審法院嚴(yán)重違反《中華人民共和國(guó)民法訴訟法》第一百四十九條的規(guī)定。被上訴人姜某某辯稱：1、請(qǐng)求二審法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。上訴人在上訴狀中陳述的事實(shí)和理由沒有證據(jù)證明是成立的。上訴人沒有證據(jù)證明雙方是同居關(guān)系，雙方有共同財(cái)產(chǎn)需要分割。2、被上訴人在一審中的股權(quán)說明，實(shí)際是代持股權(quán)承諾，上訴人需要有證據(jù)證明股權(quán)是如何取得的。3、上訴人上訴稱答辯人與一審法院有不正當(dāng)關(guān)系，答辯人保留追訴權(quán)利。一審原告楊某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告姜某某賠償原告楊某股權(quán)損失2400000元；2、判令被告姜某某賠償原告楊某利息損失，以2400000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同檔貸款利率計(jì)算，從2014年9月29日起直至全部款項(xiàng)付清時(shí)止（算止2015年6月29日為100526.67元）；3、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原、被告相識(shí)多年，雙方在生活及事業(yè)上均有往來。2011年11月9日，姜某某向楊某出具一份“關(guān)于黃岡汽車有限公司股份說明”，載明：本人姜某某身份號(hào)，在黃岡金沙汽車有限公司所有占的股份，其中5%（百分之五）是楊某掛在本人名下的，本人承諾：無論在何時(shí)何地楊某都有在黃岡金沙汽車有限公司主張她所掛在本人名下的5%的權(quán)利。無論是本人親屬、家屬和公司其他股東無權(quán)干預(yù)，本人特此承諾。承諾人：姜某某，2011年11月10日于珠海。后又添加內(nèi)容：本人遺囑與承諾有沖突以本承諾為準(zhǔn)確依據(jù)。姜某某，2011年11月10日于珠海。另認(rèn)定：黃岡金沙汽車有限公司于2007年7月24日成立，注冊(cè)資金1000萬元，姜某某出資790萬元持股79%。2014年9月29日，將其名下的股份全部轉(zhuǎn)讓他人并辦理股權(quán)轉(zhuǎn)移登記。楊某認(rèn)為姜某某將其代持的黃岡金沙汽車有限公司5%的股份轉(zhuǎn)讓他人侵害其合法權(quán)益。故而成訟。一審法院認(rèn)為：本案的焦點(diǎn)為：楊某是否對(duì)姜某某持有黃岡金沙汽車有限公司79%的股權(quán)中享有5%的股權(quán)份額。楊某認(rèn)為，由于原、被告相戀多年，楊某為姜某某的事業(yè)多年奔波，2007年黃岡金沙汽車有限公司成立時(shí)，姜某某承諾因楊某為其介紹朋友、介紹業(yè)務(wù)、追討債務(wù)給付楊某100萬元，并出具欠條一張，還說成立黃岡金沙汽車有限公司給10%的股權(quán)，但因其他股東不承認(rèn)，就都掛在姜某某名下。后姜某某向楊某出具股權(quán)說明后，就將欠條銷毀。在2007年和2008年期間姜某某每年都支付楊某20萬元的分紅。姜某某認(rèn)為，姜某某從未出具過欠條。楊某于2011年向姜某某索要黃岡金沙汽車有限公司5%的股權(quán)，姜某某告知其5%的股權(quán)價(jià)值一百多萬，楊某說只能出100萬元來購(gòu)買5%的股權(quán)，姜某某同意了。因楊某曾是律師，姜某某按其陳述書寫了一份說明，但直到將全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓出去，楊某沒有支付對(duì)價(jià)。故楊某從未享有黃岡金沙汽車有限公司5%的股權(quán)權(quán)益。同時(shí)，2007年至2008年間黃岡金沙汽車有限公司并未經(jīng)營(yíng)，姜某某沒有向楊某支付過分紅。一審法院認(rèn)為，楊某以姜某某出具的“承諾”來主張其享有黃岡金沙汽車有限公司5%的股權(quán)，該股權(quán)被姜某某轉(zhuǎn)讓他人而侵害其合法權(quán)益。首先應(yīng)當(dāng)確定楊某是否對(duì)黃岡金沙汽車有限公司5%的股權(quán)享有權(quán)益。根據(jù)楊某提供的關(guān)于黃岡汽車有限公司股份說明來看，姜某某承諾楊某享有黃岡金沙汽車有限公司5%的股權(quán)，究竟是基于投資行為、買賣關(guān)系或者贈(zèng)與行為，亦或其他法律關(guān)系，楊某應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)予以證明。庭審中，楊某陳述，該股權(quán)是因?yàn)槠湓谑聵I(yè)上幫助姜某某，姜某某承諾欠其100萬元，楊某用這100萬元作為投資款，姜某某向其出具了“承諾”。而在本案審理過程中，姜某某對(duì)曾欠楊某100萬元予以否認(rèn)，則楊某對(duì)姜某某曾欠其100萬元或者曾向黃岡金沙汽車有限公司出資100萬元認(rèn)繳黃岡金沙汽車有限公司的股權(quán)負(fù)有舉證責(zé)任。楊某未舉證予以證明，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：駁回原告楊某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)13402元，由原告楊某負(fù)擔(dān)。二審審理中，上訴人楊某向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一：下載于網(wǎng)絡(luò)的珠海市達(dá)田汽車貿(mào)易有限公司登記許可及信用信息（公司于1999年8月成立，法定代表人為肖紅躍）、湖北景田汽車有限公司信用信息（該公司成立于2001年12月，姜某某為主要負(fù)責(zé)人）、珠海市騰達(dá)豐田汽車銷售服務(wù)有限公司登記許可及信用信息及2014年度報(bào)告周年申報(bào)表（姜某某為股東之一，出資額為50萬元）、湖北金沙汽車有限公司登記信息（公司成立于2007年6月，姜某某為法定代表人）、荊州金帝汽車有限公司登記信息（公司成立于2010年1月，姜某某為法定代表人），擬證明：1、被上訴人于1999年與肖紅躍因?yàn)楣こ探Y(jié)識(shí)，工程是上訴人介紹給被上訴人的；2、姜某某經(jīng)介紹肖紅躍成立了湖北景田公司，意圖實(shí)踐進(jìn)入汽車行業(yè)；3、肖紅躍成立騰達(dá)豐田公司姜某某也參股了，之后才有湖北金沙公司、黃岡金沙公司成立。4、2010年成立金帝公司。證據(jù)二：楊某制作的關(guān)于楊某姜某某人身財(cái)產(chǎn)關(guān)系的五個(gè)階段的說明，擬證明楊某與姜某某為同居關(guān)系，姜某某事業(yè)發(fā)展系其共同創(chuàng)業(yè)、共同經(jīng)營(yíng)的結(jié)果，股份說明是雙方終結(jié)同居關(guān)系時(shí)明確的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。被上訴人姜某某質(zhì)證意見：對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、客觀性、關(guān)聯(lián)性均有異議。證據(jù)一沒有工商部門的公章；這些公司成立及股份構(gòu)成與楊某、姜某某金沙公司5%的股權(quán)的約定沒有關(guān)聯(lián)。證據(jù)二是楊某的陳述，沒有其他證據(jù)印證，雙方同居關(guān)系的證據(jù)不充分。本院認(rèn)為：上訴人楊某提交的證據(jù)一只能證明姜某某與珠海市達(dá)田汽車貿(mào)易有限公司等五個(gè)公司之間的關(guān)系，不能證明楊某與姜某某之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。達(dá)不到其證據(jù)目的，不予采信。證據(jù)二屬當(dāng)事人陳述，姜某某否認(rèn)該陳述，該陳述缺乏相應(yīng)的證據(jù)證明，不予采信。二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的一致，本院予以確認(rèn)。二審另查明：姜某某與案外人胡麗梅于2010年11月8日簽訂婚前協(xié)議，該協(xié)議第三條約定：姜某某同意將其婚前投資的黃岡金沙汽車有限公司個(gè)人所持有的全部股份視為夫妻雙方婚后共同持有。黃岡金沙汽車有限公司于2010年10月15日作出股東會(huì)決議：1、因姜某某與胡立梅即將締結(jié)良緣，姜某某所持有的黃岡金沙汽車有限公司的股份權(quán)份額，更改為姜某某、胡立梅夫妻雙方共同持有。2、胡立梅享有公司股東的權(quán)利及義務(wù)，但不參與公司經(jīng)營(yíng)。3、上述變更事項(xiàng)不作工商變更，只作公司實(shí)際股東變更備案，于姜某某與胡立梅領(lǐng)取結(jié)婚證之日起生效。2011年4月13日，姜某某與胡立梅登記結(jié)婚。
上訴人楊某因與被上訴人姜某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院（2015）鄂沙市民初字第01885號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年1月31日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人楊某的委托訴訟代理人李志純，被上訴人姜某某的委托訴訟代理人龍秀英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、姜某某向楊某出具的股份說明屬何種民事法律行為，楊某是否據(jù)此享有黃岡金沙汽車有限公司5%的股權(quán)利益，姜某某處分該股權(quán)的行為是否構(gòu)成對(duì)楊某的侵權(quán)；2、一審程序是否適當(dāng)。關(guān)于姜某某向楊某出具的股份說明屬何種民事法律行為，楊某是否據(jù)此享有黃岡金沙汽車有限公司5%的股權(quán)利益，姜某某處分該股權(quán)的行為是否構(gòu)成對(duì)楊某的侵權(quán)。首先，從姜某某向楊某出具的股份說明的內(nèi)容來看，該股份說明明確的是：姜某某所持黃岡金沙汽車有限公司股份中有5%是楊某掛在其名下。姜某某承諾：無論在何時(shí)何地楊某都有在黃岡金沙汽車有限公司主張她所掛在本人名下的5%的權(quán)利。楊某未提供有效的證據(jù)證明其向黃岡金沙汽車有限公司有過投資或者因?qū)υ摴就顿Y而與姜某某之間的資金往來。按照楊某的陳述，該說明是姜某某解除雙方同居關(guān)系對(duì)其作出補(bǔ)償?shù)慕Y(jié)果，并非基于投資關(guān)系、買賣關(guān)系等商事法律關(guān)系。故該說明屬于姜某某與楊某之間的協(xié)議?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第七十二條第二款規(guī)定：有限責(zé)任公司的股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購(gòu)買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。該股份說明無證據(jù)證明得到了黃岡金沙汽車有限公司其他股東過半數(shù)同意，對(duì)黃岡金沙汽車有限公司不產(chǎn)生效力。故楊某主張據(jù)此享有黃岡金沙汽車有限公司5%股權(quán)利益不成立。其次，楊某主張其與姜某某屬同居關(guān)系，該協(xié)議是雙方終結(jié)同居關(guān)系時(shí)分割財(cái)產(chǎn)的結(jié)果。但姜某某否認(rèn)雙方屬同居關(guān)系，否認(rèn)雙方存在共同財(cái)產(chǎn)，楊某向一審、二審提交的證據(jù)均不能證明其與姜某某屬同居關(guān)系，其與姜某某存在共同財(cái)產(chǎn)，楊某至二審法庭辯論終結(jié)前仍未提供有效的證據(jù)予以證明，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。故其關(guān)于該股份說明系同居期間共同財(cái)產(chǎn)分割的主張因缺乏證據(jù)不能成立。結(jié)合股份說明的內(nèi)容及姜某某與楊某之間的往來關(guān)系，該說明可視為贈(zèng)與性質(zhì)的協(xié)議。第三，該說明系在姜某某與胡立梅夫妻存續(xù)期間作出，姜某某所持黃岡金沙汽車有限公司股份屬夫妻共有財(cái)產(chǎn)。《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十七條規(guī)定：處分共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)以及對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)作重大修繕的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，但共有人之間另有約定的除外?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第四十八條規(guī)定無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效?，F(xiàn)無證據(jù)證明姜某某出具該說明時(shí)得到了胡麗梅的授權(quán)，或事后得到胡麗梅的認(rèn)可，姜某某的行為屬無權(quán)處分，故股份說明屬于無效協(xié)議。楊某認(rèn)為姜某某提供的婚前財(cái)產(chǎn)約定和股東決議系虛假證據(jù)，但其二審法庭辯論未提供反駁證據(jù)，亦未申請(qǐng)進(jìn)行鑒定，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。故楊某認(rèn)為姜某某轉(zhuǎn)讓黃岡金沙汽車有限公司股份對(duì)其構(gòu)成侵權(quán)的主張不成立。關(guān)于楊某主張于2009年3月將位于珠海市香洲區(qū)檸溪富寧街4號(hào)2-601房屋過戶至姜某某名下不是真正的交易關(guān)系，是姜某某承諾給予5%的股權(quán)的結(jié)果，但房屋買賣關(guān)系與本案股權(quán)贈(zèng)與關(guān)系并非同一法律關(guān)系，楊某未舉證證明兩者之間的關(guān)聯(lián)，且與楊某向一審提交的房地產(chǎn)買賣合同、房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓發(fā)票、房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓稅費(fèi)征免證明不符，不能成立。關(guān)于一審程序。經(jīng)查，一審法院于2015年11月5日立案，于2017年5月13日作出判決，2017年11月3日結(jié)案，超過了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的審限，一審法院審理本案超過法定審限不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以糾正。關(guān)于上訴人上訴稱被上訴人與一審法院存在不正當(dāng)關(guān)系的意見，因無證據(jù)予以證明，不能成立。綜上，一審認(rèn)定本案事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。本案二審案件受理費(fèi)26804元，由上訴人楊某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　殷　芳
審判員　徐　峰
審判員　葛筱立

書記員：張雅文