原告楊某財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系死者楊建之父。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系死者楊建之母。
二原告委托代理人俞伯江，河北弘丹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張某某（司機），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
被告王某某（車主），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部（以下簡稱人保財險路南支公司漢沽營業(yè)部）。
負責人王云海，任經(jīng)理。
委托代理人耿建軍，河北豐華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告楊某財、張某某與被告張某某、王某某、人保財險路南支公司漢沽營業(yè)部道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王文雙適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某財、張某某及二原告委托代理人俞伯江與被告王某某、人保財險路南支公司漢沽營業(yè)部委托代理人耿建軍到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2012年7月22日9時零分許，在遷安市遷擂路馬蘭莊橋頭南，楊建駕駛無號牌二輪摩托車由南向北行駛處理情況時撞在路邊路樁上，人車分離，后楊建與前方由南向北行駛靠路邊停車加水的被告張某某駕駛被告王某某所有冀B×××××、冀B×××××掛號半掛車相撞，造成雙方車輛損壞，楊建受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的重大交通事故。2012年8月31日，遷安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定，楊建與被告張某某負同等責任。此次交通事故造成我方損失包括精神損害撫慰金50000元等合計268591.3元，要求被告賠償全部損失并承擔本案訴訟費用及保全費。
被告人保財險路南支公司漢沽營業(yè)部辯稱，停尸、運尸、火化等費用應計算在喪葬費中，痕檢費、尸檢費與我方而無關(guān)聯(lián)性，驗損費沒有注明該項收費的明目，不能作為證據(jù)使用，車損沒有提交張建的行駛證，故缺乏關(guān)聯(lián)性，交通費同意賠償300元以下，原告提交的手機費用、衣物損失，不予賠償。處理事故人員誤工費，同意按照農(nóng)民標準賠償3人3天，死者楊建誤工費同意按照農(nóng)民標準計算，精神損害撫慰金主張過高，同意賠償15000元以下，其它無異議。
被告王某某辯稱，被告張某某系我雇傭的司機，發(fā)生此次事故造成原告損失由保險公司賠償外，由我賠償，其他同意保險公司意見。
被告張某某未提交答辯意見。
經(jīng)審理查明，2012年7月22日9時零分許，在遷安市遷擂路馬蘭莊橋頭南，楊建駕駛無號牌二輪摩托車由南向北行駛處理情況時撞在路邊路樁上，人車分離，后楊建與前方由南向北行駛靠路邊停車加水的被告張某某駕駛被告王某某所有冀B×××××、冀B×××××掛號半掛車相撞，造成雙方車輛損壞，楊建受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的重大交通事故。2012年8月31日，遷安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定，楊建與被告張某某負同等責任。死者楊建受傷后經(jīng)遷安燕山醫(yī)院搶救治療2天。2012年7月25日，遷安市公安局法醫(yī)對死者楊建進行尸檢，結(jié)論為死者楊建在交通事故中系因創(chuàng)傷性失血性休克死亡。此次交通事故造成二原告損失有：醫(yī)療費33068.02元，住院伙食補助費40元（20元／天×2天），死者楊建誤工費70.28元（35.14元／天×2天），護理費70.28元（35.14元／天×2天），死亡賠償金142400元（7120元／年×20年），喪葬費18083元，交通費2000元，處理事故人員誤工費316.26元（35.14元／天×3人×3天），精神損害撫慰金25000元，車損730元，驗損費50元，停尸整容費17900元，運尸費590元，尸檢費500元，痕檢費300元，手機500元，衣物損失500元，合計242117.84元。
被告張某某系被告王某某雇傭司機。
被告王某某所有冀B×××××、冀B×××××掛車均在被告人保財險路南支公司漢沽營業(yè)部投保交強險和商業(yè)險，冀B×××××號車保險期間均自2012年5月25日零時起至2013年5月24日二十四時止。投保的商業(yè)險險種有第三者責任險，保險金額為500000元，該險種有不計免賠率。冀B×××××掛號車交強險和商業(yè)險保險期間均自2012年3月13日零時起至2013年3月12日二十四時止，投保的的商業(yè)險險種有第三者責任險，保險金額為50000元，該險種有不計免賠率。
上述事實有原、被告陳述，道路交通事故認定書，醫(yī)療費收據(jù)，診斷證明書，交通費票據(jù)，尸檢報告書等證據(jù)材料證實。

本院認為，此次交通事故，遷安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定，楊建與被告張某某負同等責任且雙方當事人均未提出異議，本院予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車輛發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照過錯責任承擔賠償責任。被告張某某系被告王某某雇傭的司機，其在執(zhí)行職務(wù)行為過程中致人損害造成的損失，由雇主王某某負擔，被告張某某不承擔賠償責任。二原告提出死者楊建誤工費計算標準，理據(jù)不足，應參照2012年河北省道路交通事故人身損害賠償農(nóng)林牧副漁業(yè)標準35.14元／天計算。二原告提出精神損害撫慰金50000元的主張，結(jié)合死者楊建在本次事故中承擔責任情況，被告應賠償25000元。二原告提出手機損失1000元和衣物損失500元，未提交相關(guān)部門鑒定，但提交實物證明，被告應賠償手機損失500元和衣物損失500元。二原告提出火化費330元，應計算在喪葬費中，本院不予支持。此次交通事故造成二原告損失242117.84元，應由被告人保財險路南支公司漢沽營業(yè)部在主車和掛車兩份交強險責任范圍限額內(nèi)賠償208669.82元（醫(yī)療費用賠償限額20000元＋死者楊建誤工費70.28元＋護理費70.28元＋死亡賠償金142400元＋喪葬費18083元＋交通費2000元＋處理事故人員誤工費316.26元＋精神損害撫慰金25000元＋車損730元＋手機損失500元＋衣物損失500元），交強險外損失13158.02元（剩余醫(yī)療費及伙補13108.02元＋驗損費50元）元，應由被告王某某按50%賠償6579.01元（13158.02元×50%），由被告人保財險路南支公司漢沽營業(yè)部在主車第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償。保險外損失19290元（停尸整容費17900元＋尸檢費500元＋運尸費590元＋痕檢費300元），由被告王某某按照50%賠償9645元。各被告提出的其它抗辯主張，未提交相關(guān)證據(jù)證實，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、第六十五條之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南
支公司漢沽營業(yè)服務(wù)部在主掛車交強險責任范圍限額內(nèi)賠償原告楊某財、張某某經(jīng)濟損失209669.82元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南
支公司漢沽營業(yè)服務(wù)部在主車第三者責任范圍限額內(nèi)賠償原告楊某財、張某某經(jīng)濟損失6579.01元。
被告王某某賠償原告楊某財、張某某經(jīng)濟損失
9645元。
上述一、二、三項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費1592元，保全費1420元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 王文雙

書記員： 李娜