上訴人（原審被告）：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司，住所地湖北省潛江市園林辦事處章華中路18號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：左華，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王揚(yáng)，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省潛江市。
委托訴訟代理人：李碧波，湖北奇睿律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：龍西國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省潛江市。

上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）因與被上訴人楊某某、龍西國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2017）鄂9005民初333號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月26日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決，改判保險(xiǎn)公司少賠付42110.8元。事實(shí)和理由：1、一審判決按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算楊某某的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)錯(cuò)誤。楊某某戶籍所在地的村民委員會(huì)出具的證明不能證明該村系城中村，不足以認(rèn)定楊某某居住于城鎮(zhèn)、其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。其殘疾賠償金應(yīng)為23688元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為6862.1元。2、楊某某的誤工費(fèi)計(jì)算的天數(shù)應(yīng)為140天，即法律規(guī)定的計(jì)算至定殘前一日。計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為居民服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)每天85.5元。故其誤工費(fèi)應(yīng)為11970元。因此，一審判決三項(xiàng)共計(jì)多計(jì)算42110.8元。
楊某某未作答辯。
龍西國(guó)未作答辯。
楊某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令龍西國(guó)賠償楊某某各項(xiàng)損失和精神損害撫慰金共計(jì)145916.37元，其中醫(yī)療費(fèi)27002.97元、誤工費(fèi)20400元、護(hù)理費(fèi)7677元、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金54102元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12734.4元、后期治療費(fèi)12000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金4000元；2、保險(xiǎn)公司在其承保的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任；3、龍西國(guó)、保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年8月1日15時(shí)25分許，龍西國(guó)將其所有的鄂Ｎ×××××號(hào)解放牌小型普通客車(chē)在潛江市園林城區(qū)袁光西路三菱特約維修店維修結(jié)束后，其在駕駛該車(chē)輛在該特約維修店門(mén)前由東往西倒車(chē)時(shí)，因未注意觀察，其所駕車(chē)與沿袁光西路由南往北行駛至此的楊某某駕駛的鄂Ｎ×××××號(hào)錢(qián)江牌普通兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成楊某某倒地受傷，兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故。楊某某受傷后，在潛江市中心醫(yī)院住院治療21天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)27002.97元。2016年8月8日，潛江市公安局交通警察支隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定龍西國(guó)承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，楊某某不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任。2016年12月19日，經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，楊某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議傷后休息誤工時(shí)間為半年，護(hù)理時(shí)間為90天，后期內(nèi)固定棄除費(fèi)用12000元。楊某某為此支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元。
龍西國(guó)為其所有的鄂Ｎ×××××號(hào)解放牌小型普通客車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額為30萬(wàn)元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。此次道路交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
楊某某系城中村村民、失地農(nóng)民，從2015年10月起至發(fā)生本案交通事故止，一直在潛江亮力行二手車(chē)銷(xiāo)售有限公司從事二手車(chē)銷(xiāo)售工作，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)。
楊某某與其妻萬(wàn)雅琴于xxxx年xx月xx日出生育一女，取名楊雨嘉。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合楊某某的訴請(qǐng)和龍西國(guó)、保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法確定楊某某因此次道路交通事故受傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)138490.87元，其中醫(yī)療費(fèi)27002.97元、誤工費(fèi)17794.50元（35589元/年×1/2）、護(hù)理費(fèi)7677元（31138元/年÷365天×90天）、交通費(fèi)500元（酌定）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元（80元/天×21天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元（酌定）、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人（女兒楊雨嘉）生活費(fèi)12734.40元（18192元/年×14年×10%÷2人）、后期治療費(fèi)12000元、精神損害撫慰金4000元。此外，楊某某還支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元。龍西國(guó)已先行為楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)22000元。
一審法院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定龍西國(guó)承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，楊某某不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任的結(jié)論合法有效，依法予以確認(rèn)。對(duì)楊某某因此次道路交通事故受傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)138490.87元，龍西國(guó)應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。因龍西國(guó)為其所有的鄂Ｎ×××××號(hào)解放牌小型普通客車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為300000元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，且楊某某的上述各項(xiàng)損失未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額，故楊某某的上述各項(xiàng)損失共計(jì)138490.87元應(yīng)由保險(xiǎn)公司替代龍西國(guó)承擔(dān)賠償責(zé)任。龍西國(guó)已先行為楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)22000元，應(yīng)從保險(xiǎn)公司賠付給楊某某的上述款項(xiàng)中扣除后返還龍西國(guó)。判決：一、保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)賠償楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)138490.87元（龍西國(guó)已先行為楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)22000元，從保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付給楊某某的款項(xiàng)中扣除后返還龍西國(guó)）；二、駁回楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。
本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、一審判決按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算楊某某的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是否正確；2、一審判決計(jì)算楊某某的誤工費(fèi)是否正確。對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院分別評(píng)判如下：
一、關(guān)于一審判決按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算楊某某的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是否正確的問(wèn)題
楊某某戶籍所在地園林××××為城中村，楊某某為失地農(nóng)民。2015年10月以來(lái)，楊某某一直在潛江亮力行二手車(chē)銷(xiāo)售有限公司工作，其經(jīng)常居住地、主要收入來(lái)源均為城鎮(zhèn)。上述事實(shí)，有潛江市園林辦事處光明村出具的《證明》、潛江亮力行二手車(chē)銷(xiāo)售有限公司的《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》及該公司出具的《證明》、楊某某在該公司領(lǐng)取工資的《領(lǐng)條》等證據(jù)在卷證實(shí)。一審判決按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算楊某某的殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，有充分的事實(shí)和法律依據(jù)。保險(xiǎn)公司認(rèn)為楊某某的戶籍為農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算楊某某的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的上訴理由不能成立。
二、關(guān)于一審判決計(jì)算楊某某的誤工費(fèi)是否正確的問(wèn)題
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！睏钅衬匙?016年8月1日受傷，定殘日為2016年12月19日,鑒定意見(jiàn)建議傷后休息誤工時(shí)間半年，依照上述規(guī)定，其誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，即140天，故其誤工費(fèi)應(yīng)為13650.58元（35589元÷365天×140天）。一審判決按鑒定意見(jiàn)確定的180天計(jì)算其誤工費(fèi)錯(cuò)誤，多計(jì)算了4143.92元，應(yīng)予糾正。保險(xiǎn)公司認(rèn)為一審判決計(jì)算楊某某的誤工費(fèi)錯(cuò)誤的上訴理由成立。
綜上所述，保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求部分成立。一審判決雖認(rèn)定事實(shí)清楚，但對(duì)楊某某的誤工費(fèi)損失計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。楊某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)134346.95元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)湖北省潛江市人民法院（2017）鄂9005民初333號(hào)民事判決；
二、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付楊某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)134346.95元（龍西國(guó)先行為楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)22000元，從該賠付款中扣除后返還給龍西國(guó)）；
駁回楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3218元，減半收取1609元，鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)3509元，由楊某某負(fù)擔(dān)509元，英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司負(fù)擔(dān)3000元；二審案件受理費(fèi)852元，由楊某某負(fù)擔(dān)82元,英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司負(fù)擔(dān)770元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　程身龍 審判員　　蘇　哲 審判員　　顏　鵬

書(shū)記員：曹志燕