原告：楊某。
委托代理人：龍杰，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某。
委托代理人：梅平，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
被告：荊州市宇通汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：魏文梅，該公司經(jīng)理。
委托代理人：梅平，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
委托代理人：彭長利，湖北昭信律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司。住所地：沙市玉橋小區(qū)18棟6門。
代表人：唐俊，該公司經(jīng)理。
委托代理人：何君君，該公司法律顧問。

原告楊某與被告吳某某、荊州市宇通汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱荊州宇通公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司（以下簡稱中財(cái)保沙市公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由審判員張紅適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告楊某的委托代理人龍杰、被告吳某某的委托代理人梅平、被告荊州宇通公司的委托代理人梅平與彭長利、被告中財(cái)保沙市公司的委托代理人何君君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告楊某作為行人進(jìn)入高速公路，形成重大安全隱患，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十七條之規(guī)定，其過錯(cuò)是導(dǎo)致此事故發(fā)生的重要原因，作用力相對(duì)較大，應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；被告吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路上行駛過程中，發(fā)現(xiàn)行人時(shí)未按照操作規(guī)范安全駕駛，未能及時(shí)采取有效避讓措施，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，其過錯(cuò)是造成此事故的次要原因，但作用力相對(duì)較小，應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告吳某某駕駛的鄂D×××××重型倉柵貨車登記車主為荊州宇通公司，該車在被告中財(cái)保沙市公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，由被告中財(cái)保沙市公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元（已支付），在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告110000元。超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的160064.08元（282514.08元-120000元-2450元），由被告根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，因被告荊州宇通公司對(duì)第三者責(zé)任險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠，按保險(xiǎn)條款約定應(yīng)承擔(dān)5%的免賠率，即賠償原告45618元［（160064.08元×30%×（1-5%）］；被告荊州宇通公司作為肇事車登記車主，被告吳某某作為實(shí)際侵權(quán)人，對(duì)超出保險(xiǎn)部分的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故被告吳某某、荊州宇通公司連帶賠償原告2400元（160064.08元×30%×5%）及鑒定費(fèi)735元（2450元×30%），共計(jì)3135元，扣減已墊付14000元，原告應(yīng)返還荊州宇通公司10865元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某110000元（已抵扣墊付醫(yī)療費(fèi)10000元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某45618元，共計(jì)155618元；
二、被告吳某某、荊州市宇通汽車運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告3135元，扣減已墊付14000元，原告楊某應(yīng)返還荊州市宇通汽車運(yùn)輸有限公司10865元；
以上第一項(xiàng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司直接向原告楊某支付145288元（155618元-10330元），向被告荊州市宇通汽車運(yùn)輸有限公司支付10330元（14000元-3135元-訴訟費(fèi)535元）；
三、駁回原告楊某其他訴訟請(qǐng)求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后三日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取1785元（原告已交納），由原告楊某負(fù)擔(dān)1250，被告吳某某、荊州市宇通汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)535元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張紅

書記員：楊瑞