原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：王曉光，系黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住大慶市紅崗區(qū)。

原告楊某某與被告張某合同糾紛一案，本院于2018年9月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某某的委托訴訟代理人王曉光、被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．要求解除原、被告經(jīng)營(yíng)許可合同；2．判令被告返還原告5,000元經(jīng)營(yíng)許可費(fèi)；3．判令被告支付原告違約金20,000元；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：原告和被告于2018年6月15日達(dá)成合意，被告將“蜜桃家鮮果撈”第二加盟經(jīng)營(yíng)點(diǎn)的經(jīng)營(yíng)權(quán)授予原告，原告當(dāng)天支付被告5,000元作為獲得經(jīng)營(yíng)許可權(quán)的費(fèi)用，雙方于2018年7月5日簽訂書(shū)面合同。2018年8月11日，被告的蜜桃家加盟商的資格被取締，導(dǎo)致原告無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，根據(jù)雙方協(xié)議書(shū)第十一條規(guī)定，原告申請(qǐng)解除合同，同時(shí)要求被告返還原告經(jīng)營(yíng)許可費(fèi)5,000元，并支付違約金20,000元，根據(jù)法律規(guī)定，原告依法起訴，請(qǐng)法院支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告張某辯稱，同意解除經(jīng)營(yíng)合同，不同意返還加盟費(fèi)及給付違約金。其與總公司2018年8月14日解除加盟合同，8月1日原告已經(jīng)通知其解除合同。其認(rèn)為不存在違約行為，原告不同意其當(dāng)法人。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：

被告出示原告與總部的微信聊天記錄一份，欲證明系原告自身原因造成總部與被告解除加盟合同，因原告向總部透露其與原告私自簽訂加盟合同。原告對(duì)證據(jù)真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，1、該組證據(jù)均為復(fù)印件，根據(jù)民訴法規(guī)定電子文件不作為證據(jù)使用，首先應(yīng)予公證，也無(wú)法證明對(duì)話中當(dāng)事人為原告與被告加盟總部的真實(shí)聊天記錄。2、證據(jù)中未記錄時(shí)間，無(wú)法證明是在起訴前還是起訴后產(chǎn)生的記錄，證據(jù)中顯示楊某某已到法院提起訴訟，原告猜測(cè)該組證據(jù)系起訴后產(chǎn)生的，并不是因原告的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的，并且，該組證據(jù)中沒(méi)有任何一條文字能證明是原告過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的被告授權(quán)被解除。本院認(rèn)為原告抗辯理由充分，故對(duì)被告這組證據(jù)不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告在大慶市商場(chǎng)已經(jīng)加盟經(jīng)營(yíng)了一家“蜜桃家鮮果撈”商鋪，后“蜜桃家鮮果撈”品牌經(jīng)營(yíng)者允許被告可以自己名義再經(jīng)營(yíng)一處加盟店鋪，作為第二加盟經(jīng)營(yíng)點(diǎn)。2018年7月5日，原被告之間簽訂協(xié)議書(shū)一份，被告將第二加盟經(jīng)營(yíng)點(diǎn)權(quán)限授予原告進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，并簽訂協(xié)議一份。2018年8月11日，綏化市天啟宏盛餐飲有限公司以被告存在私自違規(guī)招商加盟行為，取締黑龍江省大慶市張某浩煥蜜桃家加盟商資格。
本院認(rèn)為，通過(guò)雙方出示的證據(jù)，可知原被告在2018年7月5日簽訂加盟協(xié)議，被告在明知其不可再授權(quán)的情況下將第二經(jīng)營(yíng)點(diǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)限授予原告經(jīng)營(yíng)，其有明知不可為而為之的主觀行為。而從協(xié)議簽訂時(shí)原告也明知被告不可再授權(quán)，故才會(huì)出現(xiàn)協(xié)議第一條，以被告名義進(jìn)行登記，此條涉嫌向總部隱瞞被告再授權(quán)給他人的事實(shí)。而協(xié)議第十條原被告對(duì)二人的行為約定進(jìn)行保密亦能證明原被告二人的隱瞞意圖。二人行為符合合同法第五十二條第二款的規(guī)定，即惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人的利益，故本院認(rèn)定二人所簽訂的協(xié)議無(wú)效。被告應(yīng)將原告交納的5,000元加盟費(fèi)返還原告。二人簽訂協(xié)議中的所有約定沒(méi)有法律約束力。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十六條、第五十七條、第五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告楊某某5,000元。
二、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)426元，減半收取計(jì)為213元，188元由原告楊某某負(fù)擔(dān)，25元由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 孫茂隆

書(shū)記員： 肖彬