原告：楊忠臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈藥集團(tuán)退休職工，住哈爾濱市道里區(qū)。
原告：趙守珣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市煙草公司職工，住哈爾濱市道里區(qū)東風(fēng)街49號(hào)1單元601室（戶籍所在地哈爾濱市南崗區(qū)）。
原告：陳麗平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
原告:侯瑩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
楊忠臣、趙守珣、陳麗平、侯瑩委托訴訟代理人：郎書(shū)文，黑龍江中實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱市道里區(qū)周某滋味小菜坊，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
經(jīng)營(yíng)者：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市道里區(qū)周某滋味小菜坊個(gè)體業(yè)主，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。

原告楊忠臣、趙守珣、陳麗平、侯瑩與被告哈爾濱市道里區(qū)周某滋味小菜坊排除妨害糾紛一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊忠臣及楊忠臣、趙守珣、陳麗平、侯瑩共同委托訴訟代理人郎書(shū)文；被告哈爾濱市道里區(qū)周某滋味小菜坊的經(jīng)營(yíng)者周某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊忠臣、趙守珣、陳麗平、侯瑩向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令哈爾濱市道里區(qū)周某滋味小菜坊排除妨礙，拆除安裝在楊忠臣、趙守珣、陳麗平、侯瑩房屋墻體上的排煙管。事實(shí)和理由：2015年夏，哈爾濱市道里區(qū)周某滋味小菜坊未經(jīng)行政部門(mén)審批及相鄰的東風(fēng)街49號(hào)1單元業(yè)主的同意，擅自在楊忠臣、趙守珣、陳麗平、侯瑩房屋外安裝排煙管，該煙管對(duì)電話及電線等線路造成擠壓，煙管產(chǎn)生的熱量將造成線路的老化，存在重大安全隱患。同時(shí)，煙管的排污也對(duì)周邊環(huán)境與空氣造成污染，給居民造成危害，楊忠臣、趙守珣、陳麗平、侯瑩與哈爾濱市道里區(qū)周某滋味小菜坊多次協(xié)商未果。
哈爾濱市道里區(qū)周某滋味小菜坊辯稱(chēng)，不同意楊忠臣、趙守珣、陳麗平、侯瑩訴請(qǐng)，同意對(duì)排煙管進(jìn)行整改，且排煙管及外墻上的電線等均包裹了玻璃絲綿，起到了隔熱、降噪音、減震、防火、隔溫作用，玻璃絲綿的燃點(diǎn)為1000度，而且排煙管是排煙的，里面沒(méi)有火，為了附近居民不被煙熏，才安裝的排煙管，把煙排到樓頂。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)于雙方無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)A2、證據(jù)A3均予以采信。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)及事實(shí)，本院確認(rèn)如下：哈爾濱市道里區(qū)周某滋味小菜坊未舉示證據(jù)證明其在訴爭(zhēng)之建筑物外墻安裝排煙管道經(jīng)過(guò)了產(chǎn)權(quán)人或有關(guān)行政部門(mén)批準(zhǔn)同意，其質(zhì)證異議不能成立，本院對(duì)證據(jù)A1予以采信。楊忠臣、趙守珣、陳麗平、侯瑩分別為哈爾濱市道里區(qū)東風(fēng)街49號(hào)1單元2層1號(hào)、6層1號(hào)、4-5層1號(hào)、3層1號(hào)的房主。2015年夏，哈爾濱市道里區(qū)周某滋味小菜坊未經(jīng)政府相關(guān)部門(mén)的批準(zhǔn)或前述房主同意，從哈爾濱市道里區(qū)通江街59號(hào)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所引出排煙管，延伸并安裝在哈爾濱市道里區(qū)東風(fēng)街49號(hào)1單元2層1號(hào)、3層1號(hào)、4-5層1號(hào)、6層1號(hào)的共用外墻上直至樓頂。

本院認(rèn)為，楊忠臣、趙守珣、陳麗平、侯瑩作為物權(quán)所有人，對(duì)妨害其不動(dòng)產(chǎn)或可能妨害物權(quán)的，可以請(qǐng)求排除妨害或消除危險(xiǎn)。哈爾濱市道里區(qū)周某滋味小菜坊未辦理合法手續(xù)，擅自在楊忠臣、趙守珣、陳麗平、侯瑩房屋外墻安裝排煙管，妨害了楊忠臣、趙守珣、陳麗平、侯瑩對(duì)房屋的正常使用與管理，構(gòu)成侵權(quán)。故楊忠臣、趙守珣、陳麗平、侯瑩主張拆除排煙管有理，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告哈爾濱市道里區(qū)周某滋味小菜坊于本判決生效后十日內(nèi)拆除從哈爾濱市道里區(qū)通江街59號(hào)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所引出的并安裝在東風(fēng)街49號(hào)1單元2層1號(hào)、3層1號(hào)、4-5層1號(hào)、6層1號(hào)的共用外墻上至樓頂?shù)呐艧煿堋?br/>如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)100元，由被告哈爾濱市道里區(qū)周某滋味小菜坊負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共六份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙新利 人民陪審員　　王　欣 人民陪審員　　程樂(lè)樂(lè)

書(shū)記員：孫曉宇