原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省穆棱市。委托訴訟代理人：王秉福，穆棱市司法局馬橋河法律服務(wù)所法律工作者。被告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省穆棱市。委托訴訟代理人：顏龍，黑龍江宇通律師事務(wù)所律師。被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地：黑龍江省牡丹江市。法定代表人：蔡善彬，總經(jīng)理。委托訴訟代理人:張紀(jì)平，女，永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司職工。

原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)31506.00元（中醫(yī)醫(yī)療費(fèi)13536.00元+二次手術(shù)費(fèi)用15000.00元+輔助器具費(fèi)1500.00元+門(mén)診費(fèi)1470.00元）；殘疾賠償金54045.60元、誤工費(fèi)53646.12元、護(hù)理費(fèi)31880.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500.00元、精神撫慰金4000.00元，以上合計(jì)179557.82元；2.案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年10月3日14時(shí)許，郝某某駕駛黑C478**解放牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)，在穆棱市馬橋河鎮(zhèn)西河村楊某某豆腐坊門(mén)前倒車(chē)過(guò)程中，將楊某某撞倒，造成楊某某受傷。此次事故經(jīng)穆棱市交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定郝某某負(fù)事故全部責(zé)任，楊某某無(wú)責(zé)任，因郝某某駕駛的車(chē)輛已參加保險(xiǎn)。故原告起訴至法院，請(qǐng)法院保護(hù)原告的訴訟請(qǐng)求。被告郝某某辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。被告車(chē)輛在永某財(cái)險(xiǎn)牡丹江公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)先由永某財(cái)險(xiǎn)牡丹江公司承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按照法律規(guī)定再由被告郝某某承擔(dān)。原告主張殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁每天78.00元計(jì)算。誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)不同意按批發(fā)零售業(yè)計(jì)算，應(yīng)該按照農(nóng)、林、牧、漁標(biāo)準(zhǔn)。原告花費(fèi)的中醫(yī)藥費(fèi)用，屬于非醫(yī)囑用藥及臨床用藥，屬擴(kuò)大損失的費(fèi)用，應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。精神損失費(fèi)4000.00元明顯過(guò)高。被告郝某某墊付了醫(yī)療費(fèi)33500.81元，原告在此次訴訟中未包含該費(fèi)用。因此，保險(xiǎn)公司的10000.00元費(fèi)用應(yīng)返還被告郝某某。被告永某財(cái)險(xiǎn)牡丹江公司辯稱(chēng)，事實(shí)沒(méi)有異議。意見(jiàn)和被告郝某某代理人的意見(jiàn)一致。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。被告郝某某、永某財(cái)險(xiǎn)牡丹江公司對(duì)原告楊某某提供的證據(jù):雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院病案（病案號(hào)0431817）、雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院病案（病案號(hào)0464963）、雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)（金額21344.73元）、醫(yī)療器具票據(jù)（金額1500.00元）等證據(jù)無(wú)異議。原告楊某某、被告永某財(cái)險(xiǎn)牡丹江公司對(duì)被告郝某某提供的證據(jù)2015年11月23日雞西市礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院形成的住院費(fèi)票據(jù)（金額33500.81元）無(wú)異議。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告楊某某提供的證據(jù)：1.穆公交認(rèn)字〔2015〕第030103號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明：被告郝某某違反交通規(guī)則造成楊某某受傷的事實(shí)，被告郝某某負(fù)全部責(zé)任。原告受傷時(shí)所經(jīng)營(yíng)的豆腐坊在馬橋河鎮(zhèn)內(nèi)。被告郝某某、永某財(cái)險(xiǎn)牡丹江公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議。事故認(rèn)定書(shū)中記載原告居住在馬橋河鎮(zhèn)西河村，而原告陳述的是發(fā)生交通事故的地點(diǎn)是在馬橋河鎮(zhèn)與事實(shí)不符，是原告自己的理解錯(cuò)誤。本院認(rèn)為，二被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，且該證據(jù)是穆棱市公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故進(jìn)行的認(rèn)定，能夠客觀(guān)真實(shí)地反映該起交通事故事實(shí)、經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定，故本院對(duì)此證據(jù)予以采信。4.牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)（金額3300.00元），證明：1.原告左下肢功能喪失10%以上，右肢功能喪失10%以上，傷殘達(dá)到兩個(gè)10級(jí)；2.證明原告的誤工日為2015年10月3日起至2016年12月12日止，誤工總數(shù)為437天；3.證明原告住院期間需要兩人護(hù)理，原告第一次住院30天，需要兩人護(hù)理，第二次住院15天，也需要兩人護(hù)理，后期治療需要一個(gè)人護(hù)理90天。第二次手術(shù)期間需要一人護(hù)理30天，合計(jì)為210天；4.證明原告支出鑒定費(fèi)3300.00元。被告郝某某、永某財(cái)險(xiǎn)牡丹江公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議。原告護(hù)理天數(shù)多計(jì)算了，應(yīng)以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，二被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)原告的傷殘級(jí)別、誤工損失日及支出鑒定費(fèi)用沒(méi)有提出異議，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及以上證明目的予以采信。根據(jù)關(guān)于護(hù)理的鑒定結(jié)論，原告的實(shí)際護(hù)理期限為180天，原告主張超過(guò)的護(hù)理期限,本院不予支持。5.⑴醫(yī)療費(fèi)門(mén)診票據(jù)（金額1470.00元）；⑵雞西市雞冠區(qū)福順中醫(yī)診所出具的取藥票據(jù)3張（金額13536.00元），證明：原告因交通事故受傷后實(shí)際支出的醫(yī)藥費(fèi)。被告郝某某質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)5-⑴，被告只認(rèn)可2015年第一次住院期間的門(mén)診費(fèi)票據(jù)，對(duì)其他票據(jù)被告不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)5-⑵，并非醫(yī)囑用藥或臨床用藥，因此屬于原告擴(kuò)大損失的費(fèi)用，應(yīng)由原告自己負(fù)擔(dān)。對(duì)醫(yī)療器具票據(jù)沒(méi)有異議，但應(yīng)由永某財(cái)險(xiǎn)牡丹江公司承擔(dān)。被告永某財(cái)險(xiǎn)牡丹江公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)5-⑴只認(rèn)可2015年第一次住院期間的門(mén)診費(fèi)票據(jù)，對(duì)其他票據(jù)被告永某財(cái)險(xiǎn)牡丹江公司不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)5-⑵，并非醫(yī)囑用藥或臨床用藥，屬于原告外購(gòu)用藥，費(fèi)用應(yīng)由原告自己負(fù)擔(dān)。本院認(rèn)為，結(jié)合原告住院病案中出院記錄均要求原告出院后每月進(jìn)行門(mén)診復(fù)查，原告所舉的證據(jù)5-⑴醫(yī)療門(mén)診票據(jù)符合病案的要求，故本院對(duì)這證據(jù)5-⑴予以采信。證據(jù)5-⑵并非醫(yī)囑用藥或臨床用藥，原告未提供外購(gòu)藥品的醫(yī)囑，無(wú)法證明外購(gòu)藥的合理性，故本院對(duì)證據(jù)5-⑵不予采信。6.⑴穆棱市馬橋河鎮(zhèn)西河村村民委員會(huì)證明；⑵2015年6月15日個(gè)體工商戶(hù)開(kāi)業(yè)登記申請(qǐng)書(shū)；⑶營(yíng)業(yè)執(zhí)照；⑷2017年8月21日，穆棱市馬橋河鎮(zhèn)人民政府出具的證明；⑸2017年8月10日，穆棱市馬橋河鎮(zhèn)西河村民委員會(huì)出具的證明；⑹2017年8月31日，宗瑞鵬出具的證明；⑺2017年8月22日，張純才出具的證明；⑻2017年8月15日，歷成慧出具的證明；⑼2017年8月8日，杜繼海出具的證明；⑽.2017年8月1日，彭彥群出具的證明；⑾.2017年8月20日，田金東出具的證明；⑿.2017年8月30日，李清河出具的證明，證明：西河村民委員會(huì)、馬橋河鎮(zhèn)政府出具的證明均證明原告在馬橋河鎮(zhèn)內(nèi)居住，長(zhǎng)期做豆腐為主要生活來(lái)源。原告受傷以前就已經(jīng)被相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)可以制作豆制品。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告雖然是農(nóng)村戶(hù)口，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。宗瑞鵬、張純才、歷成慧、杜繼海、彭彥群、田金東、李清河的證明均能證明原告從1992年起就在馬橋河鎮(zhèn)內(nèi)做豆腐，從事餐飲業(yè)工作。故原告的誤工應(yīng)按餐飲行業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金額。被告郝某某、永某財(cái)險(xiǎn)牡丹江公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)穆棱市馬橋河鎮(zhèn)西河村村民委員會(huì)證明形式要件與證明目的均有異議。根據(jù)民事訴訟法司法解釋規(guī)定，單位向他人出證必須有法定代表人簽字，并提供相應(yīng)的法定代表身份證明，因此形式要件不符合規(guī)定。西河村村民委員會(huì)系村民自治性組織，管理轄區(qū)內(nèi)的自治性事務(wù)，不能越權(quán)證明工商業(yè)經(jīng)營(yíng)，所以該證據(jù)無(wú)效。對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議。取得合法經(jīng)營(yíng)的時(shí)間應(yīng)當(dāng)是2016年6月28日之后，而且該營(yíng)業(yè)執(zhí)照備注了“依法需批準(zhǔn)的項(xiàng)目經(jīng)相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)后方可開(kāi)展?fàn)I業(yè)活動(dòng)”，因原告申請(qǐng)的系小作坊營(yíng)業(yè)，故需向所在地的政府申請(qǐng)小作坊營(yíng)業(yè)許可證，否則不允許營(yíng)業(yè)。因此不能證明原告受傷前1年之內(nèi)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，也不能據(jù)此適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)及批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。根據(jù)最高院司法解釋農(nóng)村人員居住在城鎮(zhèn)，主要生活來(lái)源城鎮(zhèn)，而原告居住在馬橋河鎮(zhèn)西河村，并非是城鎮(zhèn)，而是農(nóng)村。原告起訴狀中提供的地址，還是其他客觀(guān)居住地均為西河村，即農(nóng)村。申請(qǐng)書(shū)上經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的記載地是馬橋河鎮(zhèn)西河村。原告受傷是在2015年10月3日，而工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記時(shí)間為2016年6月28日。因此，不能證明原告受傷之前是從事該職業(yè)。按照民事訴訟法規(guī)定，證人應(yīng)出庭作證，不能出庭作證的，證人證言不能作為證據(jù)使用。本院認(rèn)為，原告楊某某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，但其所居住的穆棱市馬橋河鎮(zhèn)西河村為鎮(zhèn)內(nèi)村，且原告從事制作、出售豆制品，應(yīng)該按城鎮(zhèn)居民計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)賠償，且該組證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性，結(jié)合庭審查明的案件事實(shí)，均能夠佐證原告的舉證目的，故本院對(duì)此組證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月3日14時(shí)許，被告郝某某駕駛黑C478**解放牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)，在穆棱市馬橋河鎮(zhèn)西河村楊某某豆腐坊門(mén)前倒車(chē)過(guò)程中將原告楊某某撞倒，造成楊某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)穆棱市公安交警大隊(duì)認(rèn)定郝某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，楊某某無(wú)事故責(zé)任。原告楊某某受傷后于2015年10月4日至2015年11月3日在雞西礦務(wù)局總醫(yī)院住院治療30天，原告此次的醫(yī)療費(fèi)33500.81元，是由被告郝某某支付的。原告認(rèn)可住院期間由被告郝某某護(hù)理了9天。原告又于2016年6月27日至2016年7月12日在雞西礦務(wù)局總醫(yī)院進(jìn)行骨折術(shù)后手術(shù)，支出醫(yī)療費(fèi)21343.73元，原告在此次訴訟中按15000.00元主張?jiān)摯吾t(yī)療費(fèi)。原告的傷情經(jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定為（牡一院司鑒所［2017］臨鑒字第12號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)）：1.楊某某右股骨下1/3段骨折植骨內(nèi)固定術(shù)，其右下肢功能喪失10%以上，右下肢較左下肢短縮1厘米，左下肢股骨髁骨折內(nèi)固定術(shù)后，左股骨下段及軟組織缺損，其左下肢功能喪失10%以上，分別達(dá)傷殘十級(jí)；十級(jí)。2.根據(jù)傷情，閱2016.09.12日X光片：部分骨痂形成，部分骨折線(xiàn)尚存，其誤工損失日為受傷日起至2016.12.12日止。3.根據(jù)雙下肢骨折傷情，傷初住院期間需貳人護(hù)理，繼之壹人護(hù)理合計(jì)90日。4.根據(jù)傷情，擇期行右股骨髁內(nèi)固定物取出術(shù)，左股骨干內(nèi)固定物取出術(shù)，(左股骨髁內(nèi)固定物取出柒仟元，右股骨下段內(nèi)固定物取出捌仟元)其醫(yī)療費(fèi)用約人民幣合計(jì)壹萬(wàn)伍仟元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)；需壹人護(hù)理合計(jì)30日。被告郝某某所有的黑C478**解放牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告永某財(cái)險(xiǎn)牡丹江公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。另查明，原告楊某某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，但其所居住的穆棱市馬橋河鎮(zhèn)西河村為鎮(zhèn)內(nèi)村，原告楊某某經(jīng)營(yíng)加工、出售豆制品作坊。本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為二被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任及具體數(shù)額。被告郝某某駕駛其所有的黑C478**解放牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)撞傷原告楊某某，造成原告受傷，被告郝某某負(fù)此事故的全部責(zé)任的交通事故事實(shí)清楚。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！?、第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！钡囊?guī)定，結(jié)合庭審證據(jù)的認(rèn)定以及參照受訴法院地一般國(guó)家機(jī)關(guān)人員出差補(bǔ)助的標(biāo)準(zhǔn)、2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的醫(yī)療費(fèi)31506.00元（中醫(yī)醫(yī)療費(fèi)13536.00元+二次手術(shù)費(fèi)用15000.00元+輔助器具費(fèi)1500.00元+門(mén)診費(fèi)1470.00元），因其中中醫(yī)醫(yī)療費(fèi)13536.00元并非醫(yī)囑用藥或臨床用藥，原告也未提供外購(gòu)藥品的醫(yī)囑，無(wú)法證明外購(gòu)藥的合理性，故對(duì)原告主張的中醫(yī)醫(yī)療費(fèi)13536.00元，本院不予支持，對(duì)原告主張的剩余醫(yī)療費(fèi)17970.00元，因有醫(yī)囑予以佐證，本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500.00元，應(yīng)為2250.00元[50.00元/天×（30天+15天）]，超過(guò)部分不予支持。原告主張的殘疾賠償金54045.60元符合法律規(guī)定，本院予以支持。雖然被告郝某某、永某財(cái)險(xiǎn)牡丹江公司抗辯認(rèn)為原告楊某某系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，原告的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但是原告所居住的穆棱市馬橋河鎮(zhèn)西河村為鎮(zhèn)內(nèi)村，且原告從事制作、出售豆制品，其生活居住地屬于城鄉(xiāng)混同，其主要生活來(lái)源城鎮(zhèn)，故原告按城鎮(zhèn)常駐居民人均可支配收入主張賠償應(yīng)予以支持，二被告的抗辯理由，本院不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)31880.10元，根據(jù)護(hù)理的鑒定結(jié)論原告實(shí)際需要1人護(hù)理180天，再結(jié)合原告認(rèn)可住院期間由被告郝某某護(hù)理9天的事實(shí)，原告的實(shí)際護(hù)理費(fèi)應(yīng)為25959.67元[55411.00元/年（居民服務(wù)、修理、其他服務(wù)業(yè)）÷365天×（180天-9天）]，超過(guò)部分,本院不予支持。原告主張的誤工費(fèi)53646.12元，雖然原告楊某某經(jīng)營(yíng)加工、出售豆制品作坊，但原告未提供證據(jù)證實(shí)其實(shí)際減少的收入或受害人無(wú)固定收入的，最近三年的平均收入，也沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)受訴法院所在地與原告經(jīng)營(yíng)相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”的規(guī)定，原告的誤工費(fèi)應(yīng)參照城鎮(zhèn)常駐居民人均可支配收入25736.00元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為30671.67元（25736.00元/年÷365天×435天），超過(guò)部分,本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：㈠侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；㈡侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；㈢侵權(quán)行為所造成的后果；㈣侵權(quán)人的獲利情況；㈤侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；㈥受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第二款“被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，結(jié)合受訴法院所在地平均生活水平及原告的傷情達(dá)兩處十級(jí)傷殘，本院酌定保護(hù)原告的精神撫慰金2000.00元。綜上所述，原告楊某某因此次事故發(fā)生的醫(yī)療賠償項(xiàng)目費(fèi)用20220.00（二次手術(shù)費(fèi)用15000.00元+輔助器具費(fèi)1500.00元+門(mén)診費(fèi)1470.00元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250.00元）、傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用112676.94元(殘疾賠償金54045.60元+護(hù)理費(fèi)應(yīng)為25959.67元+誤工費(fèi)應(yīng)為30671.67元+精神撫慰金2000.00元。)。又因被告郝某某駕駛其所有的黑C478**解放牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告永某財(cái)險(xiǎn)牡丹江公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：㈠機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。㈡機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。”的規(guī)定，被告永某財(cái)險(xiǎn)牡丹江公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額醫(yī)療賠償項(xiàng)目費(fèi)用10000.00元，傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用110000.00元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由被告郝某某予以賠償。被告永某財(cái)險(xiǎn)牡丹江公司應(yīng)給付原告楊某某保險(xiǎn)理賠款120000.00（醫(yī)療賠償項(xiàng)目費(fèi)用10000.00元+傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用110000.00元），被告郝某某給付原告楊某某賠償款12896.94元（醫(yī)療賠償項(xiàng)目費(fèi)用10220.00元+傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用2676.94元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第二款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：
原告楊某某與被告郝某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司(下稱(chēng)永某財(cái)險(xiǎn)牡丹江公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。2017年7月6日本院作出了(2017)黑1085民初63號(hào)民事判決后，原告楊某某不服提起上訴。黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院于2017年10月12日作出（2017）黑10民終974號(hào)民事裁定,裁定撤銷(xiāo)(2017)黑1085民初63號(hào)民事判決書(shū)，發(fā)回黑龍江省穆棱市人民法院重審。本院于2017年11月6日重新立案后，于2017年11月27日依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人王秉福，被告郝某某的委托訴訟代理人顏龍，被告永某財(cái)險(xiǎn)牡丹江公司的委托訴訟代理人張紀(jì)平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊某某保險(xiǎn)理賠款120000.00（醫(yī)療賠償項(xiàng)目費(fèi)用10000.00元+傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用110000.00元）；二、被告郝某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊某某賠償款12896.94元（醫(yī)療賠償項(xiàng)目費(fèi)用10220.00元+傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用2676.94元）；三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3892.00元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)2700.00元，被告郝某某負(fù)擔(dān)258.00元，原告楊某某負(fù)擔(dān)934.00元；司法鑒定費(fèi)3300.00元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司、郝某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　劉興利
審判員　　張　梅
審判員　　吳軍一

書(shū)記員：白晶