原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省穆棱市。委托訴訟代理人：王秉福，穆棱市司法局馬橋河法律服務所法律工作者。被告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省穆棱市。委托訴訟代理人：顏龍，黑龍江宇通律師事務所律師。被告：永某財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地：黑龍江省牡丹江市。法定代表人：蔡善彬，總經理。委托訴訟代理人:張紀平，女，永某財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司職工。

原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.二被告賠償原告醫(yī)療費31506.00元（中醫(yī)醫(yī)療費13536.00元+二次手術費用15000.00元+輔助器具費1500.00元+門診費1470.00元）；殘疾賠償金54045.60元、誤工費53646.12元、護理費31880.10元、住院伙食補助費4500.00元、精神撫慰金4000.00元，以上合計179557.82元；2.案件受理費、鑒定費由二被告承擔。事實與理由：2015年10月3日14時許，郝某某駕駛黑C478**解放牌重型倉柵式貨車，在穆棱市馬橋河鎮(zhèn)西河村楊某某豆腐坊門前倒車過程中，將楊某某撞倒，造成楊某某受傷。此次事故經穆棱市交警大隊事故責任認定郝某某負事故全部責任，楊某某無責任，因郝某某駕駛的車輛已參加保險。故原告起訴至法院，請法院保護原告的訴訟請求。被告郝某某辯稱，對事故發(fā)生經過及責任認定沒有異議。被告車輛在永某財險牡丹江公司投保了交強險，應當在交強險賠償范圍內先由永某財險牡丹江公司承擔賠償責任，超出部分按照法律規(guī)定再由被告郝某某承擔。原告主張殘疾賠償金應按農村標準計算。護理費標準應按農、林、牧、漁每天78.00元計算。誤工費的標準不同意按批發(fā)零售業(yè)計算，應該按照農、林、牧、漁標準。原告花費的中醫(yī)藥費用，屬于非醫(yī)囑用藥及臨床用藥，屬擴大損失的費用，應由原告負擔。精神損失費4000.00元明顯過高。被告郝某某墊付了醫(yī)療費33500.81元，原告在此次訴訟中未包含該費用。因此，保險公司的10000.00元費用應返還被告郝某某。被告永某財險牡丹江公司辯稱，事實沒有異議。意見和被告郝某某代理人的意見一致。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行證據(jù)交換和質證。被告郝某某、永某財險牡丹江公司對原告楊某某提供的證據(jù):雞西礦業(yè)集團總醫(yī)院病案（病案號0431817）、雞西礦業(yè)集團總醫(yī)院病案（病案號0464963）、雞西礦業(yè)集團總醫(yī)院住院費票據(jù)（金額21344.73元）、醫(yī)療器具票據(jù)（金額1500.00元）等證據(jù)無異議。原告楊某某、被告永某財險牡丹江公司對被告郝某某提供的證據(jù)2015年11月23日雞西市礦業(yè)集團總醫(yī)院形成的住院費票據(jù)（金額33500.81元）無異議。對當事人無異議的上述證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告楊某某提供的證據(jù)：1.穆公交認字〔2015〕第030103號道路交通事故認定書，證明：被告郝某某違反交通規(guī)則造成楊某某受傷的事實，被告郝某某負全部責任。原告受傷時所經營的豆腐坊在馬橋河鎮(zhèn)內。被告郝某某、永某財險牡丹江公司質證意見：對證據(jù)的真實性沒有異議，對證明目的有異議。事故認定書中記載原告居住在馬橋河鎮(zhèn)西河村，而原告陳述的是發(fā)生交通事故的地點是在馬橋河鎮(zhèn)與事實不符，是原告自己的理解錯誤。本院認為，二被告對證據(jù)的真實性沒有異議，且該證據(jù)是穆棱市公安交通警察大隊對此次交通事故進行的認定，能夠客觀真實地反映該起交通事故事實、經過及責任認定，故本院對此證據(jù)予以采信。4.牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)（金額3300.00元），證明：1.原告左下肢功能喪失10%以上，右肢功能喪失10%以上，傷殘達到兩個10級；2.證明原告的誤工日為2015年10月3日起至2016年12月12日止，誤工總數(shù)為437天；3.證明原告住院期間需要兩人護理，原告第一次住院30天，需要兩人護理，第二次住院15天，也需要兩人護理，后期治療需要一個人護理90天。第二次手術期間需要一人護理30天，合計為210天；4.證明原告支出鑒定費3300.00元。被告郝某某、永某財險牡丹江公司質證意見：對證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明目的有異議。原告護理天數(shù)多計算了，應以鑒定結論為準。本院認為，二被告對證據(jù)的真實性沒有異議，對原告的傷殘級別、誤工損失日及支出鑒定費用沒有提出異議，本院對該組證據(jù)的真實性及以上證明目的予以采信。根據(jù)關于護理的鑒定結論，原告的實際護理期限為180天，原告主張超過的護理期限,本院不予支持。5.⑴醫(yī)療費門診票據(jù)（金額1470.00元）；⑵雞西市雞冠區(qū)福順中醫(yī)診所出具的取藥票據(jù)3張（金額13536.00元），證明：原告因交通事故受傷后實際支出的醫(yī)藥費。被告郝某某質證意見：對證據(jù)5-⑴，被告只認可2015年第一次住院期間的門診費票據(jù)，對其他票據(jù)被告不認可。對證據(jù)5-⑵，并非醫(yī)囑用藥或臨床用藥，因此屬于原告擴大損失的費用，應由原告自己負擔。對醫(yī)療器具票據(jù)沒有異議，但應由永某財險牡丹江公司承擔。被告永某財險牡丹江公司質證意見：對證據(jù)5-⑴只認可2015年第一次住院期間的門診費票據(jù)，對其他票據(jù)被告永某財險牡丹江公司不認可。對證據(jù)5-⑵，并非醫(yī)囑用藥或臨床用藥，屬于原告外購用藥，費用應由原告自己負擔。本院認為，結合原告住院病案中出院記錄均要求原告出院后每月進行門診復查，原告所舉的證據(jù)5-⑴醫(yī)療門診票據(jù)符合病案的要求，故本院對這證據(jù)5-⑴予以采信。證據(jù)5-⑵并非醫(yī)囑用藥或臨床用藥，原告未提供外購藥品的醫(yī)囑，無法證明外購藥的合理性，故本院對證據(jù)5-⑵不予采信。6.⑴穆棱市馬橋河鎮(zhèn)西河村村民委員會證明；⑵2015年6月15日個體工商戶開業(yè)登記申請書；⑶營業(yè)執(zhí)照；⑷2017年8月21日，穆棱市馬橋河鎮(zhèn)人民政府出具的證明；⑸2017年8月10日，穆棱市馬橋河鎮(zhèn)西河村民委員會出具的證明；⑹2017年8月31日，宗瑞鵬出具的證明；⑺2017年8月22日，張純才出具的證明；⑻2017年8月15日，歷成慧出具的證明；⑼2017年8月8日，杜繼海出具的證明；⑽.2017年8月1日，彭彥群出具的證明；⑾.2017年8月20日，田金東出具的證明；⑿.2017年8月30日，李清河出具的證明，證明：西河村民委員會、馬橋河鎮(zhèn)政府出具的證明均證明原告在馬橋河鎮(zhèn)內居住，長期做豆腐為主要生活來源。原告受傷以前就已經被相關部門批準可以制作豆制品。根據(jù)相關法律規(guī)定，原告雖然是農村戶口，應按城鎮(zhèn)居民賠償標準進行計算。宗瑞鵬、張純才、歷成慧、杜繼海、彭彥群、田金東、李清河的證明均能證明原告從1992年起就在馬橋河鎮(zhèn)內做豆腐，從事餐飲業(yè)工作。故原告的誤工應按餐飲行業(yè)的工資標準計算賠償金額。被告郝某某、永某財險牡丹江公司質證意見：對穆棱市馬橋河鎮(zhèn)西河村村民委員會證明形式要件與證明目的均有異議。根據(jù)民事訴訟法司法解釋規(guī)定，單位向他人出證必須有法定代表人簽字，并提供相應的法定代表身份證明，因此形式要件不符合規(guī)定。西河村村民委員會系村民自治性組織，管理轄區(qū)內的自治性事務，不能越權證明工商業(yè)經營，所以該證據(jù)無效。對營業(yè)執(zhí)照形式要件沒有異議，對證明目的有異議。取得合法經營的時間應當是2016年6月28日之后，而且該營業(yè)執(zhí)照備注了“依法需批準的項目經相關部門批準后方可開展營業(yè)活動”，因原告申請的系小作坊營業(yè)，故需向所在地的政府申請小作坊營業(yè)許可證，否則不允許營業(yè)。因此不能證明原告受傷前1年之內從事生產經營活動，也不能據(jù)此適用城鎮(zhèn)標準及批發(fā)零售業(yè)標準進行賠償。根據(jù)最高院司法解釋農村人員居住在城鎮(zhèn)，主要生活來源城鎮(zhèn)，而原告居住在馬橋河鎮(zhèn)西河村，并非是城鎮(zhèn)，而是農村。原告起訴狀中提供的地址，還是其他客觀居住地均為西河村，即農村。申請書上經營場所的記載地是馬橋河鎮(zhèn)西河村。原告受傷是在2015年10月3日，而工商營業(yè)執(zhí)照登記時間為2016年6月28日。因此，不能證明原告受傷之前是從事該職業(yè)。按照民事訴訟法規(guī)定，證人應出庭作證，不能出庭作證的，證人證言不能作為證據(jù)使用。本院認為，原告楊某某雖系農業(yè)家庭戶口，但其所居住的穆棱市馬橋河鎮(zhèn)西河村為鎮(zhèn)內村，且原告從事制作、出售豆制品，應該按城鎮(zhèn)居民計算標準賠償，且該組證據(jù)具有關聯(lián)性，結合庭審查明的案件事實，均能夠佐證原告的舉證目的，故本院對此組證據(jù)予以采信。根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年10月3日14時許，被告郝某某駕駛黑C478**解放牌重型倉柵式貨車，在穆棱市馬橋河鎮(zhèn)西河村楊某某豆腐坊門前倒車過程中將原告楊某某撞倒，造成楊某某受傷的交通事故。此事故經穆棱市公安交警大隊認定郝某某負此次事故全部責任，楊某某無事故責任。原告楊某某受傷后于2015年10月4日至2015年11月3日在雞西礦務局總醫(yī)院住院治療30天，原告此次的醫(yī)療費33500.81元，是由被告郝某某支付的。原告認可住院期間由被告郝某某護理了9天。原告又于2016年6月27日至2016年7月12日在雞西礦務局總醫(yī)院進行骨折術后手術，支出醫(yī)療費21343.73元，原告在此次訴訟中按15000.00元主張該次醫(yī)療費。原告的傷情經牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定為（牡一院司鑒所［2017］臨鑒字第12號鑒定意見書）：1.楊某某右股骨下1/3段骨折植骨內固定術，其右下肢功能喪失10%以上，右下肢較左下肢短縮1厘米，左下肢股骨髁骨折內固定術后，左股骨下段及軟組織缺損，其左下肢功能喪失10%以上，分別達傷殘十級；十級。2.根據(jù)傷情，閱2016.09.12日X光片：部分骨痂形成，部分骨折線尚存，其誤工損失日為受傷日起至2016.12.12日止。3.根據(jù)雙下肢骨折傷情，傷初住院期間需貳人護理，繼之壹人護理合計90日。4.根據(jù)傷情，擇期行右股骨髁內固定物取出術，左股骨干內固定物取出術，(左股骨髁內固定物取出柒仟元，右股骨下段內固定物取出捌仟元)其醫(yī)療費用約人民幣合計壹萬伍仟元或以實際合理發(fā)生為準；需壹人護理合計30日。被告郝某某所有的黑C478**解放牌重型倉柵式貨車在被告永某財險牡丹江公司投保機動車交通事故第三者責任強制保險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內。另查明，原告楊某某雖系農業(yè)家庭戶口，但其所居住的穆棱市馬橋河鎮(zhèn)西河村為鎮(zhèn)內村，原告楊某某經營加工、出售豆制品作坊。本院認為，本案爭議焦點為二被告應承擔的賠償責任及具體數(shù)額。被告郝某某駕駛其所有的黑C478**解放牌重型倉柵式貨車撞傷原告楊某某，造成原告受傷，被告郝某某負此事故的全部責任的交通事故事實清楚。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。”、第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”的規(guī)定，結合庭審證據(jù)的認定以及參照受訴法院地一般國家機關人員出差補助的標準、2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和居民服務和其他服務行業(yè)收入標準，原告主張的醫(yī)療費31506.00元（中醫(yī)醫(yī)療費13536.00元+二次手術費用15000.00元+輔助器具費1500.00元+門診費1470.00元），因其中中醫(yī)醫(yī)療費13536.00元并非醫(yī)囑用藥或臨床用藥，原告也未提供外購藥品的醫(yī)囑，無法證明外購藥的合理性，故對原告主張的中醫(yī)醫(yī)療費13536.00元，本院不予支持，對原告主張的剩余醫(yī)療費17970.00元，因有醫(yī)囑予以佐證，本院予以支持。原告主張的住院伙食補助費4500.00元，應為2250.00元[50.00元/天×（30天+15天）]，超過部分不予支持。原告主張的殘疾賠償金54045.60元符合法律規(guī)定，本院予以支持。雖然被告郝某某、永某財險牡丹江公司抗辯認為原告楊某某系農業(yè)家庭戶口，原告的殘疾賠償金應按農村標準計算，但是原告所居住的穆棱市馬橋河鎮(zhèn)西河村為鎮(zhèn)內村，且原告從事制作、出售豆制品，其生活居住地屬于城鄉(xiāng)混同，其主要生活來源城鎮(zhèn)，故原告按城鎮(zhèn)常駐居民人均可支配收入主張賠償應予以支持，二被告的抗辯理由，本院不予支持。原告主張的護理費31880.10元，根據(jù)護理的鑒定結論原告實際需要1人護理180天，再結合原告認可住院期間由被告郝某某護理9天的事實，原告的實際護理費應為25959.67元[55411.00元/年（居民服務、修理、其他服務業(yè)）÷365天×（180天-9天）]，超過部分,本院不予支持。原告主張的誤工費53646.12元，雖然原告楊某某經營加工、出售豆制品作坊，但原告未提供證據(jù)證實其實際減少的收入或受害人無固定收入的，最近三年的平均收入，也沒有提供證據(jù)證實受訴法院所在地與原告經營相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！钡囊?guī)定，原告的誤工費應參照城鎮(zhèn)常駐居民人均可支配收入25736.00元/年的標準計算，故原告的誤工費應為30671.67元（25736.00元/年÷365天×435天），超過部分,本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：㈠侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；㈡侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；㈢侵權行為所造成的后果；㈣侵權人的獲利情況；㈤侵權人承擔責任的經濟能力；㈥受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。”，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款“被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！钡囊?guī)定，結合受訴法院所在地平均生活水平及原告的傷情達兩處十級傷殘，本院酌定保護原告的精神撫慰金2000.00元。綜上所述，原告楊某某因此次事故發(fā)生的醫(yī)療賠償項目費用20220.00（二次手術費用15000.00元+輔助器具費1500.00元+門診費1470.00元+住院伙食補助費2250.00元）、傷殘賠償項目費用112676.94元(殘疾賠償金54045.60元+護理費應為25959.67元+誤工費應為30671.67元+精神撫慰金2000.00元。)。又因被告郝某某駕駛其所有的黑C478**解放牌重型倉柵式貨車在被告永某財險牡丹江公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：㈠機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。㈡機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。”的規(guī)定，被告永某財險牡丹江公司應在強制保險責任限額醫(yī)療賠償項目費用10000.00元，傷殘賠償項目費用110000.00元內承擔賠償責任，超出部分，由被告郝某某予以賠償。被告永某財險牡丹江公司應給付原告楊某某保險理賠款120000.00（醫(yī)療賠償項目費用10000.00元+傷殘賠償項目費用110000.00元），被告郝某某給付原告楊某某賠償款12896.94元（醫(yī)療賠償項目費用10220.00元+傷殘賠償項目費用2676.94元）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：
原告楊某某與被告郝某某、永某財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司(下稱永某財險牡丹江公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。2017年7月6日本院作出了(2017)黑1085民初63號民事判決后，原告楊某某不服提起上訴。黑龍江省牡丹江市中級人民法院于2017年10月12日作出（2017）黑10民終974號民事裁定,裁定撤銷(2017)黑1085民初63號民事判決書，發(fā)回黑龍江省穆棱市人民法院重審。本院于2017年11月6日重新立案后，于2017年11月27日依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人王秉福，被告郝某某的委托訴訟代理人顏龍，被告永某財險牡丹江公司的委托訴訟代理人張紀平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、永某財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司于判決生效之日起十日內給付原告楊某某保險理賠款120000.00（醫(yī)療賠償項目費用10000.00元+傷殘賠償項目費用110000.00元）；二、被告郝某某于判決生效之日起十日內給付原告楊某某賠償款12896.94元（醫(yī)療賠償項目費用10220.00元+傷殘賠償項目費用2676.94元）；三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3892.00元，由被告永某財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔2700.00元，被告郝某某負擔258.00元，原告楊某某負擔934.00元；司法鑒定費3300.00元，由被告永某財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司、郝某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長　　劉興利
審判員　　張　梅
審判員　　吳軍一

書記員：白晶