楊某某
李明（湖北偉宸律師事務(wù)所）
周勇剛（湖北偉宸律師事務(wù)所）
崔某某
肖彥林（湖北楚天法律服務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
陳蘭
周曉安
阮錦濤

原告楊某某。
委托代理人李明、周勇剛，湖北偉宸律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告崔某某。
委托代理人肖彥林，湖北省楚天法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地:武漢市硚口區(qū)漢水橋街解放大道278號華漢廣場3號樓23層-25層。
負(fù)責(zé)人夏長軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳蘭，該公司員工（特別授權(quán)）。
被告周曉安。
被告阮錦濤。
原告楊某某訴被告崔某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險湖北分公司）、被告周曉安、被告阮錦濤機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員王志杰擔(dān)任審判長，人民陪審員陳敏超、談宇剛參加的合議庭，于2016年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某的委托代理人周勇剛、被告崔某某的委托代理人肖彥林、被告中華聯(lián)合保險湖北分公司的委托代理人陳蘭到庭參加了訴訟，被告周曉安、被告阮錦濤經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱:2014年11月30日，被告崔某某駕駛自己所有的牌號為鄂A×××××號小型轎車，沿漢施線由漢口往陽邏方向行駛，行至漢施線農(nóng)耕年華路口附近，與被告周曉安駕駛被告阮錦濤所有的無號牌二輪摩托車（車上搭乘原告楊某某，周興玉）發(fā)生碰撞，造成當(dāng)事人周曉安、楊某某、周興玉受傷及兩車受損的交通事故。
經(jīng)武漢市黃陂區(qū)交警大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定:當(dāng)事人崔某某、周曉安負(fù)此事故的同等責(zé)任，楊某某、周興玉不負(fù)事故的責(zé)任。
原告?zhèn)螅凰屯L航總醫(yī)院住院治療26天，經(jīng)湖北省誠信法醫(yī)鑒定所鑒定:原告受傷構(gòu)成X（10）級傷殘，傷后休息120日，傷后護(hù)理50日，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)13000元。
肇事車輛鄂A×××××號在被告中華聯(lián)合保險湖北分公司投了交強(qiáng)險和不計(jì)免賠商業(yè)險，原告放棄對被告阮錦濤的訴訟權(quán)利，據(jù)上，各被告應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任，因雙方未達(dá)成一致意見，故訴至法院，請求判令三被告賠償139627.84元（變更增加訴訟請求162359.06元），并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告崔某某辯稱:1、案件處于審理階段，不能支持變更請求；2、被扶養(yǎng)人不是完全喪失勞動能力，法院不應(yīng)支付其賠償請求，賠償金額后面再議；3、肇事車輛在保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，已墊付現(xiàn)金500元，應(yīng)由保險公司承擔(dān)責(zé)任。
被告中華聯(lián)合保險湖北分公司辯稱:1、事故真實(shí)性無異議，原告訴請過高，項(xiàng)目過多，案件正在審理，不應(yīng)受理增加訴訟請求；2、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險范圍內(nèi)；3、超過交強(qiáng)險的部分因按50%承擔(dān)責(zé)任；4、醫(yī)療費(fèi)按照保險保單約定剔除非醫(yī)保用藥。
本院認(rèn)為:被告崔某某忽視交通安全，違法駕駛與被告周曉安駕駛被告阮錦濤所有的無號牌二輪摩托車（車上搭乘楊某某，周興玉）發(fā)生碰撞，造成當(dāng)事人周曉安、楊某某、周興玉受傷及兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)武漢市黃陂區(qū)交警大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定:當(dāng)事人崔某某、周曉安負(fù)此事故的同等責(zé)任，楊某某、周興玉不負(fù)事故的責(zé)任。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對超過責(zé)任賠償限額的部分，按照各自過錯的比例依法分擔(dān)。
肇事車輛鄂A×××××號在被告中華聯(lián)合保險湖北分公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險，該公司在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)應(yīng)先行向原告楊某某賠償經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)藥費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11700.50元、護(hù)理費(fèi)4265.50元、傷殘賠償金54102元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金2000元，合計(jì)82568元。
超出交強(qiáng)險賠償范圍的49713.86元（132281.86元－82568元），依責(zé)分擔(dān)，被告崔某某、被告周曉安負(fù)次事故的同等責(zé)任，原告楊某某不負(fù)事故的責(zé)任。
被告崔某某、被告周曉安各按50%的比例賠償原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失即24856.93元（49713.86÷2）。
肇事車輛鄂A×××××號在被告中華聯(lián)合保險湖北分公司投保了不計(jì)免賠第三者責(zé)任險，依據(jù)雙方簽訂的保險合同的約定，被告崔某某賠償原告楊某某的24856.93元，由被告中華聯(lián)合保險湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告周曉安賠償原告楊某某的24856.93元，因被告阮錦濤將無號牌二輪摩托車借給無駕駛證的周曉安，機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原告楊某某放棄對被告阮錦濤的訴訟權(quán)利，不符合法律相關(guān)規(guī)定，本院不予支持。
即被告周曉安、被告阮錦濤共同賠償原告楊某某24856.93元。
被告中華聯(lián)合保險湖北分公司辯稱原告出具的分別為2015年09月18日金額為143.5元的票據(jù)，2015年12月3日金額為492.90元的票據(jù)，是法醫(yī)鑒定后的費(fèi)用，該辯稱理由本院予以采納。
其辯稱原告的被扶養(yǎng)人未提交相關(guān)部門喪失勞動能力及無其他生活來源的證明，該辯稱理由本院予以采納。
其辯稱案件正在審理，不應(yīng)受理增加訴訟請求，有悖于法律，該辯稱理由本院不予采納。
原告主張誤工費(fèi)的訴訟請求，雖然其沒有提供充足的證據(jù)證明其具體收入狀況，但原告提交了武漢鋼菱貿(mào)易有限公司的營業(yè)執(zhí)照及誤工證明，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，即誤工費(fèi)11700.50元（35589元／年÷365×120天）。
原告楊某某主張交通費(fèi)的賠償，因系就醫(yī)必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定500元。
被告崔某某向法庭提交的周曉安收條內(nèi)容為今收到崔某某500元用于醫(yī)療費(fèi)（楊某某用）2014年12月3日。
因原告楊某某未收到周曉安的轉(zhuǎn)款。
被告崔某某向法庭提交的證據(jù)，本院不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第三十三條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告楊某某因此次交通事故遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失82568元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險保險限額內(nèi)賠償原告楊某某因此次交通事故遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失24856.93元。
三、被告周曉安、被告阮錦濤共同賠償原告楊某某的24856.93元。
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項(xiàng)均于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)2700元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)1350元，被告周曉安、被告阮錦濤負(fù)擔(dān)1350元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告崔某某忽視交通安全，違法駕駛與被告周曉安駕駛被告阮錦濤所有的無號牌二輪摩托車（車上搭乘楊某某，周興玉）發(fā)生碰撞，造成當(dāng)事人周曉安、楊某某、周興玉受傷及兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)武漢市黃陂區(qū)交警大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定:當(dāng)事人崔某某、周曉安負(fù)此事故的同等責(zé)任，楊某某、周興玉不負(fù)事故的責(zé)任。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對超過責(zé)任賠償限額的部分，按照各自過錯的比例依法分擔(dān)。
肇事車輛鄂A×××××號在被告中華聯(lián)合保險湖北分公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險，該公司在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)應(yīng)先行向原告楊某某賠償經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)藥費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11700.50元、護(hù)理費(fèi)4265.50元、傷殘賠償金54102元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金2000元，合計(jì)82568元。
超出交強(qiáng)險賠償范圍的49713.86元（132281.86元－82568元），依責(zé)分擔(dān)，被告崔某某、被告周曉安負(fù)次事故的同等責(zé)任，原告楊某某不負(fù)事故的責(zé)任。
被告崔某某、被告周曉安各按50%的比例賠償原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失即24856.93元（49713.86÷2）。
肇事車輛鄂A×××××號在被告中華聯(lián)合保險湖北分公司投保了不計(jì)免賠第三者責(zé)任險，依據(jù)雙方簽訂的保險合同的約定，被告崔某某賠償原告楊某某的24856.93元，由被告中華聯(lián)合保險湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告周曉安賠償原告楊某某的24856.93元，因被告阮錦濤將無號牌二輪摩托車借給無駕駛證的周曉安，機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原告楊某某放棄對被告阮錦濤的訴訟權(quán)利，不符合法律相關(guān)規(guī)定，本院不予支持。
即被告周曉安、被告阮錦濤共同賠償原告楊某某24856.93元。
被告中華聯(lián)合保險湖北分公司辯稱原告出具的分別為2015年09月18日金額為143.5元的票據(jù)，2015年12月3日金額為492.90元的票據(jù)，是法醫(yī)鑒定后的費(fèi)用，該辯稱理由本院予以采納。
其辯稱原告的被扶養(yǎng)人未提交相關(guān)部門喪失勞動能力及無其他生活來源的證明，該辯稱理由本院予以采納。
其辯稱案件正在審理，不應(yīng)受理增加訴訟請求，有悖于法律，該辯稱理由本院不予采納。
原告主張誤工費(fèi)的訴訟請求，雖然其沒有提供充足的證據(jù)證明其具體收入狀況，但原告提交了武漢鋼菱貿(mào)易有限公司的營業(yè)執(zhí)照及誤工證明，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，即誤工費(fèi)11700.50元（35589元／年÷365×120天）。
原告楊某某主張交通費(fèi)的賠償，因系就醫(yī)必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定500元。
被告崔某某向法庭提交的周曉安收條內(nèi)容為今收到崔某某500元用于醫(yī)療費(fèi)（楊某某用）2014年12月3日。
因原告楊某某未收到周曉安的轉(zhuǎn)款。
被告崔某某向法庭提交的證據(jù)，本院不予采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第三十三條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告楊某某因此次交通事故遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失82568元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險保險限額內(nèi)賠償原告楊某某因此次交通事故遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失24856.93元。
三、被告周曉安、被告阮錦濤共同賠償原告楊某某的24856.93元。
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項(xiàng)均于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)2700元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)1350元，被告周曉安、被告阮錦濤負(fù)擔(dān)1350元。

審判長：王志杰
審判員：談宇剛
審判員：陳敏超

書記員：陳廣