原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，居民，住寧夏西吉縣。
委托訴訟代理人：馬晗寧，寧夏建業(yè)律師事務所律師。代理權(quán)限，特別授權(quán)。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省杞縣。
委托訴訟代理人：薛欽周，河南帥法律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏回族自治區(qū)分公司，住所地：銀川市興慶區(qū)鳳凰北街田園巷100號城市1號花園6號綜合樓。
負責人：姚衛(wèi)東，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆微波，男，系該公司職工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告楊某某與被告李某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏回族自治區(qū)分公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人馬晗寧、被告李某某委托訴訟代理人薛欽周、被告人壽保險公司委托訴訟代理人閆微波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告人壽保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金63790.4元、護理費3178元、誤工費3178元、三期期間的誤工費28602元、護理費14301元、財產(chǎn)損失2000元；2.依法判令被告李某某賠償原告醫(yī)療費20805.46元、住院伙食補助費、營養(yǎng)費6500元、后續(xù)治療費10000元、鑒定費2400元、贍養(yǎng)費6065.85元；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年2月7日9時許，楊某某騎兩輪電動摩托車沿榮蘭線由西向東行駛至1928KM+100M處時，與由南向北出南河巷道穿越榮蘭線的李某某駕駛的車牌號為×××的輕型普通貨車相撞，造成楊某某受傷，輛車受損的交通事故。2018年3月7日，西吉縣公安局交通警察大隊作出西公交認字第00015號《道路交通事故認定書》認定：1.李某某承擔本次事故的全部責任；2.楊某某不承擔責任。另，該肇事車輛于2017年在人壽保險公司購買交強險。楊某某被撞傷后先在西吉人民醫(yī)院住院治療13天，在寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院住院治療7天。2018年8月9日，固原正源司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書認定楊某某構(gòu)成十級傷殘，喪失勞動能力10%，建議誤工期6個月、護理費3個月、營養(yǎng)期3個月，其內(nèi)固定取除住院費大約在10000元左右。楊某某因該起交通事故應得損害賠償費用，應由本案被告人壽保險公司首先在交強險范圍內(nèi)承擔責任，超出部分由李某某承擔賠償責任。本次事故造成的損失如下：醫(yī)藥費30805.46元、殘疾賠償金63790.4元、護理費3178元、住院伙食補助費2000元、誤工費3178元、財產(chǎn)損失即車輛修理費2000元、鑒定費2400元、后續(xù)治療費10000元、老人贍養(yǎng)費6065.85元；三期期間的各項費用如下：誤工費28602元、護理費14301元、營養(yǎng)費6500元。以上事實，有報案記錄、交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、法醫(yī)鑒定等證據(jù)證明，事實清楚，足以認定。綜上所述，原告認為，公民的生命健康權(quán)應受法律保護，行為人由于過錯侵犯他人生命健康權(quán)應當承擔責任。被告李某某在駕駛機動車行駛過程中，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，發(fā)生交通事故，致原告的身體受傷，車輛受損。為維護原告的合法權(quán)益不受侵犯，現(xiàn)依法訴訟，望公正處理。
李某某辯稱，原告的訴訟請求賠償項目不合理，賠償費用計算過高，應按法律規(guī)定依法計算。被告李某某購買了交強險和商業(yè)險，應由被告人壽保險公司在保險范圍內(nèi)賠償。
人壽保險公司辯稱，被告李某某在我公司購買交強險及商業(yè)險屬實。被告李某某在本次交通事故中本車駕駛員存在無證駕駛，按照國家道路的法律規(guī)定，我公司拒賠，不承擔保險項下任何損失的賠償，如果法院判決按照交強險先行賠付原告相關費用，后續(xù)我公司對被告李某某追償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月7日9時00分,楊某某騎二輪電動車沿榮蘭線由西向東行駛至1928km+100m處時，與由南向北出南河巷道穿越榮蘭線的李某某無有效機動車駕駛證駕駛的×××輕型普通貨車相撞，造成楊某某受傷，兩車受損的道路交通事故。2018年3月7日，西吉縣公安局交通管理大隊作出西公交認字[2018]第00015號道路交通事故認定書認定，李某某承擔全部責任，楊某某不承擔責任。事故發(fā)生當日，原告楊某某在西吉縣人民醫(yī)院住院1天，自2018年2月7日至同年2月14日在寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院住院7天，自2018年8月27日至同年9月8日在西吉縣人民醫(yī)院住院12天，先后共花去醫(yī)療費用33174.74元（醫(yī)療報銷2369.28元）。2018年8月7日，固原正源司法鑒定所就原告楊某某的傷殘等級、“三期”時限、后續(xù)診療項目及治療費用評定出具鑒定意見為：1.楊某某外傷后左橈骨遠端粉碎性骨折，累及腕關節(jié)，目前遺留腕關節(jié)活動功能障礙構(gòu)成十級傷殘（10%）；2.建議誤工期為6個月，護理期3個月，營養(yǎng)期3個月；3.其內(nèi)固定取除住院時間約10天左右，費用大約在10000元。原告為此花去鑒定費2400元。2018年11月2日，被告李某某就原告楊某某的傷殘與交通事故有無因果關系申請鑒定。2019年5月22日，寧夏醫(yī)科大學法醫(yī)司法鑒定中心出具法醫(yī)臨床司法鑒定意見為：涉案交通事故（2018年2月7日）與被鑒定人楊某某傷殘間存在直接因果關系（完全作用），建議參與度95%以上。另，被告李某某駕駛的×××輕型普通貨車在被告人壽保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險（責任限額為50萬元），保險期間為自2017年9月6日起至2018年9月5日止。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告李某某駕駛的×××輕型普通貨車在被告人壽保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，交通事故給原告楊某某造成的損失，先由被告人壽保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人壽保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的部分，由承擔全部事故責任的被告李某某賠償。但本次交通事故中被告李某某是無有效機動車駕駛證駕駛車輛，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，被告人壽保險公司依然在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。又根據(jù)被告李某某提供的保險單推定，被告李某某無有效機動車駕駛證駕駛，被告人壽保險公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)不負賠償責任，故原告楊某某的本次交通事故的損失，應先由被告人壽保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，全部由被告李某某賠償。
原告所主張的賠償數(shù)額中，醫(yī)療費30805.46元、住院伙食補助費2000元（20天×100元/天）、鑒定費2400元，符合法律規(guī)定及原告的傷情，并有相關證據(jù)予以證實，本院予以支持；本案法庭辯論終結(jié)時的上一年度為2018年度，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條第二款的規(guī)定，原告主張殘疾賠償金、誤工費、護理費的計算標準均參照關于2018年度寧夏××路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關費用標準計算。對殘疾賠償金63790.4元的主張，依照《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十三條的規(guī)定，結(jié)合原告的傷情及法醫(yī)臨床學司法鑒定意見，本院認為可予支持58944.6元（29472.3元/年×20年×10%）；對誤工費3178元、“三期”期間誤工費28602元的主張，根據(jù)《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，誤工期是人體損傷后到臨床醫(yī)學一般原則所承認的治愈的時間，法醫(yī)臨床學司法鑒定意見建議的誤工期包含了住院期間的誤工期，結(jié)合原告的傷情及法醫(yī)臨床學司法鑒定意見，本院認為可予支持誤工期為6個月，但原告未能提供證據(jù)證實其最近三年的平均收入狀況，故按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，即誤工費為22246.2元（180天×123.59元/天）；對護理費3178元、“三期”期間誤工費14301元的主張，根據(jù)《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，護理期是指人體損傷后，在醫(yī)療或者功能康復期間生活不能自理，需要他人幫助的時間，法醫(yī)臨床學司法鑒定意見建議的護理期包含了住院期間的護理期，結(jié)合原告的傷情及法醫(yī)臨床學司法鑒定意見，本院認為可予支持護理期為3個月，參照誤工費的規(guī)定計算，護理費為11123.1元（90天×123.59元/天）；對營養(yǎng)費6500元的主張，根據(jù)原告的傷殘情況參照法醫(yī)臨床學司法鑒定意見，本院認為可予支持營養(yǎng)期為3個月，按30元／天計算，營養(yǎng)費為2700元（90天×30元／天）；對后續(xù)治療費10000元的主張，本院認為，原告的該項費用雖沒有實際發(fā)生，但原告行了左橈骨遠端骨折內(nèi)固定術(shù)后，行內(nèi)固定取除手術(shù)必然發(fā)生的費用，結(jié)合醫(yī)院的診斷證明和法醫(yī)臨床學司法鑒定意見，原告的該主張也屬合理的請求，因此，根據(jù)相關法律規(guī)定，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，故對原告的該項主張，本院予以支持。對財產(chǎn)損失2000元的主張，因原告提供的證據(jù)不能證明其車輛損失的大小，但事故確實造成了原告電動車受損，本院酌情予以支持1500元；對贍養(yǎng)費6065.85元的主張，因原告未提供證據(jù)證明其母親子女的情況，無法確定，故本院不予支持。根據(jù)上述原告損失的確定，原告本次事故中損失共計為141719.36元。被告人壽保險公司作為交強險的承保單位，在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用（10000元）、傷殘（92313.9元）、財產(chǎn)損失（1500元），共計103813.9元，剩余損失37905.46元全部由被告李某某賠償。
綜上所述，對原告的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》
第七十三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第三十五條第二款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條，《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏回族自治區(qū)分公司于本判決生效后七日內(nèi)一次性在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、護理費、誤工費，共計103813.9元；
二、被告李某某于本判決生效后七日內(nèi)一次性賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費，共計37905.46元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1154元，減半收取計577元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可以在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于固原市中級人民法院。

審判員 袁學文

書記員： 馬曉飛