楊某某
熊新文（湖北安陸法律援助中心）
張明主
安陸市富某金某汽車運輸有限責任公司金某出租車分公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司
周世鈞（湖北浩法律師事務所）
吳丹輝

原告楊某某。
委托代理人熊新文，安陸市法律援助中心律師。代理權限:代為起訴，承認、變更、放棄訴訟請求，和解，調(diào)解，簽收法律文書，申請執(zhí)行，代領兌現(xiàn)款物等。
被告張明主。
被告安陸市富某金某汽車運輸有限責任公司金某出租車分公司（以下簡稱出租車公司）。住所地:湖北省安陸市碧涢路69號。組織機構代碼:75104857-4。
代表人張明月。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司（以下簡稱保險公司）。住所地:湖北省安陸市碧涢路86號。組織機構代碼:88096209-8.
代表人劉加斌。
委托代理人周世鈞，湖北浩法律師事務所律師。代理權限:代為承認、否認訴訟請求、參加法庭審理、代為調(diào)解、代簽法律文書。
委托代理人吳丹輝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權限:代為承認、否認訴訟請求，參加法庭審理，代為調(diào)解，代簽法律文書。
原告楊某某訴被告張明主、被告出租車公司、被告保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由審判員楊麗適用簡易程序于2014年7月16日公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人熊新文、被告張明主、被告保險公司的委托代理人周世鈞到庭參加訴訟，被告出租車公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，本案系機動車與行人相撞的交通事故引起的損害賠償糾紛，應依據(jù)事故的成因及雙方所負責任來承擔相應的賠償責任。被告張明主對事故認定書有異議，但無相反證據(jù)予以反駁，本院對交警部門出具的事故認定書依法予以采信。被告保險公司對法醫(yī)鑒定結論書有異議，但在規(guī)定的時間內(nèi)沒有提出重新鑒定的申請，在無相反證據(jù)予以反駁的情況下，本院對該認定書依法予以采信。關于原告楊某某因此次交通事故造成的損失，依其申請項目和相關證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院核定如下:1、醫(yī)療費107907.96元；2、后期治療費30000元；3、殘疾賠償金32068.4元（22906×7×20%）；4、住院伙食補助費4850元（97×50）；5、護理費21673.33元（26008÷365×300）；6、交通費2959元；7、鑒定費1500元；8、精神損害撫慰金6000元；9、營養(yǎng)費1500元，上述九項共計208458.69元。
本案中，事故車輛在被告保險公司投保了機動車強制保險和商業(yè)第三者責任險，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，在交強險責任限額內(nèi)，被告保險公司應賠償原告楊某某損失72700.73元（殘疾賠償金32068.4元＋護理費21673.33元＋精神損害撫慰金6000元＋交通費2959元＋醫(yī)療費用10000元）。被告張明主在事故中負全部責任，事故車輛沒有投保不計免賠險，根據(jù)保險合同約定在商業(yè)險范圍內(nèi)免賠20%，故在扣減交強險賠償部分、鑒定費1500元及20%的免賠率后，被告保險公司應賠償原告楊某某損失107406.36元［（208458.69元-72700.73元-1500元）×80%］。超過責任限額的28351.6元由被告張明主與被告出租車公司承擔連帶賠償責任。被告張明主已墊付96390元的費用，應與其承擔賠償數(shù)額相折抵，對墊付費用中多余68038.4元，原告應予以返還。被告出租車公司經(jīng)本院合法傳喚未出庭應訴、質(zhì)證，視為對其權利的放棄，本院依法作出缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司賠償原告楊某某經(jīng)濟損失180107.09元；
二、原告楊某某在得到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司賠償款當日返還被告張明主68038.4元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2062元減半收取1031元，由被告張明主負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費2062元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，本案系機動車與行人相撞的交通事故引起的損害賠償糾紛，應依據(jù)事故的成因及雙方所負責任來承擔相應的賠償責任。被告張明主對事故認定書有異議，但無相反證據(jù)予以反駁，本院對交警部門出具的事故認定書依法予以采信。被告保險公司對法醫(yī)鑒定結論書有異議，但在規(guī)定的時間內(nèi)沒有提出重新鑒定的申請，在無相反證據(jù)予以反駁的情況下，本院對該認定書依法予以采信。關于原告楊某某因此次交通事故造成的損失，依其申請項目和相關證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院核定如下:1、醫(yī)療費107907.96元；2、后期治療費30000元；3、殘疾賠償金32068.4元（22906×7×20%）；4、住院伙食補助費4850元（97×50）；5、護理費21673.33元（26008÷365×300）；6、交通費2959元；7、鑒定費1500元；8、精神損害撫慰金6000元；9、營養(yǎng)費1500元，上述九項共計208458.69元。
本案中，事故車輛在被告保險公司投保了機動車強制保險和商業(yè)第三者責任險，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，在交強險責任限額內(nèi)，被告保險公司應賠償原告楊某某損失72700.73元（殘疾賠償金32068.4元＋護理費21673.33元＋精神損害撫慰金6000元＋交通費2959元＋醫(yī)療費用10000元）。被告張明主在事故中負全部責任，事故車輛沒有投保不計免賠險，根據(jù)保險合同約定在商業(yè)險范圍內(nèi)免賠20%，故在扣減交強險賠償部分、鑒定費1500元及20%的免賠率后，被告保險公司應賠償原告楊某某損失107406.36元［（208458.69元-72700.73元-1500元）×80%］。超過責任限額的28351.6元由被告張明主與被告出租車公司承擔連帶賠償責任。被告張明主已墊付96390元的費用，應與其承擔賠償數(shù)額相折抵，對墊付費用中多余68038.4元，原告應予以返還。被告出租車公司經(jīng)本院合法傳喚未出庭應訴、質(zhì)證，視為對其權利的放棄，本院依法作出缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司賠償原告楊某某經(jīng)濟損失180107.09元；
二、原告楊某某在得到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司賠償款當日返還被告張明主68038.4元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2062元減半收取1031元，由被告張明主負擔。

審判長：楊麗

書記員：胡建毅