楊某
羅國棟（河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所）
趙某
張某某
范佳琪
趙東
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市集寧支公司
張海東（內(nèi)蒙古同聲律師事務(wù)所）

原告楊某，農(nóng)民。
委托代理人羅國棟，河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告趙某，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
被告范佳琪，農(nóng)民。
上列三
被告
委托代理人趙東，男，xxxx年xx月xx日出生。特別代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市集寧支公司。組織機(jī)構(gòu)代碼75256189-8。地址內(nèi)蒙古烏蘭察布集寧市民建路6號(hào)。
法定代表人高耀國，該公司經(jīng)理。
委托代理人張海東，內(nèi)蒙古同聲律師事務(wù)所律師。一般代理。
原告楊某與被告趙某、張某某、范佳琪、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市集寧支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月15日立案受理后，追加范佳琪為共同被告，依法由審判員李永生適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其托代理人到庭參加訴訟，被告趙某、張某某、范佳琪經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。被告趙某、張某某、范佳琪的委托代理人趙東到庭參加訴訟，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市集寧支公司委托代理人張海東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告主張醫(yī)療費(fèi)8217元，予以支持；原告主張交通費(fèi)880元，予以支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1050元（35×30元／天），予以支持；原告主張營養(yǎng)費(fèi)1800元（60天×30元／天），予以支持；原告主張誤工費(fèi)6928.70元（22580元／年÷365天／年×112天），參照河北省2014年交通事故賠償城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間從出事計(jì)算至醫(yī)療終結(jié)前一日，予以支持；原告主張護(hù)理費(fèi)6000元，（60天×100元／天），護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)以中院指導(dǎo)意見為依據(jù)。予以支持；原告主張殘疾賠償金27096元（22580元／年×12年×10%），雖然原告的戶籍所在地為農(nóng)村居民，但是原告依法提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)其經(jīng)常居住地為尚義縣大青溝鎮(zhèn)，因此原告主張殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)，予以支持；原告主張精神損害撫慰金3000元，予以支持。原告主張鑒定費(fèi)2600元、鑒定時(shí)檢查費(fèi)143元，予以支持；二次手術(shù)費(fèi)5000元，予以支持。以上原告的損失合計(jì)為62684.70元。因?yàn)榇舜谓煌ㄊ鹿式?jīng)尚義縣公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（尚公交字（2014）第40號(hào)）認(rèn)定，被告趙某負(fù)事故的全部責(zé)任，肇事車輛分別在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市集寧支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)間在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此該事故對(duì)原告所造成的損失，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市集寧支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市集寧支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。剩余部分的賠償責(zé)任由被告范佳琪依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?之規(guī)定承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。原告楊某返還被告趙某在治療過程中墊付的醫(yī)藥費(fèi)5000元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十七條 ?第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市集寧支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)10000元，護(hù)理費(fèi)6000元、誤工費(fèi)6928.70元、交通費(fèi)880元、鑒定費(fèi)（包括鑒定檢查費(fèi)）2743元、殘疾賠償金27096元、精神損害撫慰金3000元，以上各項(xiàng)共計(jì)56647.7元；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市集寧支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)（包括二次手術(shù)費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)6067元（16067-10000=6067）。
二、原告楊某返還被告趙某墊付的現(xiàn)金5000元。
以上給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)577元，減半收取289元（簡易程序?qū)徖恚杀桓嬷袊嗣褙?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市集寧支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張醫(yī)療費(fèi)8217元，予以支持；原告主張交通費(fèi)880元，予以支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1050元（35×30元／天），予以支持；原告主張營養(yǎng)費(fèi)1800元（60天×30元／天），予以支持；原告主張誤工費(fèi)6928.70元（22580元／年÷365天／年×112天），參照河北省2014年交通事故賠償城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間從出事計(jì)算至醫(yī)療終結(jié)前一日，予以支持；原告主張護(hù)理費(fèi)6000元，（60天×100元／天），護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)以中院指導(dǎo)意見為依據(jù)。予以支持；原告主張殘疾賠償金27096元（22580元／年×12年×10%），雖然原告的戶籍所在地為農(nóng)村居民，但是原告依法提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)其經(jīng)常居住地為尚義縣大青溝鎮(zhèn)，因此原告主張殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)，予以支持；原告主張精神損害撫慰金3000元，予以支持。原告主張鑒定費(fèi)2600元、鑒定時(shí)檢查費(fèi)143元，予以支持；二次手術(shù)費(fèi)5000元，予以支持。以上原告的損失合計(jì)為62684.70元。因?yàn)榇舜谓煌ㄊ鹿式?jīng)尚義縣公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（尚公交字（2014）第40號(hào)）認(rèn)定，被告趙某負(fù)事故的全部責(zé)任，肇事車輛分別在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市集寧支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)間在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此該事故對(duì)原告所造成的損失，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市集寧支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市集寧支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。剩余部分的賠償責(zé)任由被告范佳琪依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?之規(guī)定承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。原告楊某返還被告趙某在治療過程中墊付的醫(yī)藥費(fèi)5000元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十七條 ?第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市集寧支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)10000元，護(hù)理費(fèi)6000元、誤工費(fèi)6928.70元、交通費(fèi)880元、鑒定費(fèi)（包括鑒定檢查費(fèi)）2743元、殘疾賠償金27096元、精神損害撫慰金3000元，以上各項(xiàng)共計(jì)56647.7元；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市集寧支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)（包括二次手術(shù)費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)6067元（16067-10000=6067）。
二、原告楊某返還被告趙某墊付的現(xiàn)金5000元。
以上給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)577元，減半收取289元（簡易程序?qū)徖恚?，由被告中國人民?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市集寧支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李永生

書記員：邊曉飛