楊某某
邵某新
曾慶（河北中宜律師事務所）
張某
劉金東（河北高階律師事務所）
張振東（河北高階律師事務所）

原告:楊某某。
被告:邵某新。
委托代理人:曾慶，河北中宜律師事務所律師。
被告:張某。
委托代理人:劉金東，河北高階律師事務所律師。
委托代理人:張振東，河北高階律師事務所律師。
原告楊某某與被告邵某新、張某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原被告及被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)。原告主張被告邵某新向原告借款35萬元，提交了被告邵某新出具的收據(jù)、借款協(xié)議及部分轉(zhuǎn)賬憑證，且被告邵某新予以認可，可以認定原告與被告邵某新之間借貸關(guān)系成立，原告要求被告邵某新償還借款35萬元，理據(jù)充足，本院予以支持。雙方約定的借款利息過高，本院確定未償還利息按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算。按法律規(guī)定為夫妻共同生活所負債務，應當由夫妻共同償還。根據(jù)原告舉證及被告邵某新陳述、舉證，被告邵某新向原告借款多用于償還他人借款及利息，其中不乏借高息償還低息，甚至向原告借款償還原告先期借款利息的情況，開支情況不合常理，被告邵某新不能證明借款用于二被告夫妻共同生活，結(jié)合二被告離婚訴訟情況，本案借款不宜認定為二被告夫妻共同債務。故原告要求被告張某承擔共同償還責任的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邵某新于本判決生效后三日內(nèi)償還原告楊某某人民幣35萬元，并自2013年10月26日至2014年6月26日以35萬元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息；
二、駁回原告楊某某的其它訴訟請求。
案件受理費7810元，由被告邵某新負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)。原告主張被告邵某新向原告借款35萬元，提交了被告邵某新出具的收據(jù)、借款協(xié)議及部分轉(zhuǎn)賬憑證，且被告邵某新予以認可，可以認定原告與被告邵某新之間借貸關(guān)系成立，原告要求被告邵某新償還借款35萬元，理據(jù)充足，本院予以支持。雙方約定的借款利息過高，本院確定未償還利息按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算。按法律規(guī)定為夫妻共同生活所負債務，應當由夫妻共同償還。根據(jù)原告舉證及被告邵某新陳述、舉證，被告邵某新向原告借款多用于償還他人借款及利息，其中不乏借高息償還低息，甚至向原告借款償還原告先期借款利息的情況，開支情況不合常理，被告邵某新不能證明借款用于二被告夫妻共同生活，結(jié)合二被告離婚訴訟情況，本案借款不宜認定為二被告夫妻共同債務。故原告要求被告張某承擔共同償還責任的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告邵某新于本判決生效后三日內(nèi)償還原告楊某某人民幣35萬元，并自2013年10月26日至2014年6月26日以35萬元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息；
二、駁回原告楊某某的其它訴訟請求。
案件受理費7810元，由被告邵某新負擔。

審判長：王穎
審判員：李超
審判員：唐佳林

書記員：莊珊