原告：楊某某。
委托代理人：陳長久，湖北旗開律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：張鵬，湖北旗開律師事務(wù)所律師助理。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：邵某。
委托代理人：羅琳，湖北忠三律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：張翥，湖北忠三律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武昌支公司，住所地武漢市武昌區(qū)中北路146號。
負(fù)責(zé)人：胡艷，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉婧，該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。

原告楊某某訴被告邵某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武昌支公司（以下簡稱永安公司）機(jī)動交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年6月9日立案受理后，于2015年6月26日由審判員王宏勝適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人陳長久，被告邵某的委托代理人張翥，被告永安公司的委托代理人劉婧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月25日04時(shí)20分許，被告邵某駕駛鄂A×××××號小型轎車沿雄楚大街由西向東行駛至華師體育學(xué)院工地門前路段時(shí)，遇原告楊某某駕駛牌號為武漢A18040號電動摩托車沿該道路由西向東行駛至該處，兩車相撞，造成原告楊某某受傷、兩車受損的交通事故。后原告楊某某被送往中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療24天，支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)137715.96元（其中，原告楊某某支付39979.70元，被告邵某為原告墊付97736.26元）。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為九級傷殘、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為人民幣16000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)）、護(hù)理時(shí)間120日、誤工及休息時(shí)間為240天。鑒定費(fèi)1500元，為原告楊某某支付。原告因此次交通事故支付交通費(fèi)200元，并購買殘疾器具支付80元。本次交通事故經(jīng)認(rèn)定，被告邵某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任。
另查明，鄂A×××××號小型轎車的為被告邵某所有，并在被告永安公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（商業(yè)險(xiǎn)限額為20萬，含不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告楊某某系農(nóng)業(yè)戶口，從2012年2月開始與妻子黃水英、女兒楊丹妮（xxxx年xx月xx日出生）居住在武漢市洪山區(qū)獅子山街書城路紫崧珞獅花園1-2-1103至今，并從2014年9月1日起在武漢市洪山區(qū)卓刀泉社區(qū)商鋪老碼頭熱干牛肉面館租賃攤位從事豆皮生意。原告楊某某之母楊君香系湖北省公安縣夾竹園鎮(zhèn)觀音寺村村民，現(xiàn)年55歲，育有楊某某和陳功元二子，既無勞動能力又無經(jīng)濟(jì)來源。
又查明，原告楊某某為購買武漢A18040號電動摩托車支付人民幣3800元，現(xiàn)該電動摩托車毀損。

本院認(rèn)為，由于被告邵某的過錯(cuò)，造成原告楊某某身體受到傷害，被告邵某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告的損失經(jīng)本院核算為：醫(yī)療費(fèi)137715.96元（原告楊某某自付39979.70元，被告邵某墊付97736.26元）、后續(xù)治療費(fèi)16000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（15元／天×24天）、營養(yǎng)費(fèi)360元、殘疾賠償金143459.60元［殘疾賠償金（24852元／年×20年×0.2）＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（16681元／年×16年×0.2÷2＋8681元／年×20年×0.2÷2）］、殘疾輔助器具費(fèi)80元、護(hù)理費(fèi)9445.20元（28729元／年÷365天／年×120天］、交通費(fèi)為200元、誤工費(fèi)18856.80元（28678元／年÷365天／年×240天）、精神損害撫慰金3000元、物損3800元、鑒定費(fèi)用1500元，以上費(fèi)用共計(jì)334777.56元（含被告邵某墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)97736.26元）。因被告邵某的車輛已在被告永安公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告永安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償322000元（122000元交強(qiáng)險(xiǎn)＋200000元商業(yè)三者險(xiǎn)），不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)1500元以及超出保險(xiǎn)限額部分的11277.56元，由被告邵某承擔(dān)。為便于支付，扣除被告邵某墊付97736.26元及應(yīng)承擔(dān)的超出保險(xiǎn)限額部分的11277.56元、鑒定費(fèi)1500元后，由被告永安公司賠償原告楊某某237041.30元，返還被告邵某84958.70元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條的規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣237041.30元；
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)返還被告邵某共計(jì)人民幣84958.70元；
（上述款項(xiàng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清）
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣747元，由被告邵某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王宏勝

書記員：張嬋