原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市阜平縣。。原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市阜平縣。。原告：陳業(yè)偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市阜平縣。。三原告委托訴訟代理人：郄佳柱，河北展威律師事務(wù)所律師。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市阜平縣。。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司，住址：阜平縣城西交通局家屬樓底商，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：李二國，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王輝，該公司職工。

楊某某、陳某某、陳業(yè)偉向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告劉某賠償原告死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等，共計(jì)人民幣12萬元（不包括被告已經(jīng)賠償?shù)?0.5萬元）；2.判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月18日20時(shí)許，被告劉某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車沿曲北線由東向西行駛至阜平縣境內(nèi)光城路段時(shí)與前方同向行走的陳先順發(fā)生交通事故，造成陳先順經(jīng)搶救無效死亡及車輛受損。此事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳先順無責(zé)任。又查實(shí)，冀Ｆ×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。事發(fā)后，雙方就賠償事宜達(dá)成協(xié)議一份，交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)的賠償部分由原告向保險(xiǎn)公司主張，另被告劉某再行賠償原告20.5萬元。但保險(xiǎn)公司至今未承擔(dān)賠償責(zé)任，故依法提起訴訟，請(qǐng)求法院依法查明事實(shí)，判如所請(qǐng)。劉某辯稱，原告所述屬實(shí)，對(duì)原告主張無異議。人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司辯稱，請(qǐng)法庭核實(shí)被告駕駛本、行車本是否年檢有效，以確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任；在確定保險(xiǎn)責(zé)任的情況下不承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)；原告的各項(xiàng)損失應(yīng)提供有效的證據(jù)證明；根據(jù)事故認(rèn)定書車輛駕駛?cè)藙⒛碁樽砭岂{駛，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任；原告在事故發(fā)生時(shí)并未向我司報(bào)案。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告主張精神損害撫慰金30000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司認(rèn)為精神損害撫慰金過高，結(jié)合本案事故傷者死亡的事實(shí)，本院對(duì)原告主張的數(shù)額予以支持。經(jīng)核實(shí)，被告駕駛本、行車本年檢有效。
原告楊某某、陳某某、陳業(yè)偉與被告劉某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、原告委托訴訟代理人郄佳柱、被告劉某、被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司委托訴訟代理人王輝到庭參加訴訟，原告楊某某、陳業(yè)偉、被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司負(fù)責(zé)人李二國因事未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故造成人員傷亡的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。造成本次交通事故的原因是被告劉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，被告劉某負(fù)此事故的全部責(zé)任。因被告劉某所駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)平山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，原告請(qǐng)求由被告人保財(cái)險(xiǎn)平山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，依法應(yīng)予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司辯稱被告劉某醉駕屬免賠事由，無法律依據(jù)，不符合交強(qiáng)險(xiǎn)條例規(guī)定，本院對(duì)該辯解不予采信。原告楊某某、陳某某、陳業(yè)偉的經(jīng)濟(jì)損失：1.醫(yī)療費(fèi)：5282.63元；2.死亡賠償金：11919元×20年=238380元；3.喪葬費(fèi)：56987元÷2=28494元；4.精神損害撫慰金：30000元，以上共計(jì)：302156.63元。綜上所述，被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告5282.63元，在死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告110000元，共計(jì)115282.63元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款、第四十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第十九條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告楊某某、原告陳某某、原告陳業(yè)偉經(jīng)濟(jì)損失115282.63元。二、駁回原告楊某某、原告陳某某、原告陳業(yè)偉的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,700元，減半收取計(jì)1,350元，由原告楊某某、陳某某、陳業(yè)偉負(fù)擔(dān)47元，由被告劉某負(fù)擔(dān)1303元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

書記員：張拴茹