上訴人（原審被告、反訴原告）楊某勝。
委托代理人韓福順，黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）付某某。
委托代理人房立東，黑龍江華興律師事務(wù)所律師。

上訴人楊某勝因與被上訴人付某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省肇源縣人民法院（2016）黑0622民初1262號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告付某某在2009年秋轉(zhuǎn)包被告楊某勝在肇源縣三站鎮(zhèn)宏生村小西江土地耕種，交給楊某勝土地轉(zhuǎn)包款42000元，因?yàn)樵撏恋亟?jīng)營(yíng)權(quán)有爭(zhēng)議，到2010年春天付某某沒(méi)有種上該土地，當(dāng)時(shí)雙方協(xié)商后達(dá)成如下協(xié)議：將所欠土地轉(zhuǎn)包款42000元變更為楊某勝向付某某的借款，同時(shí)約定到當(dāng)年秋天還款，用楊某勝的大型拖拉機(jī)抵押，并于2010年5月1日出具借據(jù)一份。付某某每年索要該款，但楊某勝至今一直沒(méi)有給付。另外，肇源縣公安局三站派出所于2011年1月6日，出具書(shū)面證明一份，證明2010年10月28日，付某某將楊某勝的東方紅1254大型拖拉機(jī)開(kāi)走，經(jīng)調(diào)解，付志孟同意于第二天將車交還楊某勝。
原審認(rèn)為，本訴被告楊某勝向本訴原告付某某借款42000元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本訴被告楊某勝應(yīng)按照借據(jù)償還借款。故本訴原告付某某的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。本訴被告楊某勝的抗辯理由，因證據(jù)不足，不予支持。關(guān)于反訴原告楊某勝的反訴請(qǐng)求，因未提供充分的證據(jù)證明，故不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、本訴被告楊某勝于本判決生效后十日內(nèi)，立即給付本訴原告付某某借款42000元；二、駁回反訴原告楊某勝的反訴請(qǐng)求。
二審查明的事實(shí)與原一審法院認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，上訴人楊某勝以轉(zhuǎn)包土地為名，收取被上訴人付某某42000元，后未將土地轉(zhuǎn)包給付某某，便出具借據(jù)一張，楊某勝本應(yīng)按借據(jù)約定的時(shí)間償還借款，但其未按雙方約定履行借款。楊某勝上訴稱其拖拉機(jī)被付某某強(qiáng)行開(kāi)走，給其造成巨大損失，證據(jù)不充分，原審法院未予支持并無(wú)不當(dāng)，故其上訴理由不能成立，本院不予支持。原審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用的法律正確。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)925元，由上訴人楊某勝負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王東輝 審　判　員　　于志友 代理審判員　　王　丹

書(shū)記員：李軍志