楊某某
楊登明（河北理蘊律師事務(wù)所）
郭某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司
劉玉剛（河北建平律師事務(wù)所）
唐志偉（河北建平律師事務(wù)所）

原告楊某某，農(nóng)民。
委托代理人楊登明，河北理蘊律師事務(wù)所律師。
被告郭某，司機。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司，地址:山西省忻州市忻府區(qū)七一北路84號。
法定代表人陳建明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉玉剛，河北建平律師事務(wù)所律師。
委托代理人唐志偉，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告郭某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月28日受理后，由審判員高冬梅依法獨任審判，于2015年4月16日公開開庭進行了審理。原告楊某某及委托代理人楊登明、被告郭某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司委托代理人唐志偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告郭某無異議。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司認(rèn)為，對一、二、三、七號證據(jù)無異議，但根據(jù)臨時遺囑中記載，原告自4月28日至5月13日只是換藥，在此期間并未住院，對此期間產(chǎn)生的伙食補助費等費用應(yīng)當(dāng)扣除且伙食補助費應(yīng)以每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算，七號證據(jù)中村委會出具的證明應(yīng)當(dāng)由當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍咦C明予以確認(rèn)；對四、五號部分證據(jù)的真實性不予認(rèn)可。因原告未提供勞動局備案的勞動合同，故認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照其戶口性質(zhì)的收入標(biāo)準(zhǔn)及比例計算誤工費及護理費；六號證據(jù)交通費的票據(jù)存在連號，不具有關(guān)聯(lián)性；對八號證據(jù)價格鑒定認(rèn)證書認(rèn)為程序違法，因其未提交鑒定人員的鑒定資質(zhì)并且未通知相關(guān)被告協(xié)商鑒定機構(gòu)，保留重新鑒定的權(quán)利。
被告郭某在法定期限內(nèi)提供保單兩份、繳納保險費的機打發(fā)票一張，駕駛證和行駛證復(fù)印件各一份。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告無異議，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司也無異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司對其主張未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護，因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。涉案交通事故，已經(jīng)東光縣交通警察大隊認(rèn)定，被告郭某負(fù)同等責(zé)任。事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司同時投有交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，且該事故在保險責(zé)任范圍內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。該案屬于機動車之間發(fā)生的交通事故，事發(fā)前肇事車輛已向被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司同時投有交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，故對于原告的損失，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司在強制責(zé)任保險限額范圍內(nèi)現(xiàn)行賠付，超過交強險限額部分由承保商業(yè)三者險的保險公司按同等責(zé)任在保險合同范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足，根據(jù)事故認(rèn)定書，確定由被告郭某按同等責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
具體賠償數(shù)額為:
醫(yī)療費。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干法律問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）第十九條第一款的規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。庭審中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司認(rèn)為二次手術(shù)費應(yīng)在實際發(fā)生之后主張。本院認(rèn)為，對醫(yī)療費、二次手術(shù)費應(yīng)當(dāng)按照現(xiàn)行的實際發(fā)生的相關(guān)票據(jù)和鑒定標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，為了確保原告及時充分的接受治療，本院確認(rèn)二次手術(shù)費以上限為準(zhǔn)。經(jīng)核實，本院確認(rèn)原告楊某某的醫(yī)療費為17747.23元，加二次手術(shù)費7000元，共計24747.23元；
住院伙食補助費。根據(jù)“解釋”第二十三條第一款的規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。庭審中被告保險公司主張住院伙食補助費應(yīng)當(dāng)按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)就算，期限為實際住院的10天。本院認(rèn)為，原告主張住院伙食補助費應(yīng)根據(jù)《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》（冀財行（2014）42號）第十六條的規(guī)定，按每天100元計算，住院天數(shù)根據(jù)病歷及住院收費收據(jù)顯示為24天，故本院確認(rèn)住院伙食補助費為2400元；
3、營養(yǎng)費。根據(jù)“解釋”第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。庭審中，被告保險公司認(rèn)為營養(yǎng)費的標(biāo)準(zhǔn)過高，期限過長。根據(jù)原告的鑒定意見書，本院確認(rèn)原告楊某某的營養(yǎng)費為30元／天×90天=2700元。
4、殘疾賠償金。根據(jù)“解釋”第二十五條第一款的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。根據(jù)司法鑒定意見書可以確定原告楊某某的傷殘等級為十級，傷殘賠償指數(shù)為10%，原告身份為農(nóng)民且未滿六十周歲，根據(jù)河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)參考數(shù)據(jù)，農(nóng)村居民人均年純收入為10186元，故原告楊某某的傷殘賠償金計算為10186元／年×20年×10%=20372元；
5、誤工費。根據(jù)“解釋”第二十條的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按實際減少的收入計算。受害人無固定收入的按照其最近三年的平均收入計算。受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。誤工時間，根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。本案原告楊某某為證明誤工損失提供誤工證明一份、2014年1-3月工資表一份、用人單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，被告保險公司對部分證據(jù)的真實性不予認(rèn)可，因原告未提供勞動局備案的勞動合同，故對原告的誤工損失應(yīng)當(dāng)按照其戶口性質(zhì)的收入標(biāo)準(zhǔn)及比例計算。本院認(rèn)為原告提供的誤工證明材料存在明顯瑕疵，對其真實性不予認(rèn)定。對于原告的誤工費可以參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中關(guān)于農(nóng)林牧漁業(yè)每年15410元標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工天數(shù)依鑒定意見書為225天，故原告楊某某的誤工費計算為15410元／年÷365天×225天=9499.32元。
6、護理費。根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為1人，但醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理天數(shù)。本案原告主張的護理費同樣參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中關(guān)于農(nóng)林牧漁業(yè)每年15410元標(biāo)準(zhǔn)計算，護理天數(shù)依據(jù)鑒定意見為105天，故護理費為15410元／年÷365天×105天=4433元。計算依據(jù)參照誤工費的規(guī)定。
7、被扶養(yǎng)人生活費。被扶養(yǎng)人的生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。原告楊某某的母親為農(nóng)村戶口，83歲，有三個子女，最終扶養(yǎng)費為8248×5年×10%÷3=1375元。
8、精神損害撫慰金。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。原告因交通事故受傷，且身體損傷致殘，對于原告精神損害撫慰金的請求，本院依法應(yīng)予支持。依據(jù)原告的傷情程度，本院酌定原告楊某某精神損害撫慰金數(shù)額為5000元；
9、交通費。根據(jù)“解釋”第二十二條的規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。庭審中原告主張交通費1000元并提供正式票據(jù)60張，被告保險公司認(rèn)為交通費的票據(jù)存在連號，不具有關(guān)聯(lián)性。本院酌定為500元。
10、財產(chǎn)損失。根據(jù)原告提供的車損評估報告，原告車輛損失費1500元。
11、鑒定費和評估費共計2200元。
本案原被告負(fù)事故的同等責(zé)任。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任保險保險條款》第八條規(guī)定，交強險保險限額為:醫(yī)療費用賠償限額1萬元，死亡傷殘賠償限額11萬元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。本案原告的損失第1、2、3項共計29847.23元屬于醫(yī)療費用賠償限額項下，超出1萬元限額，被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費1萬元；原告損失第4-9項共計41179.32元屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下，未超過交強險11萬限額，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償三原告?zhèn)麣堎r償金41179.32元；原告損失第10項屬于交強險財產(chǎn)損失賠償限額下，共計1500元，未超過交強險限額2000元，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失1500元。以上共計52679.32元。對超出交強險限額的19847.23元由被告保險公司在商業(yè)三者險的保險合同范圍內(nèi)按同等責(zé)任予以賠償，19847.23÷2=9923.62元；鑒定評估費2200元由被告郭某根據(jù)事故同等責(zé)任承擔(dān)1100元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《機動車交通事故責(zé)任保險保險條款》第八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司在機動車交通事故強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告52679.32元；
二、對超出交強險限額的19847.23元由承保商業(yè)三者險的被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司在保險合同范圍內(nèi)根據(jù)事故的同等責(zé)任承擔(dān)9923.62元；
三、鑒定評估費鑒定評估費由被告郭某根據(jù)事故同等責(zé)任承擔(dān)1100元。
上述款項共計63702.94元，自本判決生效之日起十日內(nèi)償付。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1392元減半收取696元，財產(chǎn)保全費220元，由原告楊某某承擔(dān)458元，被告郭某承擔(dān)458元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護，因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。涉案交通事故，已經(jīng)東光縣交通警察大隊認(rèn)定，被告郭某負(fù)同等責(zé)任。事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司同時投有交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，且該事故在保險責(zé)任范圍內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。該案屬于機動車之間發(fā)生的交通事故，事發(fā)前肇事車輛已向被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司同時投有交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，故對于原告的損失，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司在強制責(zé)任保險限額范圍內(nèi)現(xiàn)行賠付，超過交強險限額部分由承保商業(yè)三者險的保險公司按同等責(zé)任在保險合同范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足，根據(jù)事故認(rèn)定書，確定由被告郭某按同等責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
具體賠償數(shù)額為:
醫(yī)療費。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干法律問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）第十九條第一款的規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。庭審中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司認(rèn)為二次手術(shù)費應(yīng)在實際發(fā)生之后主張。本院認(rèn)為，對醫(yī)療費、二次手術(shù)費應(yīng)當(dāng)按照現(xiàn)行的實際發(fā)生的相關(guān)票據(jù)和鑒定標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，為了確保原告及時充分的接受治療，本院確認(rèn)二次手術(shù)費以上限為準(zhǔn)。經(jīng)核實，本院確認(rèn)原告楊某某的醫(yī)療費為17747.23元，加二次手術(shù)費7000元，共計24747.23元；
住院伙食補助費。根據(jù)“解釋”第二十三條第一款的規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。庭審中被告保險公司主張住院伙食補助費應(yīng)當(dāng)按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)就算，期限為實際住院的10天。本院認(rèn)為，原告主張住院伙食補助費應(yīng)根據(jù)《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》（冀財行（2014）42號）第十六條的規(guī)定，按每天100元計算，住院天數(shù)根據(jù)病歷及住院收費收據(jù)顯示為24天，故本院確認(rèn)住院伙食補助費為2400元；
3、營養(yǎng)費。根據(jù)“解釋”第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。庭審中，被告保險公司認(rèn)為營養(yǎng)費的標(biāo)準(zhǔn)過高，期限過長。根據(jù)原告的鑒定意見書，本院確認(rèn)原告楊某某的營養(yǎng)費為30元／天×90天=2700元。
4、殘疾賠償金。根據(jù)“解釋”第二十五條第一款的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。根據(jù)司法鑒定意見書可以確定原告楊某某的傷殘等級為十級，傷殘賠償指數(shù)為10%，原告身份為農(nóng)民且未滿六十周歲，根據(jù)河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)參考數(shù)據(jù)，農(nóng)村居民人均年純收入為10186元，故原告楊某某的傷殘賠償金計算為10186元／年×20年×10%=20372元；
5、誤工費。根據(jù)“解釋”第二十條的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按實際減少的收入計算。受害人無固定收入的按照其最近三年的平均收入計算。受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。誤工時間，根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。本案原告楊某某為證明誤工損失提供誤工證明一份、2014年1-3月工資表一份、用人單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，被告保險公司對部分證據(jù)的真實性不予認(rèn)可，因原告未提供勞動局備案的勞動合同，故對原告的誤工損失應(yīng)當(dāng)按照其戶口性質(zhì)的收入標(biāo)準(zhǔn)及比例計算。本院認(rèn)為原告提供的誤工證明材料存在明顯瑕疵，對其真實性不予認(rèn)定。對于原告的誤工費可以參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中關(guān)于農(nóng)林牧漁業(yè)每年15410元標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工天數(shù)依鑒定意見書為225天，故原告楊某某的誤工費計算為15410元／年÷365天×225天=9499.32元。
6、護理費。根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為1人，但醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理天數(shù)。本案原告主張的護理費同樣參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中關(guān)于農(nóng)林牧漁業(yè)每年15410元標(biāo)準(zhǔn)計算，護理天數(shù)依據(jù)鑒定意見為105天，故護理費為15410元／年÷365天×105天=4433元。計算依據(jù)參照誤工費的規(guī)定。
7、被扶養(yǎng)人生活費。被扶養(yǎng)人的生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。原告楊某某的母親為農(nóng)村戶口，83歲，有三個子女，最終扶養(yǎng)費為8248×5年×10%÷3=1375元。
8、精神損害撫慰金。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。原告因交通事故受傷，且身體損傷致殘，對于原告精神損害撫慰金的請求，本院依法應(yīng)予支持。依據(jù)原告的傷情程度，本院酌定原告楊某某精神損害撫慰金數(shù)額為5000元；
9、交通費。根據(jù)“解釋”第二十二條的規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。庭審中原告主張交通費1000元并提供正式票據(jù)60張，被告保險公司認(rèn)為交通費的票據(jù)存在連號，不具有關(guān)聯(lián)性。本院酌定為500元。
10、財產(chǎn)損失。根據(jù)原告提供的車損評估報告，原告車輛損失費1500元。
11、鑒定費和評估費共計2200元。
本案原被告負(fù)事故的同等責(zé)任。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任保險保險條款》第八條規(guī)定，交強險保險限額為:醫(yī)療費用賠償限額1萬元，死亡傷殘賠償限額11萬元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。本案原告的損失第1、2、3項共計29847.23元屬于醫(yī)療費用賠償限額項下，超出1萬元限額，被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費1萬元；原告損失第4-9項共計41179.32元屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下，未超過交強險11萬限額，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償三原告?zhèn)麣堎r償金41179.32元；原告損失第10項屬于交強險財產(chǎn)損失賠償限額下，共計1500元，未超過交強險限額2000元，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失1500元。以上共計52679.32元。對超出交強險限額的19847.23元由被告保險公司在商業(yè)三者險的保險合同范圍內(nèi)按同等責(zé)任予以賠償，19847.23÷2=9923.62元；鑒定評估費2200元由被告郭某根據(jù)事故同等責(zé)任承擔(dān)1100元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《機動車交通事故責(zé)任保險保險條款》第八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司在機動車交通事故強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告52679.32元；
二、對超出交強險限額的19847.23元由承保商業(yè)三者險的被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司在保險合同范圍內(nèi)根據(jù)事故的同等責(zé)任承擔(dān)9923.62元；
三、鑒定評估費鑒定評估費由被告郭某根據(jù)事故同等責(zé)任承擔(dān)1100元。
上述款項共計63702.94元，自本判決生效之日起十日內(nèi)償付。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1392元減半收取696元，財產(chǎn)保全費220元，由原告楊某某承擔(dān)458元，被告郭某承擔(dān)458元。

審判長：高冬梅

書記員：楊壘壘