楊某某
吳景龍（河北宏揚律師事務(wù)所）
任秀明（河北宏揚律師事務(wù)所）
李某某
劉某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司
成霄峰

原告楊某某，農(nóng)民。
委托代理人吳景龍，河北宏揚律師事務(wù)所律師。
委托代理人任秀明，河北宏揚律師事務(wù)所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
被告劉某某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地河北省邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號。
負責人閆洪彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人成霄峰。
原告楊某某訴被告李某某、劉某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人吳景龍、任秀明、被告劉某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司的委托代理人成霄峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，該事故經(jīng)大名縣交警大隊事故認定書認定，楊某某負此事故的主要責任，李某某負此事故的次要責任，孫占紅無責任。該證據(jù)客觀真實，符合相關(guān)法律規(guī)定，且各方對此認定書均無異議，本院予以采信。
原告主張的醫(yī)療費4273.01元有醫(yī)療機構(gòu)出具的正式票據(jù)，本院予以支持。原告主張交通費500元是邯鄲市客運正式發(fā)票，本院予以支持。原告主張的誤工費有原告所在單位出具的原告近12個月工資收入證明，證明原告月平均工資為3200元，所以原告誤工15天的誤工費為1600元，本院予以支持。參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準》，原告楊某某的其他損失有:護理費35.14元×15天=527.1元、住院伙食補助50元×15天=750元。以上損失共計7650.11元。
本案事故車輛冀D×××××號小型轎車實際車主是被告劉某某，被告李某某是其雇傭的司機。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任”。但《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?明確規(guī)定了，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，超出部分按照各自的責任比例分擔責任。本案原告的損失未超出責任限額，故對原告的損失依法應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在機動車交通事故強制保險的賠償限額內(nèi)予以賠付。被告劉某某不再承擔賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司賠償原告楊某某各項經(jīng)濟損失（醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助、交通費等）共計7650.11元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二被告李某某、劉某某不承擔賠償原告孫占紅各項損失的責任；
三、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，該事故經(jīng)大名縣交警大隊事故認定書認定，楊某某負此事故的主要責任，李某某負此事故的次要責任，孫占紅無責任。該證據(jù)客觀真實，符合相關(guān)法律規(guī)定，且各方對此認定書均無異議，本院予以采信。
原告主張的醫(yī)療費4273.01元有醫(yī)療機構(gòu)出具的正式票據(jù)，本院予以支持。原告主張交通費500元是邯鄲市客運正式發(fā)票，本院予以支持。原告主張的誤工費有原告所在單位出具的原告近12個月工資收入證明，證明原告月平均工資為3200元，所以原告誤工15天的誤工費為1600元，本院予以支持。參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準》，原告楊某某的其他損失有:護理費35.14元×15天=527.1元、住院伙食補助50元×15天=750元。以上損失共計7650.11元。
本案事故車輛冀D×××××號小型轎車實際車主是被告劉某某，被告李某某是其雇傭的司機。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任”。但《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?明確規(guī)定了，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，超出部分按照各自的責任比例分擔責任。本案原告的損失未超出責任限額，故對原告的損失依法應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在機動車交通事故強制保險的賠償限額內(nèi)予以賠付。被告劉某某不再承擔賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司賠償原告楊某某各項經(jīng)濟損失（醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助、交通費等）共計7650.11元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二被告李某某、劉某某不承擔賠償原告孫占紅各項損失的責任；
三、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負擔。

審判長：趙會明
審判員：李世鈞
審判員：李明法

書記員：王志強