楊某某
曹紹靜（河北曹紹靜律師事務所）
胡立華（河北曹紹靜律師事務所）
劉某某
李志杰（河北沙河褡褳泰恒法律服務所）
沙河市華聯(lián)車隊
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙河支公司
郭宏亮

原告楊某某，司機。
委托代理人曹紹靜，河北曹紹靜律師事務所律師。
委托代理人胡立華，河北曹紹靜律師事務所律師。
被告劉某某，沙河市華聯(lián)車隊司機。
委托代理人李志杰，沙河市褡褳泰恒法律服務所法律服務工作者。
被告沙河市華聯(lián)車隊，住所地沙河市京廣路。
法定代表人裴同山，該車隊
負責人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙河支公司（以下簡稱人保財險沙河公司），住所地河北省邢臺市沙河市。
代表人靳紀祥，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭宏亮，該公司法律顧問。
原告楊某某與被告劉某某、沙河市華聯(lián)車隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙河支公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年6月15日向本院起訴。本院受理后，依法由代理審判員劉碩獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人曹紹靜，被告劉某某的委托代理人李志杰，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙河支公司的委托代理人郭宏亮到庭參加訴訟，被告沙河市華聯(lián)車隊經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告劉某某提出如下質(zhì)證意見，1、對事故證明的真實性無異議，但對原告主張證明的內(nèi)容有異議。2、對其他證據(jù)無異議，但所證明的費用不應由我方全部承擔。3、我方認為住院伙補計算過高，應按每天50元。4、營養(yǎng)費應有醫(yī)療機構(gòu)出具的證明，但是在原告提交的證據(jù)中并無此證據(jù)支持。5、保全費我方不應承擔，我方有足夠的能力賠償原告的損失，原告的保全是增加訴累，也因此造成我方車輛停運損失，我方已另案起訴。
被告人保財險沙河公司提出如下質(zhì)證意見，1、對事故證明的真實性無異議，從事故認定書可以看出本案原告所行駛的道路為支路，被告劉某某為干路。2、對原告提交的病歷無異議，但住院時間從病歷記載看為42天，第一次在婦幼保健院5天，河北醫(yī)科大第三醫(yī)院24天，最后在婦幼保健院14天。3、病歷、診斷證明中沒有需要轉(zhuǎn)院的證明，由于原告為自行轉(zhuǎn)院，在石家莊治療是擴大損失，對該費用應根據(jù)實際情況酌情扣除。4、醫(yī)療費中有一張數(shù)額為220元票據(jù)，屬于私自從院外拿藥，不予認可；病歷取證費39.60元，不屬于醫(yī)療費。5、寧晉縣醫(yī)院出了兩份診斷證明，一次為5月14日，一次為6月11日，第一次證明為住院傷情，第二次為加強營養(yǎng)，但前面沒有任何證明需要加強營養(yǎng)，出院時間為6月9日，診斷證明為出院后補開的，因此要求營養(yǎng)費無道理。6、我方認為住院伙補計算過高，應按每天50元。
本院認為，當事人有對證據(jù)進行答辯和質(zhì)證的權(quán)利，本案被告沙河市華聯(lián)車隊經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。機動車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由事故雙方按事故責任分擔。鑒于本案現(xiàn)場無目擊證人、現(xiàn)場雖有監(jiān)控設施但無法確定雙方車輛進入路口時的交通信號燈狀態(tài)，無法查清是誰違反交通信號造成該事故的發(fā)生，交警部門沒有出具事故責任認定書。根據(jù)公平原則，本院酌定對超出交強險各分項限額的部分，原、被告各承擔50%賠償責任為宜。被告人保財險沙河公司主張，楊某某的病歷、診斷證明中沒有需要轉(zhuǎn)院的證明，由于原告為自行轉(zhuǎn)院到石家莊治療是擴大損失，對該費用應根據(jù)實際情況酌情扣除。楊某某從寧晉縣婦幼保健院出院轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院時，婦幼保健院的出院醫(yī)囑為:繼續(xù)治療。本院認為，原告住院治療所產(chǎn)生的醫(yī)藥費系原告為治療本次事故所造成的傷害而產(chǎn)生的費用，費用合理與否的評價標準在于被上訴人的傷情程度以及醫(yī)院的治療過程是否恰當，并不受住院醫(yī)院的限制，原告對于醫(yī)院就傷情依照醫(yī)學知識和科學方法采取的治療方式、標準和用藥范圍亦無法預見和控制，被告人保財險沙河公司亦未提供證據(jù)反駁其治療的不合理性，故對被告人保財險沙河公司提出的楊某某轉(zhuǎn)院屬擴大損失的主張，本院不予支持。本案中，原告楊某某的損失為:醫(yī)療費75375.05元；病例取證費39.60元；住院伙食補助費，按每天50元計44天，為2200元；營養(yǎng)費，原告因本次交通事故造成多處骨折，傷情較重，本案中原告先行主張住院期間營養(yǎng)費，予以支持，按每天30元標準計44天，為1320元；保全費1170元。以上共計80104.65元。其中，醫(yī)療費用賠償項下78895.05元。以上損失，應首先由人保財險沙河公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余醫(yī)療費用項下?lián)p失68895.05元，應由人保財險沙河公司根據(jù)保險合同約定按照50%賠償責任比例賠償楊某某34447.53元。保全費1170元、病例取證費39.60元，應由沙河市華聯(lián)車隊按照50%賠償責任比例賠償楊某某604.80元。以上，二被告共計賠償原告楊某某損失45052.33元。原告訴訟請求為82385元，超出部分于法無據(jù)，本院不予支持。被告劉某某預付的醫(yī)療費2000元，可待執(zhí)行時由原告予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙河支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某損失10000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙河支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告楊某某損失34447.53元。
三、被告沙河市華聯(lián)車隊自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告楊某某損失604.80元。
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費312元由原告楊某某負擔162元，由被告沙河市華聯(lián)車隊負擔150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，當事人有對證據(jù)進行答辯和質(zhì)證的權(quán)利，本案被告沙河市華聯(lián)車隊經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。機動車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由事故雙方按事故責任分擔。鑒于本案現(xiàn)場無目擊證人、現(xiàn)場雖有監(jiān)控設施但無法確定雙方車輛進入路口時的交通信號燈狀態(tài)，無法查清是誰違反交通信號造成該事故的發(fā)生，交警部門沒有出具事故責任認定書。根據(jù)公平原則，本院酌定對超出交強險各分項限額的部分，原、被告各承擔50%賠償責任為宜。被告人保財險沙河公司主張，楊某某的病歷、診斷證明中沒有需要轉(zhuǎn)院的證明，由于原告為自行轉(zhuǎn)院到石家莊治療是擴大損失，對該費用應根據(jù)實際情況酌情扣除。楊某某從寧晉縣婦幼保健院出院轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院時，婦幼保健院的出院醫(yī)囑為:繼續(xù)治療。本院認為，原告住院治療所產(chǎn)生的醫(yī)藥費系原告為治療本次事故所造成的傷害而產(chǎn)生的費用，費用合理與否的評價標準在于被上訴人的傷情程度以及醫(yī)院的治療過程是否恰當，并不受住院醫(yī)院的限制，原告對于醫(yī)院就傷情依照醫(yī)學知識和科學方法采取的治療方式、標準和用藥范圍亦無法預見和控制，被告人保財險沙河公司亦未提供證據(jù)反駁其治療的不合理性，故對被告人保財險沙河公司提出的楊某某轉(zhuǎn)院屬擴大損失的主張，本院不予支持。本案中，原告楊某某的損失為:醫(yī)療費75375.05元；病例取證費39.60元；住院伙食補助費，按每天50元計44天，為2200元；營養(yǎng)費，原告因本次交通事故造成多處骨折，傷情較重，本案中原告先行主張住院期間營養(yǎng)費，予以支持，按每天30元標準計44天，為1320元；保全費1170元。以上共計80104.65元。其中，醫(yī)療費用賠償項下78895.05元。以上損失，應首先由人保財險沙河公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余醫(yī)療費用項下?lián)p失68895.05元，應由人保財險沙河公司根據(jù)保險合同約定按照50%賠償責任比例賠償楊某某34447.53元。保全費1170元、病例取證費39.60元，應由沙河市華聯(lián)車隊按照50%賠償責任比例賠償楊某某604.80元。以上，二被告共計賠償原告楊某某損失45052.33元。原告訴訟請求為82385元，超出部分于法無據(jù)，本院不予支持。被告劉某某預付的醫(yī)療費2000元，可待執(zhí)行時由原告予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙河支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某損失10000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙河支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告楊某某損失34447.53元。
三、被告沙河市華聯(lián)車隊自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告楊某某損失604.80元。
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費312元由原告楊某某負擔162元，由被告沙河市華聯(lián)車隊負擔150元。

審判長：劉碩

書記員：李曉丹