原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。委托訴訟代理人：張善宏，河北馳舟律師事務(wù)所律師。被告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。

原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告償還原告借款1，100，000元及利息492，800元（從2015年5月9日計(jì)算至2017年3月21日，月息2分）；2、請(qǐng)求被告向原告支付逾期利息（從2017年3月22日計(jì)算至判決出具之日，月息2分）；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原、被告之間存在長(zhǎng)期供貨關(guān)系，雙方在經(jīng)營(yíng)期間，被告因經(jīng)營(yíng)困難于2013年開(kāi)始向原告陸續(xù)借款，截止到2015年5月9日累計(jì)借款1，100，000元，并且向原告出具了借條一份。現(xiàn)被告以各種理由拒絕償還本金及借款利息，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟。被告魏某某未答辯，視為放棄答辯的權(quán)利。原告楊某某提交如下證據(jù)，1、借條一份，證明原、被告的借款情況；2、銀行轉(zhuǎn)賬憑證三張：2013年6月9號(hào)中國(guó)工商銀行100萬(wàn)元，2013年9月11日中國(guó)銀行145.5萬(wàn)元，證明借款的事實(shí)；3、被告償還原告本金及利息憑證9張，證明被告2013年9月11日至2015年5月8日向原告還過(guò)本金及利息共計(jì)140萬(wàn)元，尚欠本金110萬(wàn)元。被告魏某某未舉證、質(zhì)證，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：魏某某出具借條一張，內(nèi)容如下：“今借到楊某某人民幣大寫壹佰壹拾萬(wàn)元整，小寫￥1，100，000元，期限1個(gè)月，月息3分。每逾期一個(gè)月則按月息增加一分計(jì)算。請(qǐng)將上述借款轉(zhuǎn)至魏某某銀行中國(guó)工商銀行，賬號(hào)：62×××31。借款人：魏某某2015年5月9日”。中國(guó)工商銀行出具個(gè)人業(yè)務(wù)憑證一份，“日期2013年6月9日，借：戶名：楊某某卡號(hào)：62×××03貸：戶名：魏某某卡號(hào)：62×××31轉(zhuǎn)賬金額：1,000,000.00”。中國(guó)銀行股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)中路支行出具2013年9月11日賬戶名楊某某轉(zhuǎn)賬1，455，115.56元，對(duì)方賬戶90×××03。蓋有中國(guó)工商銀行股份有限公司邯鄲光明北支行自助回單機(jī)專用章的程全印借記卡賬戶歷史明細(xì)清單20147月9日xxxx4由6222080405*****6621轉(zhuǎn)入20萬(wàn)元。邯鄲銀行股份有限公司諸河大街支行出具流水信息，2014年9月30日姜旗xxxx向程全印xxxx轉(zhuǎn)賬131，500元；2015年2月6日姜營(yíng)xxxx向程全印xxxx轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元；2015年2月6日姜營(yíng)xxxx向程全印xxxx轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元；2015年2月17日姜營(yíng)xxxx分四次向程全印xxxx轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元。
原告楊某某訴被告魏某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托訴訟代理人張善宏到庭參加訴訟，被告魏某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民之間的合法借貸受法律保護(hù)。公民之間的借款合同屬于實(shí)踐合同，只有將借款交付之后借款合同才視為成立。魏某某于2015年5月9日向楊某某出具借條，證明借到110萬(wàn)元，借期一個(gè)月，月息三分。這只是證明雙方之間形成借款的合意，實(shí)際履行交付款項(xiàng)才是該合同成立。而楊某某出具的轉(zhuǎn)賬憑證為2013年6月9日的轉(zhuǎn)賬憑證，時(shí)間與魏某某出具的借條明顯時(shí)間存在差異，先借款再出具借條，違反常理，且數(shù)額不對(duì)，此其一；其二楊某某代理人當(dāng)庭陳述楊某某只是趙都超市的一名普通工作人員，每月工資3，000-4，000元，何來(lái)100萬(wàn)元巨款外借，楊某某未說(shuō)明100萬(wàn)出借款項(xiàng)的來(lái)源，楊某某轉(zhuǎn)賬145.5萬(wàn)元未顯示對(duì)方當(dāng)事人信息，無(wú)法證實(shí)借款人為魏某某，此其二；其三、楊某某代理人出示的所謂“還款記錄”還款人為姜旗、姜營(yíng)，均非魏某某，且收款人均為程全印，并非本借款合同的雙方當(dāng)事人；第四點(diǎn)，楊某某作為趙都超市的一名普通員工，向自己的老板借款150萬(wàn)元，雙方之間未有借款合同，實(shí)不合常理；第五、楊某某在訴狀中所說(shuō)陸續(xù)借款，與其出示的兩次打款的證據(jù)存在矛盾，綜上，本院認(rèn)為楊某某對(duì)魏某某的借款存在諸多疑點(diǎn)，且魏某某未到庭應(yīng)訴，故本院對(duì)楊某某的訴請(qǐng)依法不予支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十條、第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十一條、第九十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)19，136元，由原告楊某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　張建周