楊某某
趙臻國
孫某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海中心支公司

原告楊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告趙臻國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告孫某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海中心支公司。
負(fù)責(zé)人何巍，總經(jīng)理。
原告楊某某訴被告趙臻國、被告孫某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員蔣宏儒獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托代理人張志華，被告趙臻國委托代理人閆勇，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海中心支公司委托代理人邵志朋均到庭參加了訴訟，被告孫某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告楊某某因此次事故產(chǎn)生的合理損失，依法有權(quán)獲得賠償。本案中，該起交通事故的經(jīng)過及雙方在事故中的責(zé)任比例，以交警部門出具的事故認(rèn)定書為準(zhǔn)。蒙CGC977號(hào)車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海中心支公司應(yīng)當(dāng)在承保范圍內(nèi)對(duì)原告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由被告趙臻國承擔(dān)。原告楊某某未提供證據(jù)證實(shí)被告孫某在此次事故中存在過錯(cuò)，故本案中被告孫某不承擔(dān)責(zé)任。
對(duì)于原告所主張的各項(xiàng)支出經(jīng)本院核實(shí)為:
1、醫(yī)療費(fèi)，原告楊某某在烏海市人民醫(yī)院治療住院花費(fèi)30985.85元、門診1385.69元，共計(jì)32371.54元，其他票據(jù)不符合規(guī)定不予認(rèn)可。
2、護(hù)理費(fèi)，原告住院57天，參照內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)91.6元，共計(jì)5221.4元。
3、伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天40元，57天計(jì)算為2280元。
4、營養(yǎng)費(fèi)，因出院醫(yī)囑中未明確記載，不予支持。
5、殘疾賠償金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)（十級(jí)），計(jì)算為92600元（23150元＊20%＊20年）。
6、精神撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，本院支持6000元。
7、鑒定費(fèi)800元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
8、誤工費(fèi)，原告提供證據(jù)不足以證明其實(shí)際減少的收入，本院參照其從事的相同或相近行業(yè)制造業(yè)上一年度每天114元標(biāo)準(zhǔn)（41708元／365天），從2013年3月17日計(jì)算2013年9月2日共計(jì)165天，計(jì)算為18810元。
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告未提供證據(jù)證明因此次交通事故喪失相應(yīng)勞動(dòng)能力，故該請(qǐng)求不予支持。
因此次交通事故造成多人受傷，另一傷者候滿紅亦于2013年10月17日起訴到本院，故交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)當(dāng)按照被侵權(quán)人的損失比例確定賠償數(shù)額。綜上，其中醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)34651.54元（候滿紅醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)25748.99元），即損失所占比例為57.37%，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下承擔(dān)5737元（10000元＊57.37%），剩余28914.54元，由被告趙臻國承擔(dān)，因被告趙臻國已向原告楊某某支付21500元，故被告趙臻國還應(yīng)向原告楊某某支付7414.54元。護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)共計(jì)122631.4元（候滿紅護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)共計(jì)70285元），即楊某某該項(xiàng)損失所占比例為63.57%，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金項(xiàng)下承擔(dān)69927元（110000元＊63.57%），剩余52704.4元，由被告趙臻國承擔(dān)。鑒定費(fèi)800元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，由被告趙臻國承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)5737元，護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)69927元，共計(jì)75664元，此款于本判決生效后三日內(nèi)付清；
二、被告趙臻國賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)7414.54元，護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)52704.4元，鑒定費(fèi)800元，共計(jì)60918.94元，此款于本判決生效后三日內(nèi)付清；
三、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照判決書指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1858元，原告楊某某承擔(dān)345元，被告趙臻國承擔(dān)1515元（此費(fèi)原告已預(yù)交，被告趙臻國承擔(dān)部分應(yīng)于上述期限一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于烏海市中級(jí)人民法院。
本判決書發(fā)生法律效力后，如義務(wù)方不履行判決書所確定的義務(wù)，對(duì)方當(dāng)事人可在判決書規(guī)定的履行期限屆滿之日起的法定期限內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行（申請(qǐng)執(zhí)行的期限為兩年）在法定期限內(nèi)未申請(qǐng)的，視為放棄申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告楊某某因此次事故產(chǎn)生的合理損失，依法有權(quán)獲得賠償。本案中，該起交通事故的經(jīng)過及雙方在事故中的責(zé)任比例，以交警部門出具的事故認(rèn)定書為準(zhǔn)。蒙CGC977號(hào)車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海中心支公司應(yīng)當(dāng)在承保范圍內(nèi)對(duì)原告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由被告趙臻國承擔(dān)。原告楊某某未提供證據(jù)證實(shí)被告孫某在此次事故中存在過錯(cuò)，故本案中被告孫某不承擔(dān)責(zé)任。
對(duì)于原告所主張的各項(xiàng)支出經(jīng)本院核實(shí)為:
1、醫(yī)療費(fèi)，原告楊某某在烏海市人民醫(yī)院治療住院花費(fèi)30985.85元、門診1385.69元，共計(jì)32371.54元，其他票據(jù)不符合規(guī)定不予認(rèn)可。
2、護(hù)理費(fèi)，原告住院57天，參照內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)91.6元，共計(jì)5221.4元。
3、伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天40元，57天計(jì)算為2280元。
4、營養(yǎng)費(fèi)，因出院醫(yī)囑中未明確記載，不予支持。
5、殘疾賠償金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)（十級(jí)），計(jì)算為92600元（23150元＊20%＊20年）。
6、精神撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，本院支持6000元。
7、鑒定費(fèi)800元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
8、誤工費(fèi)，原告提供證據(jù)不足以證明其實(shí)際減少的收入，本院參照其從事的相同或相近行業(yè)制造業(yè)上一年度每天114元標(biāo)準(zhǔn)（41708元／365天），從2013年3月17日計(jì)算2013年9月2日共計(jì)165天，計(jì)算為18810元。
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告未提供證據(jù)證明因此次交通事故喪失相應(yīng)勞動(dòng)能力，故該請(qǐng)求不予支持。
因此次交通事故造成多人受傷，另一傷者候滿紅亦于2013年10月17日起訴到本院，故交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)當(dāng)按照被侵權(quán)人的損失比例確定賠償數(shù)額。綜上，其中醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)34651.54元（候滿紅醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)25748.99元），即損失所占比例為57.37%，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下承擔(dān)5737元（10000元＊57.37%），剩余28914.54元，由被告趙臻國承擔(dān)，因被告趙臻國已向原告楊某某支付21500元，故被告趙臻國還應(yīng)向原告楊某某支付7414.54元。護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)共計(jì)122631.4元（候滿紅護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)共計(jì)70285元），即楊某某該項(xiàng)損失所占比例為63.57%，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金項(xiàng)下承擔(dān)69927元（110000元＊63.57%），剩余52704.4元，由被告趙臻國承擔(dān)。鑒定費(fèi)800元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，由被告趙臻國承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)5737元，護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)69927元，共計(jì)75664元，此款于本判決生效后三日內(nèi)付清；
二、被告趙臻國賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)7414.54元，護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)52704.4元，鑒定費(fèi)800元，共計(jì)60918.94元，此款于本判決生效后三日內(nèi)付清；
三、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照判決書指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1858元，原告楊某某承擔(dān)345元，被告趙臻國承擔(dān)1515元（此費(fèi)原告已預(yù)交，被告趙臻國承擔(dān)部分應(yīng)于上述期限一并支付原告）。

審判長：蔣宏儒

書記員：崔健