原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托訴訟代理人：笪麗麗，河北伯雍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)建設(shè)北路152號。
主要負(fù)責(zé)人：李士軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尤玉偉，公司職工。特別授權(quán)。

原告楊某某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱陽某財險公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，于2016年7月15日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，于2016年9月27日作出（2016）冀0229民初2675號民事判決。判后被告陽某財險公司不服提出上訴，唐某市中級人民法院于2017年3月30日以（2017）冀02民終1108號民事裁定書裁定撤銷原判，發(fā)回我院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人笪麗麗、被告陽某財險公司委托訴訟代理人尤玉偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、令被告賠償原告保險金58112元，并賠償施救費1500元、公估費1743元、拆解費3000元，合計64355元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告所有的冀Ｂ×××××號小轎車在被告處投保保險金額9.62萬元的車輛損失險一份，附加了不計免賠險，保險期間為2016年4月24日至2017年4月23日。2016年5月4日5時許，楊某某駕駛上述投保車輛沿豐楊線由東向西行駛至霞港，處理情況時駛?cè)霚蟽?nèi)，致車輛損壞。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，楊某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告因本次事故造成的損失有：車損58112元、公估費1743元、施救費1500元、拆解費3000元，合計64355元。上述損失被告未予賠償，原告依法起訴，請求法院依法判如所請。
原審時原告向本院提供了如下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件1份，證明原告身份情況及主體資格。
2、冀Ｂ×××××號車行駛證復(fù)印件1份，證明原告系冀Ｂ×××××號車所有人，該車年檢有效。
3、原告駕駛證復(fù)印件1份，證明原告具有合法駕駛資格。
4、機(jī)動車輛保險單復(fù)印件1份，證明冀Ｂ×××××號車在被告處投保情況，事故發(fā)生在保險期間。
5、道路交通事故認(rèn)定書1份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分情況。
6、河北寶信通保險公估有限公司出具的公估報告1份、公估費發(fā)票1張，證明車輛損失為58112元，開支公估費1743元。
7、拆解費發(fā)票1張，證明原告開支拆解費3000元。
8、施救費發(fā)票1張，證明原告開支施救費1500元。
被告陽某財險公司辯稱，此車在我公司投保，認(rèn)可在行駛證、駕駛證合理合法有效的情況下賠償，原告合理必要的相關(guān)損失，在無醉酒等情況存在下賠償。其他在質(zhì)證意見時一并發(fā)表。
被告陽某財險公司未向本院提供證據(jù)。
被告陽某財險公司的質(zhì)證意見，公估報告鑒定程序存在不合法，在鑒定時并未通知我公司到場，并且未通知我公司定損。該公估報告新車購置價為96200元，其實際扣除殘值金額明顯低于市場，殘值價格明顯低于公估報告，我公司認(rèn)可按照報廢處理，要求原告方提交殘值去向，并且如果變賣應(yīng)提交買賣合同購買人的聯(lián)系方式或?qū)堉到挥晌夜臼栈?。施救費應(yīng)按照物價規(guī)定、按照行駛里程予以計算，并且為間接損失我公司不予承擔(dān)，應(yīng)由原告方自行承擔(dān)。對其他證據(jù)無異議。
經(jīng)審理查明：原告楊某某系冀Ｂ×××××號車輛的所有人，該車購于2013年1月，在被告陽某財險公司投保了保險金額為96200元且不計免賠率的車輛損失險，保險期間自2016年4月24日至2017年4月23日。2016年5月4日5時許，原告駕駛冀Ｂ×××××號車沿豐楊線由東向西行駛至霞港，處理情況時所駕車輛駛?cè)霚蟽?nèi)，致車輛損壞。玉田縣公安交通警察大隊于2016年5月6日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某某負(fù)事故全部責(zé)任。
關(guān)于原告的合理經(jīng)濟(jì)損失：2016年5月31日，原告委托河北寶信通保險公估有限公司進(jìn)行評估，2016年6月6日河北寶信通保險公估有限公司出具公估報告，項目金額明細(xì)為：新車購置價：96200，折舊金額合計23088，殘值估價金額合計15000，估損金額總計58112?！吨腥A人民共和國保險法》第五十九條規(guī)定，保險事故發(fā)生后，保險人已支付了全部保險金額，并且保險金額等于保險價值的，受損保險標(biāo)的的全部權(quán)利歸于保險人；保險金額低于保險價值的，保險人按照保險金額與保險價值的比例取得受損保險標(biāo)的的部分權(quán)利。因原告已經(jīng)對受損保險標(biāo)的進(jìn)行了處置，故本院酌定殘值為30000元。綜上，認(rèn)定原告的車輛損失為43112元，開支公估費1743元。原告提交的拆解費、施救費發(fā)票，客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告開支拆解費3000元、施救費1500元。綜上，原告因本次事故造成的合理損失為：車輛損失43112元、公估費1743元、施救費1500元、拆解費3000元，共計49355元。

本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的商業(yè)保險合同，法律關(guān)系明確且不違反法律規(guī)定，為有效合同。在保險期限內(nèi)，原告駕駛投保車輛過程中，因自身過錯致使車輛損壞，屬于保險事故。原告在此次事故中開支的公估費、施救費、拆解費，屬為查明保險標(biāo)的損失程度、防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要、合理費用，應(yīng)由被告予以承擔(dān)。被告雖對公估報告提出異議，但未提供證據(jù)。故原告的訴訟請求，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條一款“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當(dāng)按照約定旅行賠償或者給付保險金義務(wù)?！薄⒌谖迨邨l二款“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支出的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)；……”、第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。……”之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告楊某某車輛損失43112元，負(fù)擔(dān)公估費、施救費、拆解費6243元，合計49355元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費704元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代理人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 王春宇
人民陪審員 楊勝利
人民陪審員 周立輝

書記員： 軒宗媛