楊某某
王洪池（河北新高律師事務所）
扈博坤（河北新高律師事務所）
郭金某
王海民
霍江濤
邯鄲縣滏港物流中心
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司
高寶才

原告楊某某。
委托代理人王洪池，河北新高律師事務所律師。
委托代理人扈博坤，河北新高律師事務所律師。
被告郭金某。
被告王海民。
上述二
被告
委托代理人霍江濤。
被告邯鄲縣滏港物流中心。
地址:河北省邯鄲市邯鄲縣西環(huán)路與縱橫大街交叉口南側(cè)。
負責人王守彬，公司經(jīng)理。
委托代理人霍江濤，公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司。
負責人王世杰，公司經(jīng)理。
委托代理人高寶才，公司職員。
原告楊某某與被告郭金某、王海民、邯鄲縣滏港物流中心、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司（以下簡稱人保復興支公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2014年12月19日受理后，依法由審判員張志梅獨任審判，于2014年1月16日公開開庭進行了審理。原告楊某某委托代理人王洪池、扈博坤，被告郭金某、王海民、邯鄲縣滏港物流中心共同委托代理人霍江濤，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司委托代理人高寶才均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的身體健康受法律保護，公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的應當承擔民事責任。受害人遭受人身損害的，賠償義務人應當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、后續(xù)治療費等費用，并應賠償相應的財產(chǎn)損失。事故發(fā)生后，原告被送住醫(yī)院治療35天，共支付醫(yī)療費86550.63元。住院伙食補助費按每天100元，計算住院期間35天，共計3500元。參照北京司法鑒定業(yè)協(xié)會《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則（試行）》根據(jù)原告?zhèn)榇_定誤工期120日，營養(yǎng)期90日。誤工費參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準中的制造業(yè)40065元計算，40065元÷365天×120天=13172元。護理期參照北京司法鑒定業(yè)協(xié)會《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則（試行）》根據(jù)原告?zhèn)榇_定由楊連鎖一人護理65日，護理人楊連鎖工資收入?yún)⒄蘸颖笔?014年度道路交通事故人身損害賠償標準中的居民服務、修理和其他服務業(yè)28409元計算65天，28409元÷365天×65天=5059元。營養(yǎng)費按每天30元計算90日，30×90=2700元。交通費根據(jù)原告的傷情及住院情況，本院酌定600元。車輛損失費經(jīng)原告與被告保險公司一致認可58000元，故本院予以支持原告車輛損失58000元。車損評估費3538元。清障費1500元。對原告主張的停車費、拆車費因未提供正規(guī)票據(jù)，故本院不予支持。車輛購置稅不是原告因交通事故所產(chǎn)生的損失，不屬于交通事故理賠范圍，故本院不予支持。精神損害撫慰金因原告未評定傷殘等級，故本院不予支持。被告人保復興支公司主張的被告郭金某駕駛車輛超載，按照商業(yè)三者險條款規(guī)定，應絕對免賠10%，本院予以支持。綜上，原告楊某某的各項損失數(shù)額應按下列范圍及標準確定:醫(yī)藥費86550.63元，住院伙食補助費3500元，營養(yǎng)費2700元，誤工費13172元、護理費5059元，交通費600元，車輛損失費58000元，清障費1500元，車損評估費3538元，以上共計174619.6元。人保復興支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費7407元（剩余為另外傷者預留），在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費18831元。在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元。對超出交強險賠償?shù)牟糠謶词鹿守熑伪壤袚?。剩余損失共計146381.6元，由被告人保復興支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔146381.6元×70%×90%=92220.4元；由被告王海民承擔146381.6元×70%×10%=10246.7元。本案中，被告郭金某已為原告墊付賠償款4000元，被告郭金某作為侵權(quán)人此墊付行為合法有效，被告王海民應實際賠償原告6246.7元，郭金某的墊付款可通過其他途徑解決。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某各項損失共計120458.4元。
被告王海民于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某各項損失共計6246.7元。
三、被告邯鄲縣滏港物流中心不承擔賠償責任。
四、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費用1174元，由被告王海民承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:公民的身體健康受法律保護，公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的應當承擔民事責任。受害人遭受人身損害的，賠償義務人應當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、后續(xù)治療費等費用，并應賠償相應的財產(chǎn)損失。事故發(fā)生后，原告被送住醫(yī)院治療35天，共支付醫(yī)療費86550.63元。住院伙食補助費按每天100元，計算住院期間35天，共計3500元。參照北京司法鑒定業(yè)協(xié)會《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則（試行）》根據(jù)原告?zhèn)榇_定誤工期120日，營養(yǎng)期90日。誤工費參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準中的制造業(yè)40065元計算，40065元÷365天×120天=13172元。護理期參照北京司法鑒定業(yè)協(xié)會《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則（試行）》根據(jù)原告?zhèn)榇_定由楊連鎖一人護理65日，護理人楊連鎖工資收入?yún)⒄蘸颖笔?014年度道路交通事故人身損害賠償標準中的居民服務、修理和其他服務業(yè)28409元計算65天，28409元÷365天×65天=5059元。營養(yǎng)費按每天30元計算90日，30×90=2700元。交通費根據(jù)原告的傷情及住院情況，本院酌定600元。車輛損失費經(jīng)原告與被告保險公司一致認可58000元，故本院予以支持原告車輛損失58000元。車損評估費3538元。清障費1500元。對原告主張的停車費、拆車費因未提供正規(guī)票據(jù)，故本院不予支持。車輛購置稅不是原告因交通事故所產(chǎn)生的損失，不屬于交通事故理賠范圍，故本院不予支持。精神損害撫慰金因原告未評定傷殘等級，故本院不予支持。被告人保復興支公司主張的被告郭金某駕駛車輛超載，按照商業(yè)三者險條款規(guī)定，應絕對免賠10%，本院予以支持。綜上，原告楊某某的各項損失數(shù)額應按下列范圍及標準確定:醫(yī)藥費86550.63元，住院伙食補助費3500元，營養(yǎng)費2700元，誤工費13172元、護理費5059元，交通費600元，車輛損失費58000元，清障費1500元，車損評估費3538元，以上共計174619.6元。人保復興支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費7407元（剩余為另外傷者預留），在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費18831元。在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元。對超出交強險賠償?shù)牟糠謶词鹿守熑伪壤袚?。剩余損失共計146381.6元，由被告人保復興支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔146381.6元×70%×90%=92220.4元；由被告王海民承擔146381.6元×70%×10%=10246.7元。本案中，被告郭金某已為原告墊付賠償款4000元，被告郭金某作為侵權(quán)人此墊付行為合法有效，被告王海民應實際賠償原告6246.7元，郭金某的墊付款可通過其他途徑解決。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某各項損失共計120458.4元。
被告王海民于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某各項損失共計6246.7元。
三、被告邯鄲縣滏港物流中心不承擔賠償責任。
四、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費用1174元，由被告王海民承擔。

審判長：張志梅

書記員：陳曉靜