原告：楊志彬，男，1951年7月20日出生，漢族，住麻城市。
委托訴訟代理人：楊玉嫻，湖北從天律師事務(wù)所律師。
被告：張文質(zhì)，男，1968年3月16日出生，漢族，住麻城市，

原告楊志彬與被告張文質(zhì)勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楊志彬的委托代理人楊玉嫻到庭參加訴訟，被告張文質(zhì)經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊志彬向本院提出訴訟請求：1.判令被告迅速支付拖欠的27200元及利息并賠償相關(guān)費用損失；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2012年，宋埠鎮(zhèn)彭店村委會在棗樹灣建新農(nóng)村，張文質(zhì)承包了該工程，經(jīng)人介紹原告帶了六七個人組成一木工班，承包打胎板工作。當(dāng)時與被告約定：工錢二十元每平方米，付款方式為澆灌一層付70%，剩余款項完工后一次性付清。2012年底工程進行到80%，被告講第二年完工時一起付。2013年4月工程完工，被告沒有結(jié)清全部工程款，連總價70%都差五千元。之后被告一直拖延，總是講沒有錢。2015年2月，原告再次找到被告，被告出具了欠條，保證在2015年正月付一萬元，余下欠款年底一次性結(jié)清。但到正月后，被告再次失信未付款，原告打電話，被告講錢沒有要到，會貸款在一個星期支付，后被告又沒有支付。多次說要延期，再打電話就找不到被告了。2015年臘月，原告找到被告，被告講過了月半付款，但過月半后就找不到人了。原告起訴要求判令被告迅速支付拖欠的27200元及利息并賠償相關(guān)費用損失；訴訟費由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告楊志彬起訴要求被告張文質(zhì)償還27200元的請求，向本院提供了欠條和證人當(dāng)庭陳述的證言來證實，經(jīng)本院審查對此事實予以確認(rèn)。楊志彬要求償還27200元的請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；要求支付利息及催款費用的請求，因欠條上未約定利息，要求支付催款費用的請求不符合有關(guān)法律規(guī)定，所以本院對原告此請求不予支持。被告張文質(zhì)經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張文質(zhì)在本判決生效后十五日內(nèi)一次性支付原告楊志彬27200元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費480元由被告負擔(dān)。（原告已墊付）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　　陳紅軍 審判員　　蔡　波 審判員　　馮海輝

書記員：周振興